Форум » Цейхгаузъ » Обмотки, нужна информация » Ответить
Обмотки, нужна информация
Goodwine: Господа, поделитесь, кто может, информацией и регламентом по обмоткам РИА. Есть мысль наладить производство, но не хотелось бы ошибаться в технологии...
Paulus: Ярослав, крючок пришивается в самом низу обмотки - к тому концу, с которого начинается процесс наматывания. Он пришивается с внутренней стороны к одному из углов или в середине "треугольника" (как, например на немецких ПМВ). Сам крючок крупный, его функция - зацепляться за шнурок или кожаный бортик сектора шнуровки. Крючок тем самым фиксирует обмотку и дает возможность бинтовать ногу, слегка натягивая ткань (для этого обмотки и изготавливают из трикотажа или нетолстого сукна). Кстати, ботинки при этом должны быть с берцами, в противном случае (например, горные ботинки немецких егерей во Вторую войну) обмотки надо будет крепить к низу штанов и сперва намотать, потом уже надевать ботинок. Если обмотки не зафиксировать (крючком, пуговицей и т.п.), то от ходьбы они начнет ослабевать снизу и далее и разматываться.
Китаец: Крючок мог быть, мог не быть, как на русских, так и на советских. Пришивался он для зацепления за петлю ботинка.
Адъютант: Китаец Согласен полностью с вами.
Адъютант: Paulus Чтобы обмотки хорошо держались на ноге их нужно обматывать не снизу вверх, а в два этапа. Сначала с середины вниз, захватывая ботинок, а потом вверх до колена или чуть ниже (кому как нравится, да и если длинна самих обмоток позволит). Будет держаться без крючков (проверено на себе – целый день проходил).
Paulus: Адъютант пишет: Сначала с середины вниз, захватывая ботинок, а потом вверх до колена или чуть ниже (кому как нравится, да и если длинна самих обмоток позволит). Вполне возможно, этот способ тоже эффективен (увы, не пробовал, да и длина обмотки действительно не позволяет). Крючок, однако, пришить несложно, а гарантию он дает почти стопроцентную.
Борис (1709): Вот фото британской обмотки с экспозиции Imperial War Museum
Пермяк: Paulus пишет: Если обмотки не зафиксировать (крючком, пуговицей и т.п.), то от ходьбы они начнет ослабевать снизу и далее и разматываться. Не знаю откуда такая категоричность, я всегда носил без крючка, никогда снизу не разматывалось. Paulus пишет: Кстати, ботинки при этом должны быть с берцами, в противном случае (например, горные ботинки немецких егерей во Вторую войну) обмотки надо будет крепить к низу штанов и сперва намотать, потом уже надевать ботинок. Это уж вы, извините, опять "сморозили". Берцы есть у любых ботинок, эта та часть что пришивается к передам и пятке. Без берц туфли получатся, а не ботинки.
Paulus: Пермяк пишет: Без берц туфли получатся, а не ботинки. Нет же, надо вот было ему вставить свои «пять копеек», причем опять не «в кассу». «Туфли - обувь с берцами, не закрывавшими тыльную часть стопы. Берцы - разрезные голенища на шнуровке, характерные для ботинок, полуботинок и туфель. У этой обуви на подошву сверху на рантах или гвоздях пришивается жесткий носок на поднаряде, соединенный мягкой союзкой с берцами. У ботинок берцы высокие, у женских иногда до колен, у полуботинок - не выше лодыжки.» (Л.В.Беловинский «История русской материальной культуры», стр.44.).
Пермяк: Paulus пишет: Нет же, надо вот было ему вставить свои «пять копеек», причем опять не «в кассу». Нет же, и надо было вот так самому себе противоречить. То Paulus пишет: Кстати, ботинки при этом должны быть с берцами, в противном случае (например, горные ботинки немецких егерей во Вторую войну) обмотки надо будет крепить к низу штанов и сперва намотать, потом уже надевать ботинок.То утверждает что без берцы есть и у ботинок, и у туфель. Павел, вы уж разберитесь в своей голове. Я например, согласен с приведённой вами цитатой. Но тогда вот это:Paulus пишет: Кстати, ботинки при этом должны быть с берцами,Не имеет смысла. Не так ли?
Paulus: Пермяк пишет: вы уж разберитесь в своей голове Давайте-ка, юноша, не хамите. Поумерьте свои амбиции и держитесь в рамках. Кстати, ботинки при этом должны быть с берцами, Ну так и ежу понятно, что имеются в виду высокие берцы, раз я даже технологию наматывания с крючком рассказал и сравнил с другим вариантом БОТИНОК, когда берцы невысокие.
Пермяк: Paulus пишет: Давайте-ка, юноша, не хамите. Поумерьте свои амбиции и держитесь в рамках. Не понимаю где это вы тут амбиции увидели??? К тому же хамите именно вы, юноша, старшему по возрасту. Paulus пишет: Ну так и ежу понятно, что имеются в виду высокие берцы, Я не такой большой специалист по ежам, да и вы для вероятно для людей пишите. В следующий раз выражайтесь точнее, а то вещаете что "ботинки должны быть С БЕРЦАМИ", потом оказывается что "имеются в виду ВЫСОКИЕ БЕРЦЫ". Надеюсь всё же вы не имели в виду современные армейские.
Михаил Дубровин: Блин, народ, утихомирьтесь Единственное, что я вынес для себя в этой дискуссии - это то, что лучше съесть свои сапоги, чем носить обмотки Обмотки видимо сильно давят ногу и повышают социальную агрессивность
Николай: Браво, Михаил!!! Пять с плюсом! Мне этот диалог напомнил разговор Великого комбинатора с Отцом Федором на тему " сам дурак ". Ребята обсуждая тему обмоток не стоит ломать копья. Не ссорьтесь.
Рядовой: Николай пишет: Ребята обсуждая тему обмоток не стоит ломать копья. Не ссорьтесь. И лучше носите сапоги! Дороже, но удобнее и практичнее!
Алоиз: Рядовой пишет: удобнее и практичнее Ну не знаю. Летом в ботинках с обмотками, по-моему, тоже весьма удобно.
КадетЪ: Да, в свое время у нас на старом форуме "Бергеншильда" куча пик была сломана по поводу того, что лучше - яловые сапоги или ботинки с обмотками. Чуть не до потасовки дошло. Мое мнение (ходил в походы и в том и в том): летом, конечно удобнее ботинки с обмотками: носятся целый день, если сделаны по уму, и никаких крючков не надобно.
Михаил Дубровин: Варварская пехота... Я весь Инет перепахал в безрезультатных поисках нормальной русской пики, а они, понимаете ли, их целыми кучами ломают. Ужо я вам обмотки-то затяну потуже! Метра на полтора выше чем надо.
Пермяк: КадетЪ пишет: Мое мнение (ходил в походы и в том и в том): летом, конечно удобнее ботинки с обмотками: носятся целый день, если сделаны по уму, и никаких крючков не надобно. Ну моё мнение Кирилл ты знаешь, по-моему сапоги ещё удобнее. Нога в них проветривается лучше чем в ботинке, одевать быстрее. По лужам опять же можно без сомнений шлёпать (не в смысле детских игр, а в строю идучи).
КадетЪ: Пермяк Хых, а чего ж ты тогда на Таватуе 2003, когда был "потный" поход сказал: ну, все, нафиг - в следующий раз в ботинках с обмотками пойду (и, надо сказать, пошел)? Если мы рассуждаем об удобствах этих видов обуви вообще - "абстрактно по отношению ко всем театрам военных действий" - то еще раз повторю - ИМХО, для лета удобнее ботинки с обмотками, если же мы говорим конкретно о ВМВ на восточном фронте, то согласен - лучше сапоги. Кстати, на Таватуе 2004 даже когда шли по болотной гати, я в ботинках с обмотками ноги не замочил - ноги были совершенно сухими, а, вот в этом году мои ноги в сапогах (и портянки) были всю дорогу волглые, ибо отсыревали. (А воду они действительно не пропускали, так как я их смазал хорошо.)
Рядовой: А вы по песочку в энтих самых ботинках не пробовали?
полная версия страницы