Форум » Фотографiи » Где служил офицер со снимка? » Ответить
Где служил офицер со снимка?
Гишпанец: Уважаемые господа! Помогите, пожалуйста, определить, в каком роде войск и части служил офицер с данного снимка. Заранее весьма благодарен.
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Николя: Гишпанец пишет: К сожалению, мне не удалось распознать слова во второй строчке снизу. Первое --- это вроде бы "Пр." А второе, возможно, обозначающее населённый пункт или иной географический объект непонятно. Может быть, это позволило бы пролить свет на номер части, исходя из её дислокации в феврале 1916 года? "Пр"- это прапорщик, а дальше его подпись.
Борис: Николя пишет: не благодарное это дело гадать на неразличимые шифровки. На том и порешим!
Гишпанец: Ещё один вопрос: требовалось ли закончить какое-либо учебное заведение или курсы (что-нибудь вроде курсов артиллерийских прапорщиков), чтобы попасть в артиллерию? Или любой человек, имеющий хотя бы среднее образование, мог быть принят в артиллерийские офицеры? Если какое-то минимальное образование было всё-таки необходимо, тогда возникает следующий вопрос: где на северо-западе Российской империи существовали школы для (ускоренной) подготовки артиллерийских офицеров?
Гишпанец: Как выяснилось (из совсем другого источника) наш артиллерийский прапорщик служил в 246-м Бахчисарайском полку. Есть ли у кого-нибудь сведения, где воевал этот полк? Поиск в Интернете позволил пока установить лишь то, что полк этот входил в состав 62-й пехотной дивизии, которая вроде бы сражалась на Западном фронте. Был бы очень благодарен за информацию!
Китаец: Гишпанец пишет: наш артиллерийский прапорщик служил в 246-м Бахчисарайском полку. Но спецзнак над шифровкой имеется. Пулькоманда?
Гишпанец: Почему пулемётная команда (ведь так, кажется, расшифровывается "пулькоманда"), если у него на погонах перекрещенные пушки? Разве при пехотном полке не могло быть артдивизиона или хотя бы батареи? Где можно (если это вообще возможно) найти данные о месте боевых действий полков во время Первой мировой? Повторюсь, что меня интересует дислокация 246-го Бахчисарайского пехотного полка.
Борис: Гишпанец пишет: Разве при пехотном полке не могло быть артдивизиона или хотя бы батареи? Нет, в составе полков были команды окопных орудий... у них, если не ошибаюсь, были только нарукавные отличия, на погонах никаких специальных знаков не носили! Вообще странно, что артиллерийский прапорщик делает в пехотном полку...
Китаец: Гишпанец пишет: Почему пулемётная команда (ведь так, кажется, расшифровывается "пулькоманда") Да. Гишпанец пишет: если у него на погонах перекрещенные пушки? Глядя на сканы, я в этом не уверен. Но спецзнак есть, а в пехоте они никому не полагались. Гишпанец пишет: Разве при пехотном полке не могло быть артдивизиона или хотя бы батареи? Борис ответил. Разница между полковыми пулемётчиками и артиллеристами (I.M.H.O.): 1. Пулькоманды были во всех пехотных полках (исключения допускаю, но на уровне подтверждения правила), команды же траншейных орудий - далеко не во всех. 2. При том, что и тем, и другим полагались нарукавные отличия, а не спецзнаки, но пулемётный спецзнак над пехотной шифровкой воспринимается как нарушение формы, тем не менее выполняющее её основное назначение - опознавательное; в то же время артиллерийский спецзнак над номером пехотного полка воспринимается как шифровка артиллерийской бригады того же номера, т.е. дезориентирует.
полная версия страницы