Форум » Фотографiи » Господа! Подскажите, пожалуйста, по форме! » Ответить
Господа! Подскажите, пожалуйста, по форме!
Варяг: Уважаемые участники! Подскажите, пожалуйста, к какому полку относятся солдаты, изображенные на фотографии? На погонах можно различить цифру 17 или 12 - то есть 17 или 12 пехотный полк? Можно ли определить их принадлежность к части исходя из формы и более-менее точно датировать снимок? http://s56.radikal.ru/i152/1003/a4/fb7e3bc0f56b.jpg Заранее благодарен всем ответившим.
Ответов - 23, стр:
1 2 All
sempler: Обмундирование пехоты с 1882 до 1907 года. Погоны, похоже, светло синие и воротник без клапана, значит 4-й полк в дивизии. 17-я дивизия не подходит потому, что в ней 4-й полк шефский (должны быть петлицы на воротниках). 12-я дивизия то же не подходит, так как 48-й пехотный Одесский полк имел на шапках знаки отличия, которых на фото нет. Надо точнее рассмотреть шифровку на погонах.
Омич: А не стрелки ли это 12-го стрелкового или 17-го стрелкового полка? Опять же и значки у всех соответствующие...
Варяг: sempler Благодарю за ответ! К сожалению, сложно тактовать изображение иным образом... http://s55.radikal.ru/i148/1003/f9/89d42252c358.jpg Согласно информации, которой я располагаю, солдаты, изображенные на фотографии, участвовали в Русско-японской войне. С уважением.
Омич: Варяг пишет: Согласно информации, которой я располагаю, солдаты, изображенные на фотографии, участвовали в Русско-японской войне. Стрелки и есть! Погон малиновый, воротник без клапана. Номер на погоне, помнится, - полковой, не бригадный
Варяг: Омич Благодарю также! А нельзя ли попытаться поточнее привязаться к какому-либо из полков?
Омич: Только по номеру на погоне
Николя: Медаль у него "За поход в Китай"
Омич: Николя пишет: Медаль у него "За поход в Китай" Что совершенно не противоречит моему предположению. Армейские стрелковые полки и там участвовали
Варяг: Извините, может, не корректный вопрос (я больше специализируюсь по ВМВ ). А чем отличаются стрелковые от пехотных полков?
sempler: Да по всей вероятности стрелки, и я, по начертанию шифровки, больше склоняюсь к 17-му стрелковому полку.
Омич: Варяг пишет: А чем отличаются стрелковые от пехотных полков? В давние-стародавние времена (в Крымскую войну) нарезными ружьями вооружали только отдельные батальоны (по одному на корпус, затем - на дивизию). Когда винтовки дали всем, то стрелковые батальоны свели в отдельные стрелковые бригады. Смысла в их существовании никакого уже не было, но традиции сохранились (обратите внимание на значки на фото). К ПМВ стрелковые полки отличались от пехотных только двойным комплектом пулеметов... и малиновым приборным сукном (которое потом перекочевало на петлицы и околыши стрелковых частей РККА)
Варяг: Омич Благодарю за пояснение! То есть, насколько я понял, наиболее вероятным представляется 17 стрелковый полк?
Омич: Да. Однако, фото сделано до японской войны. Нет соответствующих медалей и знака на шапке "За отличие в войну с Японией в 1905 году". Где-то 1902-1904 гг
Варяг: Извиняюсь за совсем нескромный вопрос. Нет ли тогда у кого-нибудь информации о данном полку и его участии в Русско-японской войне?
Омич: В составе 5-й стрелковой бригады в ноябре или декабре 1904 прибыл на Дальний Восток (можно считать уже к шапочному разбору). В Сводно-стрелковом корпусе участвовал в сражении под Мукденом. Вот в общем-то и все. Обычный заурядный армейский полк без особой истории и традиций.
Варяг: Омич Большое спасибо за подробные ответы! Также еще раз благодарю всех, кто ответил!
schutze15: Господа подскажите, пожалуйста по форме, что за войска. На погонах по мойму цифра 55 http://s019.radikal.ru/i625/1304/87/fd4dabe0f383.jpg
sempler: Похоже 55-я пехотная резервная бригада?
AlterLoki: Господа униформисты, не подскажетее что можно выжать из этой карточки?
офицер: Пока с уверенностью можно сказать, что не кавалерия и после 1909г. Сделайте крупнее скан погон, воротника и бляхи.
полная версия страницы