Форум » Фотографiи » Разовые справки по фотографиям » Ответить

Разовые справки по фотографиям

Zouave: Уважаемые участники! Убедительно прошу вас: не открывать отдельной темы для вопроса по фотографии, требующего одного-двух постов. Эта ветка является аналогом веток "Разовые справки" и "Разовые справки по персоналиям". Поэтому все фото, по которым у Вас один-два вопроса, прошу публиковать в этой ветке. Спасибо.

Ответов - 215, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

M_A_X: Armarian пишет: Мне кажется, это довольно условно. Офицеры Оренбургского и Уральского казачьих войск обучались в Казанском военном училище, хотя формально эти войска пеших строевых частей не имели. Потом, например, если выпускник НКУ был офицером-воспитателем в КВУ, то какое значение имеет его "военная специальность"? Вполне возможно, спасибо!

Pavlov: Коллеги, помогите, пожалуйста, определить кто это. Фото сделано в июне или июле 1917 г. Кажется - 267-й Духовщинский полк. бесплатный хостинг картинок

ДН: Pavlov Наверное, как-то криво разместился фрагмент фотографии - увеличить его нельзя, а на этом фрагменте ничего, кроме того, что кавалер ОСГ - генерал-майор, увидеть нельзя. Предположим, Вы правильно определили полк (на фрагменте нет никаких на это указаний). Кто может быть в чине генерал-майора среди офицеров 267-го Духовщинского, будучи при этом генералом летом 1917? Да, собственно, претендентов видится два: командующий 67-й дивизией Анатолий Владимирович Хростицкий - http://ria1914.info/index.php?title=Хростицкий_Анатолий_Владимирович Теоретически может еще быть Свистунов Гавриил Дмитриевич. Правда, к лету 1917, он хотя и генерал-майор, но командовал соседним полком, но все-таки отличие получил за дело в 267-м Духовщинским. Мало ли - приехал своих навестить, хотя какие в 1917 году у него в 267-м полку свои? Свои у него в 1914 были. А Хростицкий, мне кажется, похож - такой же ушастенький


Armarian: ДН: Браво, Дмитрий Константинович! 100% сходство персонажей (по форме надбровных дуг, очертанию ушей и проч. мелким деталям). А я ведь тоже этот альбом смотрел, но не хватило внимания...

ДН: Ну и хорошо! Сейчас собираюсь на почту

Pavlov: Да точно он! Спасибо большое!

Andre-IMRWC: Уважаемые знатоки! Помогите, пожалуйста, атрибутировать это фото. Буду очень благодарен за любые комментарии. С уважением, Андрей

Andre-IMRWC: Уважаемые знатоки! Помогите, пожалуйста, атрибутировать это фото. Буду очень благодарен за любые комментарии. С уважением, Андрей

Zouave: Уважаемый Андрей, Сделайте пожалуйста качественные сканы фотографии, - отдельно выкадровки погон. По качеству опубликованного Вами изображения сказать что-то конкретное проблематично.

Andre-IMRWC: Уважаемый Zouave, К большому сожалению, оригиналов этих фотографий у меня нет, мне прислали только переснятые фотографии вот такого низкого качества. Если возможно, помогите определить хотя бы род войск (предположите вероятные варианты). Заранее большое спасибо!

Major: Шашка драгунская. портупея похожа на легковалерийскую. Судя по распушенности темляка, это мог быть кавалерист-нижний чин,. Если бы это был офицер - были бы какие-то знаки на рубахе. Хотя мог быть и портупей-юнкер кавалерийского училища, им тоже темляки полагались. Вообще-то ретуши гораздо больше, чем хотелось бы. Планки на рубахе вообще не видно, о каких шифровках на погонах может идти речь?

Andre-IMRWC: Уважаемый Major, Большое спасибо за Ваш ответ! Посмотрите ещё, пожалуйста, моё верхнее фото (пост от 13 ноября).

Major: Я не большой спец в атрибутировании, по групповому фото можно сказать, что это унтер-офицеры (пуговицы на клапанах шинели), у сидящего на правом погоне вроде бы просматривается продольный галун, возможно подпрапорщик.

ksologub: Major пишет: Хотя мог быть и портупей-юнкер кавалерийского училища, им тоже темляки полагались. ЦГШ 1903 - темляки портупей-юнкеров офицерские, на фото темляк нижнего чина

ksologub: Major пишет: по групповому фото можно сказать, что это унтер-офицеры (пуговицы на клапанах шинели), у сидящего на правом погоне вроде бы просматривается продольный галун, возможно подпрапорщик. У стоящего видны две поперечные нашивки на погоне У сидящего - офицерская шашка с офицерским же темляком, погон бликует как галунный, так что либо подпрапорщик, либо офицер...

Andre-IMRWC: Уважаемые Major и ksologub, Большое спасибо за ваши комментарии! Подскажите, на групповом фото - чины легкой кавалерии? Вероятно, драгуны или уланы?

ksologub: Andre-IMRWC пишет: на групповом фото - чины легкой кавалерии А что указывает на то, что на данном фото чины кавалерии?

Armarian: Полностью согласен с Кириллом. Ниже - фото: Подпрапорщик на должности фельдфебеля лейб-гвардии Преображенского полка Головач И. Ф. с шашкой драгунской офицерской образца 1881 г.

Andre-IMRWC: ksologub пишет: А что указывает на то, что на данном фото чины кавалерии? На другом ресурсе было мнение, что темляк похож на кавалерийский.

ksologub: Andre-IMRWC пишет: темляк похож на кавалерийский. Такие темляки были и у некоторых артиллеристов... Ссылку на обсуждение на другом форуме разместите?



полная версия страницы