Форум » Пехота » крепостные пехотные части в 1900-1909 » Ответить
крепостные пехотные части в 1900-1909
serg.o.l.65: здравствуйте! интересует информация о крепостных пехотных частях российской императорской армии в 20-м веке. назрело несколько вопросов. как известно, крепостные пехотные части появились в конце 1880-х гг частью переформированием прежних резервных частей, частью формированием новых. вопрос 1-й по сформированным после 1890го года(и до 1909) крепостным пехотным частям. какие и когда части были сформированы? особенно интересуют а)2-й гродненский пехотный батальон. был ли такой? б)некий 2-й либавский крепостной пехотный полк упоминается в одном источнике за 1905 или все-таки такового не было? в)кушкинский крепостной пехотный батальон (не путать с резервным). он был. но когда? г) некий очаковский крепостной пехотный батальон (не путать с резервным)/у Шенка якобы из части его был сформирован порт-артурский крепостой полк/ д)сформировали ли в ломже крепостную пехотную часть? вопрос 2-й старшинство выборгского крепостного пехотного батальона в те годы и какое у него тогда было знамя. судьба его и его знамени в 1910-м году. вопрос 3-й судьба старшинства и знамен крепостных частей при их расформировании в 1909. т.е. в какие части передано старшинство(вероятно вторым), куда делись их знамена (т.е. были ли они выданы в 1914 частям 2-й очереди) интересуют про все, кроме кронштадтских, свеаборгского, батумского и карсского. благодарен заранее.
Ответов - 58, стр:
1 2 3 All
Бирсерг: serg.o.l.65 пишет: а в чем там ошибка в дате? число не помню, но год верный - у них высочайше узаконенное старшинство московского гарн полка архарова-1796года. Нет в том, что как Бородинский и Тарутинский они сформированы 11.03.1811. Должно быть 1813 ...
serg.o.l.65: VN1980 пишет: Если он был пленён, то какой тогда был развёрнут в 19-й и 20-й? уже указывал - serg.o.l.65 пишет: Новгородский гарнизонный батальон стал #11(прежний тоже сдался на аландах) и сразу разделен на 19 и 20 бат-ны. в 1856 слит как №9 и вошел в 88-й петровский полк VN1980 пишет: какое всё это имеет отношение к 88-му пехотному Петровскому полку? тогда совсем не понял эту фразу - VN1980 пишет: Петровский полк, опять же по Габаеву, вообще не имел никакого отношения ни к одному из полков, переформированных в 1835 г. из 1-го бат-на старого петровского полка был сформирован в 1835 финл №4 и причем тут новый 88-й петровский полк... VN1980 пишет: Выборгский, как раз, имел преемственную связь с 45-м егерским проблема в том, что в 1884 ему установили старшинство старого выборгского полка, а не великолуцкого. VN1980 пишет: А вот Свеаборсгкий - нет. как сформированный из 1-го бат-на великолуцкого полка и получивший как 5й финл бат в 1850 юбилейное знамя 1700-1850? чем вошедший в выборгский полк 12-й финл(2-й бат великолуцкого полка) лучше? вот тут указано четко - кто чьих будет. 1851год для понимания - бат-ны старого выборгского полка имели простые юбилейные знамена 1700-1850, бат-ны великолуцкого - юбилейные с надписью 1700-1850 не имеющие знамен - 3-й бат - бывш выборгский губернский 8-й бат составился из "лишних" рот расф в 1835 полков финл дивизии 11-й - бывш 2й бат аландского гарн полка(до этого куопиосский губернский)
sempler: Бирсерг пишет: Нет в том, что как Бородинский и Тарутинский они сформированы 11.03.1811. Должно быть 1813 ... Приказ о формировании этих полков был от 26.03.1813 года. serg.o.l.65 пишет: в отчете по санитарному состоянию войск туркестанского округа за 1905. и упоминается вместе с резервным кушкинским. в отчете поездки туда куропаткина за 1902 его ещё нет. но есть упоминание о 5-й роте кушкинского рез бат-на, из которой при мобилизации создается крепостной бат-н учитывая, что керкинскую и термезскую крепостные артроты завели в то же время(1904) в общем, это выглядит логично. 1904- последний год "большой игры в азии" англия-рос империя. Есть приказ № 224 от 27.06.1900 г. Осформировании Кушкинского крепостного управления и о развертывании роты в батальон 3-х ротного состава. Но сформировано крепостное управление только 01.01.1902 года (Циркулярот 30.01.1902 года). Там же говорится о формировании рот для батальона, но крепостной артиллерии. По всей вероятности в приведенных вами источниках идет речь о батальоне крепостной артиллерии, который в расписании как раз присутствует.
VN1980: serg.o.l.65 пишет: Новгородский гарнизонный батальон стал #11(прежний тоже сдался на аландах) и сразу разделен на 19 и 20 бат-ны. в 1856 слит как №9 и вошел в 88-й петровский полк И всё же хотелось бы увидеть ссылку на источник. serg.o.l.65 пишет: из 1-го бат-на старого петровского полка был сформирован в 1835 финл №4 и причем тут новый 88-й петровский полк... В том и дело, что 88-й полк не причём. Он не имел никакой связи ни с Петровским, ни с каким другим из полков, расформированных в 1835 г. serg.o.l.65 пишет: проблема в том, что в 1884 ему установили старшинство старого выборгского полка, а не великолуцкого. Это старшинство установили в виде исключения из правил. По тем правилам он всё равно и старшинство Великолуцкого не получил бы, а спрежним Выборгским связь была более очевидна. В 1835 г. 2-й и 3-й батальоны Выборгского полка стали 9-м и 12-м Финляндскими линейными соответственно. В 12-й были переданы серебряные трубы 1760 г. за Берлин и полковая церковь, в 9-й - полковые дела. В 1854 г. 9-й был развёрнут в 15-й и 16-й, 12-й в 21-й и 22-й. В 1856 г. они сведены в 7-й и 10-й, а те, в свою очередь, пошли на формирование нового Выборгского полка. Из бывших рот 45-го егерского полка две (7-я и 8-я роты Выборгского полка) в 1835 г. вошли в состав 12-го батальона. Плюс 11-я и 12-я из 4-го батальона, образованного из резервного батальона Выборгского и половины резервного батальона 45-го егерского полков. serg.o.l.65 пишет: как сформированный из 1-го бат-на великолуцкого полка и получивший как 5й финл бат в 1850 юбилейное знамя 1700-1850? чем вошедший в выборгский полк 12-й финл(2-й бат великолуцкого полка) лучше? вот тут указано четко - кто чьих будет. Во-первых, всё-таки не Великолуцкого, а 45-го егерского. Во-вторых, Свеаборгский полк был сформирован из 3-го Финлнядского батальона. Тот - потомок 5-го (1835 г.), сформированного из 4-й, 5-й, 6-й и 10-й рот Петровского полка (то есть 2-го его батальона) и одной роты 4-го (сформирован в 1833 г. из резервного батальона Петровского и половины резервного батальона 45-го егерского). Связь с 45-м егерским и Великолуцким весьма условна (одна рота, да и та, по терминологии Габаева, "смешанная"). 12-й Финляндский линейный батальон (один из предков 85-го пехотного) сформирован из 7-й и 8-й рот Выборгского полка (то есть почти весь 3-й батальон, бывший 1-й батальон 45-го егерского) и 11-й и 12-й рот (4-й батальон, "смешанный" из резервного батальона Выборгского и половины резервного 45-го егерского). Связь с 45-м егерским более ощутима. Все эти данные из официальных источников, подтверждающих друг друга и сведения Габаева: Высочайше утверждённое расписание полков: Гренадерского, 1, 2, 3, 4, 5 и 6 пехотных корпусов и 19-й пехотной дивизии, в Финляндии расположенной, по переобразовании оных в новый состав. 1833 г. (ПСЗРИ. Собрание 2. Т. VIII. Отделение 2. Приложения. СПб., 1834. С. 28); Положение о переобразовании полков 19-й пехотной дивизии в линейные батальоны и об упразднении 19-й артиллерийской бригады. Петергоф, 1835.
serg.o.l.65: VN1980 пишет: И всё же хотелось бы увидеть ссылку на источник. приказа о расформировании 11-го бат-на не было. формально не было повода - знамени бат-н не терял за неимением оного новгородский использовали как заменитель. и спешно выдали знамена всем финляндским линейным. VN1980 пишет: Это старшинство установили в виде исключения из правил. нет. исключение - это 131 тираспольский полк, непонятно с чего получивший старшинство старого пермского полка(а тем более знаки отличия его бат-нов, которые к этой отделенной роте больше не имели никакого отношения) VN1980 пишет: По тем правилам он всё равно и старшинство Великолуцкого не получил бы он его имел до 1884. VN1980 пишет: В 12-й были переданы серебряные трубы 1760 г. за Берлин и полковая церковь, в 9-й - полковые дела. откуда это? вам приведенной росписи отличий у финл дивизии за 1851 недостаточно? у какого бат-на там трубы-1760? VN1980 пишет: Во-вторых, Свеаборгский полк был сформирован из 3-го Финлнядского батальона. Тот - потомок 5-го (1835 г.), сформированного из тоже посмотрите роспись полков 1851г. старшинство 5-го финл бат-на там четко указано. --------------------- sempler пишет: По всей вероятности в приведенных вами источниках идет речь о батальоне крепостной артиллерии дело в том, что оба в разделе отдельных пехотных частей...
VN1980: serg.o.l.65 пишет: приказа о расформировании 11-го бат-на не было. формально не было повода - знамени бат-н не терял за неимением оного новгородский использовали как заменитель. и спешно выдали знамена всем финляндским линейным. Дайте ссылку на источник, где сказано, что Новгородский гарнизонный батальон стал 11-м Финляндским, если можете. serg.o.l.65 пишет: нет. исключение - это 131 тираспольский полк, непонятно с чего получивший старшинство старого пермского полка(а тем более знаки отличия его бат-нов, которые к этой отделенной роте больше не имели никакого отношения) Привести цитату из приказа? Там чётко сказано: "в виде изъятия из правил". serg.o.l.65 пишет: он его имел до 1884. Насколько я знаю, до 1884 г. все полки 22-й дивизии имели старшинство с 1863 г. serg.o.l.65 пишет: откуда это? вам приведенной росписи отличий у финл дивизии за 1851 недостаточно? у какого бат-на там трубы-1760? Из Положения о переобразовании полков 19-й пехотной дивизии в линейные батальоны и об упразднении 19-й артиллерийской бригады 1835 г. Недостаточно? serg.o.l.65 пишет: тоже посмотрите роспись полков 1851г. старшинство 5-го финл бат-на там четко указано. Ну а Вы посмотрите, опять же, Высочайше утверждённое расписание полков: Гренадерского, 1, 2, 3, 4, 5 и 6 пехотных корпусов и 19-й пехотной дивизии, в Финляндии расположенной, по переобразовании оных в новый состав. 1833 г. (ПСЗРИ. Собрание 2. Т. VIII. Отделение 2. Приложения. СПб., 1834. С. 28); Положение о переобразовании полков 19-й пехотной дивизии в линейные батальоны и об упразднении 19-й артиллерийской бригады. Петергоф, 1835. Для меня это более авторитетные источники. Сведения Габаева, повторюсь, они полностью подтверждают.
VN1980: И ещё о серебряных трубах за Берлин. Объясните, на каком основании они могли попасть в 8-й батальон, сформированный из 9-х рот всех четырёх полков? Не знаю, почему в росписи отличий указан именно он, есть другие источники, подтверждающие это?
Бирсерг: serg.o.l.65 пишет: 11 июля 1900г сформирован из рот выделением из крепостных частей очаковского, керченского и севастопольского крепостных пехотных батальонов Посмотрел всеподданейший доклад от 27.06.1900 г. На формирование ПА крепостного полка пошли роты : 205 пехотного резерного Измаильского батальона 208 пехотного резерного Очаковского батальона ну и роты, указанных Шенком, керченского и севастопольского крепостных пехотных батальонов. Забавно что все наименования по "крепостным" мотивам
sempler: serg.o.l.65 пишет: а) Новгородский гарнизонный батальон стал #11(прежний тоже сдался на аландах) и сразу разделен на 19 и 20 бат-ны. в 1856 слит как №9 и вошел в 88-й петровский полк Приказ № 219 от 05.11.1855 года О расформировании Финляндского Линейного № 10-го батальона. Новгородский внутренний гарнизонный батальон (временно-Финляндский Гарнизонный) назван Финляндский Линейный № 10-го батальон.
serg.o.l.65: VN1980 пишет: Насколько я знаю, до 1884 г. все полки 22-й дивизии имели старшинство с 1863 г. ошибаетесь. до 1884 считалось старшинство батальонов, а не полков. например, была очень интересная история с 2-м бат-ном лейб-гвардии егерского полка (чудесным "обретением" в1875 им утерянного знамени/и старшинства соотв./ в 1828 и высочайшим "восстановлением" старшинства батальона) VN1980 пишет: на каком основании они могли попасть в 8-й батальон, сформированный из 9-х рот всех четырёх полков? там указано, что трубы в 9-м бат-не(бывшем 1-м бат выборгского полка) VN1980 пишет: Ну а Вы посмотрите, смотрю надписи на скобе знамени 5-го финл бат-на 1700-"пехотный николая фон-вендена" 1814-"за отличие в войне против французов в 1812,1813,1814" 1833-"3-го батальона петровскаго полка" 1838г - "финляндского линейного батальона №5-го" у 12-го финл бат-на 1700-"пехотный николая фон-вендена" 1814-"за отличие в войне против французов в 1812,1813,1814" 1833-"3-го батальона выборгскаго полка" 1838г - "финляндского линейного батальона №12-го" найдите разницу. sempler объясните тогда, из чего "по факту" сформировались 19 и 20 бат-ны. сдавшийся на аландах 11-й не предлагать. сам это вычитал в мемуарах - безусловно, это не офиц. данные
VN1980: serg.o.l.65 пишет: ошибаетесь. до 1884 считалось старшинство батальонов, а не полков. Согласен, но тогда и Вы ошибаетесь: serg.o.l.65 пишет: он его имел до 1884. serg.o.l.65 пишет: там указано, что трубы в 9-м бат-не(бывшем 1-м бат выборгского полка) Вами же представленный скан: Всё-таки указан 8-й. serg.o.l.65 пишет: смотрю надписи на скобе знамени 5-го финл бат-на Надписи на скобах знамён не самый достоверный источник. Ошибок было слишком много. Я Вам привёл ссылки на официальные документы, в которых все преобразования расписаны вплоть до рот. serg.o.l.65 пишет: объясните тогда, из чего "по факту" сформировались 19 и 20 бат-ны. сдавшийся на аландах 11-й не предлагать. сам это вычитал в мемуарах - безусловно, это не офиц. данные И всё-таки Вы объясните, откуда у Вас данные о том, что Новгородский батальон стал 11-м? И о сдаче 11-го батальона (тоже со ссылкой). Мемуары источник важный, но их всё-таки лучше перепроверять.
VN1980: По поводу труб сейчас увидел, что и в самом деле они в 9-м. В положении указан 12-й, не знаю почему такое несоответствие, но сути это не меняет. И 9-й, и 12-й позднее пошли на формирование 85-го полка. Как говорится, от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Омич: serg.o.l.65 пишет: смотрю надписи на скобе знамени 5-го финл бат-на 1700-"пехотный николая фон-вендена" 1814-"за отличие в войне против французов в 1812,1813,1814" 1833-"3-го батальона петровскаго полка" 1838г - "финляндского линейного батальона №5-го" у 12-го финл бат-на 1700-"пехотный николая фон-вендена" Вообще-то, он был пехотный Николая фон-Вердена
Омич: На 10 марта 1909 г. 1-й Варшавский крепостной пехотный батальон - знамя 25 Р.п.б. 2-й Варшавский крепостной пехотный батальон - знамя 10 Р.п.б. 3-й Варшавский крепостной пехотный батальон - знамя 11 Р.п.б. 4-й Варшавский крепостной пехотный батальон - знамя 26 Р.п.б. 1-й Новогеоргиевский крепостной пехотный полк - знамя 29 Р.п.б. 2-й Новогеоргиевский крепостной пехотный полк - знамя 30 Р.п.б. 3-й Новогеоргиевский крепостной пехотный полк - знамя 31 Р.п.б. 4-й Новогеоргиевский крепостной пехотный полк - знамя 32 Р.п.б. 1-й Кронштадтский крепостной пехотный полк - знамя 5 Р.п.б. 2-й Кронштадтский крепостной пехотный полк - знамя 6 Р.п.б. Свеаборгский крепостной пехотный полк - знамя 1903.16.5 Спас 1803-1903 За отличие в войне против Французов в 1812, 1813 и 1814 годах Алекс юбил лента Выборгский крепостной пехотный полк - знамя 12 Р.п.б. с Алекс юбил лентой 1-й Ковенский крепостной пехотный батальон - знамя 19 Р.п.б. 2-й Ковенский крепостной пехотный батальон - знамя 1897.6.5 Св. Арх. Михаил 3-й Ковенский крепостной пехотный батальон - знамя 1897.6.5 Покров 1-й Гродненский крепостной пехотный батальон 2-й Гродненский крепостной пехотный батальон 1-й Зегржский крепостной пехотный полк - знамя 1897.6.5 Св. Николай Чудотворец 2-й Зегржский крепостной пехотный полк - знамя 1897.6.5 Св. Николай Чудотворец Осовецкий крепостной пехотный полк - знамя 27 Р.п.б. 1-й Ивангородский крепостной пехотный полк - знамя 35 Р.п.б. 2-й Ивангородский крепостной пехотный полк - знамя 36 Р.п.б. 1-й Брест-Литовский крепостной пехотный батальон - знамя 37 Р.п.б. 2-й Брест-Литовский крепостной пехотный батальон - знамя 38 Р.п.б. 3-й Брест-Литовский крепостной пехотный батальон - знамя 39 Р.п.б. Севастопольский крепостной пехотный батальон - знамя 59 Р.п.б. Карсский крепостной пехотный полк - знамя 1884.30.8 Казанская Б.М. Николаевский крепостной пехотный полк Одесский морской батальон
Тимофей: Мнээээ Касательно знамени Финляндского линейного батальона №10 - оно-таки было. 1800 года, полка Болотникова, с юбилейной лентой 1838 года - "1711 годъ. Рижскаго Гарнизона Цитадельскiй полкъ" И утрачено оно было при капитуляции Аланда - сожжено подпоручиом Клингстедтом. То есть с формальной точки зрения утраты не было - поскольку оно не попало в руки французов.
VN1980: Спасибо за уточнение. Про сдачу 10-го батальона спора нет. Вопрос возник по судьбе 11-го, так как serg.o.l.65 считает, что и он попал в плен тогда же, а по официальной версии - нет.
serg.o.l.65: Тимофей что знамя 10-й финл лин бат-н утратил - с этим никто не спорит. serg.o.l.65 пишет: знамя 1800(гарнизонного образца) с юбилейной лентой 10-го финл бат в 1854 было сожжено в казарме бормазунда(по другим - попало в руки союзников). судьба грамоты 1800г мне неизвестна. как и что был приказ о его расформировании - как утратившем знамя. вопрос в том, что позже у 8-го финл бат-на(с1856) состояло некое простое знамя с юбилейной лентой, позже ставшее полковым в 88-м петровском полку(ленту должны были отобрать в 1884). вопрос - что это было за знамя и на каком основании появилась на нем лента? по косвенной информации у 88-х петровцев знамя было николаевского образца (а не павловского гарнизонного типа). личное мнение - с приходом к власти александра 2-го старались закрыть страницы позора с потерей знамен. (например "чудесное обретение" знамени 2-го бат-на л-гв егерского полка через 50 лет...) VN1980 еще раз. но последний. 1.летом 1854 10 и 11-й финл бат-н сдались на аландах (оба там появились ещё как бат-ны аландского гарнизонного полка) 2. 10-й бат-н при этом утратил знамя(все-таки склонен считать, что оно "в останках" попало к союзникам). в связи с этим в августе 1854 вышел приказ о его расформировании. 2. у 11-й бат-на приказа о расформировании не было. т.к. бат-н формально не утратил своего знамени. причина - то, что его не имел. 3. в штате финл дивизии образовалось 2 вакансии. чтобы их заполнить, туда отправили тверской и новгородский внутр гарн бат-ны(емнип ещё где-то упоминалось об отправленной туда роте петербургского внутр гарн бат-на) 4. тверской губернский "де юре"(приказом) стал 10-м и почти сразу был разделен на 17 и 18 бат-ны позже слит как 8-й. 5. новгородский губернский "де факто" стал 11-м и сразу разделен на 19 и 20 бат-ны. в 1856 слит как №9. чтобы доказать/опровергнуть это вам нужно сравнивать списки офицеров этих бат-нов. меня больше интересует судьба крепостных пехотных частей в 1909 году. 6. из отдельных неких рот (вероятно на основе роты петербургского внутр гарн бат-на) формально был образован "временной" финляндский гарнизонный внутренний бат-н. но по полному штату сформирован не был, и в 1855 был упразднен за некомплектом. куда при этом влились его остатки - не знаю, возможно вошли целиком в 10-й финл лин бат-н(1854-56гг). хотя скорее -его распределили по всей финл дивизии 7. чуть позже(осень 1854) 10-ть финл бат-нов развернули в 20-ть, а позже вновь слили в 10-ть. всем неимевшим знамен при этом - их выдали, но без грамот./возможно, чтобы истории с 11-м бат-ном не повторялось/ ----------- а дальше пришел александр 2-й и пошло очковтирательство с целью обеления воинской чести - 8. после 1856 у 8-го финл бат-на было некое знамя с юбилейной лентой. т.е., военные признали 9-й бат/бывш тверской внутр бат-н / правоприемником старого 10-го(сдавшегося на аландах) и отдали ему его старшинство. соотв при этом тверской внутр бат-н куда-то подевался. /т.е. получается старый 10-й бат благополучно отбился на аландах, разделился, слился как 8-й и позже вошел в 88-й полк/ 9. чтобы приказ о расформировании 10-го бат-на не подвисал в воздухе, под него подпихунли тверской бат-н - и "в хрониках" тверской бат-н все-таки стал 10-ым, но чуть позже -т.е. формально превратился в 10-й финл лин бат-н (сформированный осенью 1854) и при этом был расформирован приказом в августе 1854. а что даты немного не сходятся - это мелочи... 10. т.к. у 11-го бат-на даже не было приказа о расформировании(а значит он сохранил свое старшинство1811года - куопиосского губ бат-на) , то занявший его место "явочным порядком" новгородский внутр бат-н тоже нужно было куда-то деть. и его тоже сунули в тот же 10-й финл лин бат-н(1854-1856), якобы влив позже в выборгский крепостной. -------------------------------------------------- вопросы про крепостную артиллерию начала 20 века. 1)одесский крепостной артиллерийский бат-н(переведен из бендер). когда его расформировали? 2)дубненская крепостная артрота - годы существования?
VN1980: serg.o.l.65 пишет: еще раз. но последний. Спасибо, но я просил не ещё раз изложить Ваше видение ситуации, а привести конкретные подтверждения этому. Ваши умозаключения не лишены логики, но они должны подкрепляться документами. Пока документы говорят о том, что Новгородский внутренний гарнизонный батальон стал 10-м. Приказ опубликован в ПСЗРИ в 1856 г. Вы хотите сказать, что это фальсификация? Почему же тогда в начале XX в., когда скрыть всё было куда проще, сами же военные не отрицали сдачи 10-го батальона?
sempler: serg.o.l.65 пишет: 1)одесский крепостной артиллерийский бат-н(переведен из бендер). когда его расформировали? Исчез из расписания на 01.08.1908 года. В этот же период исчезает и Дубненская арт. рота, которая сформирована в районе 1894 года.
Тимофей: стоп давайте все-таки разберемся по пунктам 1. ФЛБ №10 а. 1835.3.7 - 1854.23.8 - бывший 1-й Аландский гарнизонный, знамя 1800 года полка Болотникова, юбилейная лента 1838 года. Расформирован в связи с капитуляцией. б. 1854.23.8 - 1854.17.10 - бывший Тверской вн.гарн.бат., знамя 1800 года полка Маркловского, юбилейная лента 1838 года. Разделен на ФЛБ №№17 и 18 в. 1854.17.10 - 1855.5.11 - из половины ФЛБ №6, знамя 1807 2 бат.Вильманстрандского пехотного полка. Расформирован. г. 1855.5.11 - 1856.24.9 - бывший Новгородский вн.гарн.бат., знамя простое обр.1816, пожаловано в 1854. Объединен с ФЛБ №9 в ФЛБ №4. д. 1856.24.9 - 1863.18.7 - бывший ФЛБ №12, знамя 1850 юбилейное за отличие. Объединен с ФЛБ №7 в Выборгский пехотный полк. 2. ФЛБ №11 а. 1835.3.7 - 1854.17.10 - бывший 2-й Аландский гарнизонный батальон. Разделен на ФЛБ №№19 и 20 б. 1854.17.10 - 1856.24.9 - из половины ФЛБ №7, знамя 1807 3 бат.Вильманстрандского пехотного полка. Объединен с ФЛБ №12 в ФЛБ №5. соответственно: 1. 10-й на аландах капитулировал (и был формально расформирован), 11-й - не капитулировал и расформирован не был. 2. знамя 10-го к союзникам не попало ни в каком виде, поскольку было сожжено. расформирование произошло не из-за утраты знамени, а по факту сдачи батальона как такового 4. Новгородский никогда не был 11-м, а был 10-м - это видно из хроники, которую я привел выше 8. тут у вас форменная путаница. ФЛБ8 никто не признавал преемником старого ФЛБ10. он имел старшинство Тверского внутреннего губернского батальона, который (см.хронику выше) никуда не подеевался. соответственно, юбилейную ленту он получил еще в 38-м, с надписью "1720 годъ. Смоленскаго гарнизона Дорогобужскiй полкъ". 9. та же путаница. смешиваете ФЛБ второго и третьего формирования 10. 11-й никто не расформировывал, Новгородский стал 10-м
полная версия страницы