Форум » Пехота » Снаряжение пехотинца (пригонка) » Ответить
Снаряжение пехотинца (пригонка)
Шефф: Читал тут учебник для рядового пехоты, раздел о пригонке снаряжения, возникли вопросы: "2. Через правое плечо надеваются: а) вещевой мешок с полной укладкою и б) алюминиевая водоносная фляга на тесемочном приспособлении. Мешок пригоняется так , чтобы верхний его край был несколько выше поясного ремня, за который мешок застегивается имеющимся при нем клапаном. при чем мешок должен лежать на левом боку и быть подвинутым настолько назад, чтобы он не мешал движению левой руки. Тесемочное приспособление фляги помещается на мешке и, во избежание болтания при носке, один конец приспособления пропускается в тесемочную гайку на клапане мешка." Господа, объясните мне дураку что это за Клапан и тесемочная гайка
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
офицер: Такая тесемочная гайка есть на каждом мужском ремне, в нее вдевают свободный край ремня . Ее еще называют муфтой.
Шефф: И интересно как они крепятся? Судя по тексту я думал что клапан все же на мешке. Да , а как на счет тесемочной гайки на клапане мешка?
Пермяк: Всё просто. В учебнике описывается пригонка вещ. мешка обр. года этак 1897. А он по конструкции отличался от последующих. Были у него и клапан на задней стенке мешка для застёгивания на поясной ремень, и гайка для тесьма фляги на переднем клапане (это которым уже сам мешок закрывается). А на мешке 1909/1910гг этого "излишества" уже нет.
Шефф: Спасибо тогда понятно. Хотя учебник 1916 г. издания
Пермяк: Шефф пишет: Хотя учебник 1916 г. издания Да, я тоже его читал. Но факт есть факт, на мешке 1897 есть эти "клапаны и гайки", а на мешках 1909/1910гг нет.
Bushmakow: у меня есть мешок 1897 с клапаном сзади - попробую на днях фото сделать
Townsman: А вот такой вопрос: патронташ пехотный нагрудный имел водоотталкивающую пропитку, а вещевой мешок армейской пехоты, сухарный мешок и сапожный чехол имели такую пропитку? И если да, то какую - бесцветную или черную. На образце сухарного мешка, что есть в моем распоряжении, пропитка почти черного цвета. Вот фото ремня сухарного мешка с пряжкой, явно видны следы пропитки:
Шефф: Townsman пишет: А вот такой вопрос: патронташ пехотный нагрудный имел водоотталкивающую пропитку, а вещевой мешок армейской пехоты, сухарный мешок и сапожный чехол имели такую пропитку? И если да, то какую - бесцветную или черную. На образце сухарного мешка, что есть в моем распоряжении, пропитка почти черного цвета. Вещевой мешок пропитывался составом защитного цвета
Пермяк: Townsman пишет: Вот фото ремня сухарного мешка с пряжкой, Гм... А нельзя ли фото мешка целиком? Что-то мне подсказывает что это вряд ли сухарный мешок арм. и грен. пехоты...
Townsman: Да есть подозрение, что это гвардия. По размерам от точно укладывается в приказ. Состояние самого мешка не совмем презентабельное. Но все-таки вопрос остается, что стоит пропитывать?
Пермяк: Ну, однозначно снаряжение из парусины в РИА было всё непромокаемое. Сначала естественного цвета парусины, потом защитное серо-зелёное. Если мне память не изменяет, чёрное были: патронташ нагрудный пех., сух. сумка и ранец арт. и инж. войск, ранец гв. (может и ещё что, забыл). А сух.сумка гв. всё равно серая была, а не чёрная. Так что по вашему предмету вопросы всё равно остались. Может всё же общее фото покажете? Хотя бы задней стенки?
Townsman: Вот так оно выглядит:
Пермяк: Скорее всего вы были правы. Это сух.мешок гв. пехоты. За это говорит цвет парусины (защитный) и следы от трёх чёрных пуговиц на внутренней стороне задней стенки мешка. Но не видно петель на клапане мешка, на которые он должен застёгиваться. Зато есть ремешок, пришитый к клапану. Вот: Полечается клапан застёгивается не на пуговицы, а на шпеньковые пряжечки (кстати, на фото вроде видно и места пришива их, на передней стенке мешка)??? Поэтому я таки сомневаюсь что это... Вот если бы вы всё таки показали фото задней стенки. Приспособление-то для носки у сух. мешка гв. пех. довольно специфическое, и все сомнения разом отпали бы.
Шефф: Пермяк пишет: Полечается клапан застёгивается не на пуговицы, а на шпеньковые пряжечки (кстати, на фото вроде видно и места пришива их, на передней стенке мешка)??? А вот у этих дядек тоже на пряжках
Пермяк: Значит что-то у нас с приказом. :-) Или поменяли, или ещё что-то, что пока мне неведомо. Ждём более знающих! :-) Кстати: Townsman пишет: Состояние самого мешка не совмем презентабельное. Зато родной, документ эпохи, тсзать. Как эталон материала, способа пошива, и т.п.
Лобанов: У этих дядек сухарный мешок для артиллерии и саперов, а он застегивался на пряжки и был черного цвета.
Пермяк: Да, но ведь у артилеров они чёрные? А тут (это я про мешок Townsmanа говорю) вроде защитный цвет. Вот если бы мы увидели оборотную сторону, чтоб посмотреть приспособление для носки, тогда все сомнения отпали бы.
Townsman: Ну вот, снял на скорую руку: Кстати, подобрали ткань на пошив снаряжения, по фактуре очень похоже. И провели эксперименты по пропитке ткани для снаряжения. Вот пять вариантов два черные - матовый/глянцевый и один бесцветный раствор. Воду держат, не липнут, не воняют.
Пермяк: По фото задней стенки и сохранившейся лямки это скорее мешок артилеров. Но почему он защитный? Или всё же он с чёрной пропиткой, и просто на фото искажен цвет...
Шефф: Пермяк пишет: Но почему он защитный? Я думаю просто выцвел
полная версия страницы