Форум » Кавалерiя » Мой дед служил в 11 Изюмском полку » Ответить

Мой дед служил в 11 Изюмском полку

vvs: Приветствую всех. Интересует любая информация, как то - фото, исторические справки и т. п. об Изюмском гусарском полку. Заранее благодарен за предоставленную информацию.

Ответов - 66, стр: 1 2 3 4 All

Борис: кювернат Ювяшжт пишет: А вот и об этом:) Автора темы интересует "любая информация" по полку! И то, что Вы, Борис, знаете, не всем известно. Любая информация! Информация, заметте, а не спекуляция! Всё, что знаю я можно читать в "Изюмских Нзборниках", а так в будующем в полковой истории!

кювернат Ювяшжт: Борис пишет: а так в будующем в полковой истории! Будем ждать!

Юра: vvs отзовитесь! мой прадед тоже служил в Изюмском полку. мой емайл dym@ugsb.kiev.ua


adron1974: Вот попытался изобразить... Унтер офицер 11 Изюмского полка.

adron1974: Еще обер офицер изюмец.

Zouave: Неплохо, только шнуры у нижних чинов Изюмских гусар были белыми, а пуговицы - желтого металла.

Борис: adron1974 За, что Вы их так ?

adron1974: Борис, хотелось бы конкретно узнать какие ошибки, т.к. в литературе, которую я использовал для рисунков очень много неясностей. К примеру- у Шенка (в таблицах форм) Изюмский полк-без ментиков. шлык-белый. У В.В. Звегинцова( Армейская кавалерия)- нет указаний, что шнуры у нч- белые, т.е. по умолчанию-оранжевые и т. п.

Юнкер: adron1974 пишет: Еще обер офицер изюмец. шнуровые петли - гвардейского образца, должны быть армейского

Борис: Андрей, давайте в первую очередь определимся на какой период Вы желаете изображать изюмцев! Дело в том, что форма для полка менялась в 1912 году, от этого у Вас чехарда! Что касается илюстраций! Унтер-офицер: 1. Не уверен, что унтер должен быть с пикой; 2. Что за пика у него изображена? Пика старого образца теоритически могла остаться только у эскадронного значка, если таковой в полку был; 3. Конь явно не воронной и может посадка высоковата у всадника! 4. Как у же замечалось, шнуры у нижних чинов белые, тем самым и кушак соответствующий; 5. Ментик и чакчиры положенны тёмно-синего цвета. Обер-офицер: 1. Не понимаю отчего у него алая фуражка с старым доломаном, странное сочитание; 2. Шнуры гвардейского образца, а не обычные; 3. Выпушка на чакчирах - золотого шнура; 4. шпоры не прибивные, а обычные; 5. Нет гомб, тем самым у Вас ротмистр; 6. Желательно наличие знаков, в первую очередь разумеется полкового; 7. Не понятно, что у него не поясе? При данной форме, у него должен быть кушак, а вот револьверный шнур, равно как и кабура с револьвером не положены. Сабля на галунной портупеи. 8. На перевязи лядунки спереди нет никаких бляшек...

Ольгин гусар 2: 8. На перевязи лядунки спереди нет никаких бляшек... А их могло спереди и не быть, они все оставались сзади.

Юнкер: Андрей, видите сколько всего?! Чугуевских улан рисовать гораздо проще! Может попробуете? Чего надо - я подскажу А уж до чего просто рисовать Чугуевских юнкеров!

Борис: Ольгин гусар 2 пишет: А их могло спереди и не быть, они все оставались сзади. А я, что написал ?

Ольгин гусар 2: Я понял что бляшки обязаны быть спереди. Если что не так, извини, попутал малость. По рисунку весьма не ясно есть ли там пряжки.

Борис: Конечно не должно. Автор просто рисовал под впечатлением перевязий 19 века...

adron1974: Попытаюсь еще раз, на 1912 год. Подпрапорщик и рядовой. Рядовой с пикой, т.к. В.В.Звегинцов, по книге которого я рисую, ничего не говорит насчет отсутствмя таковых. Напротив -в таблице флюгеров указано что имелся флюгер гусарского образца цветами алый-желтый-алый.

Борис: Что ж попробуем: Подпрапорщик: 1. У подпрапорщика кажется револьверный шнур по полковому цвету, а не офицерский; 2. Откуда у подпрапорщика георгиевский темляк? 3. Что за знаки у него на правой стороне груди? Окуда они там взялись? 4. Если не лшибаюсь, кушак должен быть унтерский; Гусар с пикой: 1. Я не имел в виду, что полку не положены пики, а просто появились сомнения мог ли быть унтер вооружён пикой. Кстати Вы все настойчиво рисуете старую пику, с отчего-то прибитым флюгером, тогда как на вооружении были уже металические; 2. У рядового узоры шнура не правельные! 3. Ношение кушака и поясного ремня одновременно - странно; 4. К данной форме - зимняя фуражка? ...

adron1974: Насчет гусара с пикой: в книге А.Дерябина "Кавалерия РИГ" описана такая форма одежды, ниже привожу иллюстрацию,: "...гусар в повседневной, но не регламентированной форме одежды..." Как можно видеть- и пика старая, и поясной ремень, и фуражка.

adron1974: Насчет подпрапорщика: фото знаков справа- явно виден за отличную стрельбу.На первоисточнике, конечно не изюмец, но вполне вероятно, что в 11 полку носили такие же знаки, они ведь общевойсковые. Ну и шнур, обратите внимание, не офицерский.

Борис: В отношении гусара с пикой: Указанный Вами источник - рисунок Дерябина. Согласитесь, что это только рисунок! К тому же на рисунке гвардейский гусар, и как там написано в не регламентированной форме одежды. Вы же изображаете армейского гусара, который полную парадную видал в лучшем случае два раза в году, какие уж тут не регламентированые формы! "Кесарю кесарево"! Я не влядею информацией какие пики были у лейб-гусар, в изюмском полку были нового образца. Заметте, что у гвардейского гусара под поясным ремнём нет кушака, у Вас же и кушак и ремень!



полная версия страницы