Форум » Кавалерiя » Пики в регулярной коннице в начале ХХ в. » Ответить
Пики в регулярной коннице в начале ХХ в.
parovoz: В 1911-1912 гг. в армию стали поступать пики образца 1910 г. с трубчатым стальным древком и трехгранным копьем. Сразу же по их получении из войск стало поступать множество нарекании на их низкую прочность. Просматривая материалы о введении этих пик, я встретил интересную фразу, что-то вроде "большинство замечаний поступает из кавалерийских, но не казачьих частей, казачьи же части, которые имели опыт обращения с таким оружием, как пика, наоборот, заявляют, что они прочнее старых". Такая фраза, как будто, свидетельствует, что в предшествующие 1911-му годы регулярная конница не вооружалась пиками - раз она не имела опыта обращения с ними. В то же время кн. Трубецкой в "Записках кирасира" пишет: "Я застал еще то время, когда в кавалерии употреблялись деревянные пики — толстые, длинные и очень тяжелые, вроде средневековых рыцарских... Вскоре, однако, эти неуклюжие пики были заменены легкими трубчатыми из металла и были перекрашены в общий для всех полков защитный цвет". Получается, до введения образца 1910 г. пики в регулярной коннице все-таки были? Может быть, специалисты по кавалерии смогут растолковать мне, темному, как все это понимать?
Ответов - 27, стр:
1 2 All
офицер: Aradel пишет: Это я: Отлично помню стародубца.
Armarian: Андрей Викторович! Если не трудно, пожалуйста, поделитесь чертежом или эскизом темляка к пике (фото которого Вы выложили). Приятель загорелся сделать реплику, но не может понять конструкцию этого предмета.
офицер: Алексей Витальевич, да в принципе вот все что надо для изготовления.
Armarian: Андрей Викторович, спасибо! И описания и чертежи пик 1901 и 1910 гг. из приказов по ВВ у меня есть, я их приятелю уже отдал, но он жалуется, что не все понимает. Я, видимо, не правильно выразился - нужно что-то наподобие эскиза или сборочной схемы, чтобы ясно было какого вида стежки, где швы, какие детали подвижные, какие нет... Наверное, пары-тройки фотографий с увеличенным изображением основных деталей Вашего темляка было бы вполне достаточно. Извините за беспокойство!
parovoz: Маленький нюанс реконструкторам на заметку... В 1913 г. для борьбе со сползанием рукава его стали подклеивать к древку. Так что можете смело клеить, аутентичность не пострадает. Еще одной проблемой было отламывание пики в нижней части по отверстиям для ножника, так как они сильно ослабляли прочность тонкостенной трубы. Предлагалось от ножника отказаться и завести бушматы, но насколько я понимаю, эта мера так и осталась на бумаге. Что касается качества и единообразия изготовления - пики делал один только Сестрорецкий завод, и делал в довольно-таки больших количествах, по моим прикидкам, их должны были наклепать в общей сложности не менее 150 тыс. штук. А вот кто бы мне еще рассказал про систему крепления флюгеров - там тоже ведь буквально накануне войны какие-то хитрые нововведения были?
офицер: Владимир, я же Вам посылал описание крепления флюгера к пике. В описание пики 1910г. указано, что ножник крепился к пике не при помощи отверстий, а при помощи антабок. но на фото встречал пики с креплением через дырки и более заостренный наконечник.
Aradel: Можно консультацию по размерам? Схему-описание нашел, перевожу в нашу систему мер: Длина пики 3,25-3,27 м Диаметр ~2.54 см? Длина верхнего наконечника-пики? Длина нижнего наконечника от начала сужения? их не пишут... Ремень темляка: ширина 4,44 см, длина вдвое 48,84 см Гайки для темляка: ширина 1,11 см Костылек: диаметр 1,66 см высота 7,21 см, шляпки же потолще 1,66 см? От костылька на 17,76 см пришить петельку из ремешка шириной 0,8 см? длиной 8,88 см. Это ведь вдвое?, это ведь рабочий участок? Длина вшитого участка? Ножник: ширина 2,78 см, длина ~35,5 см, черный цвет Рукоять: высота 62,2 см Ширина антабок? расстояние между антабками? расстояние от конца наконечника до первой антабки? Подскажите плиз.
полная версия страницы