Форум » Реконструкцiя » Серо-синее сукно » Ответить
Серо-синее сукно
Федя: Судя по фото то и оно имело разные оттенки. А так видел образцы сукна для реконструкторов гражданской войны в Америке, дак там был очень подходящий кусочек серо синего сукна. Со временем думаю заказать себе.
Ответов - 37, стр:
1 2 All
Юнкер: В сопроводительном тексте сказано, что "шпоры и леи - не дань моде, а необходимость...". Ну, здесь артиллерист слегка лукавит, как мне кажется. Для того и написал - чтобы не заподозрили в излишнем щегольстве А оно, как для позиционной батареи, на мой взгляд, таки излишнее. Кажется, леи считались чисто кавалерийской "фишкой", причем далеко не обязательной. Но уважающий себя кавалерист просто обязан был иметь синие штаны с леями, желательно модного покроя - галифе. Румынский фронт, 1 января 1917 г. Офицер 3-го Смоленского уланского полка. Обратите внимание - офицер не только не кадровый кавалерист, но даже не кавалерист военного времени, а выпускник пехотного училища (Чугуевского). В уланы попал, скорее всего, по ходатайству, "для сослужения с братом". Но сколько чисто кавалерийского форсу! Одни леи чего стоят!:)
Иоганн: А ношение бинокля было регламентировано? Через плечо на ремне или на поясном ремне? Как правильно?
Борис: Иоганн пишет: А ношение бинокля было регламентировано? Через плечо на ремне или на поясном ремне? Как правильно? Если не ошибаюсь, то с портупеей обр. 1912 бинокль носится влево на поясном ремне.
Михаил Дубровин: Юнкер пишет: Но уважающий себя кавалерист просто обязан был иметь синие штаны с леями, желательно модного покроя - галифе. Наверное, тогда я НЕ уважающий себя кавалерист. Очень не люблю галифе, а нравятся мне только аккуратно сидящие рейтузы. Как на Колиной фотографии у сидящего слева парня - в сочетании с начищенными до зеркального блеска сапогами смотриться просто шикарно. Иоганн пишет: А ношение бинокля было регламентировано? Через плечо на ремне или на поясном ремне? Как правильно? В случае с данной фотографией я бы даже не стал утверждать что у него на ремешке сбоку болтается бинокль - слишком малый размер предмета. В такой чехол вряд ли получится втиснуть стандартный призматический бинокль. Чехол для биноклей Гёрца тоже на мой взгляд отличался от этого...
Ольгин гусар 2: И я не уважающий себя кавалерист, галифе я как и Михаил не очень люблю. А гусарские ботики облегающие по ноге, зеркального блеска( но не "гармошки") я просто обожаю.
Ольгин гусар 2: Миш, а может у него театральный бинокль. Кавалерист та он фиктивный.
Юнкер: Михаил Дубровин пишет: Наверное, тогда я НЕ уважающий себя кавалерист. Очень не люблю галифе, а нравятся мне только аккуратно сидящие рейтузы. Братцы, так мы же про войну говорим! Думаю, на фронте галифе было куда удобнее, чем рейтузы. Плюс мода... Ольгин гусар 2 пишет: Миш, а может у него театральный бинокль. Кавалерист та он фиктивный. Бинокль у него трохвейный
Борис: Мне кажется, что на фото у енго не галифе а бриджи :-) !
Юнкер: Борис пишет: Мне кажется, что на фото у енго не галифе а бриджи :-) ! Борь, да мы о галифе рассуждаем просто так, без привязки к фото Хотя это у него таки галифе
Борис: Юнкер пишет: Хотя это у него таки галифе Думаю, что это скорее бриджи :-)
Борис: Юнкер пишет: Хотя это у него таки галифе Думаю, что это скорее бриджи :-)
Рейтаръ: Юнкер - Артем, спасибо за ответ и интересное фото. Галифе - это однозначно мода. "Тлетворное влияние запада", как френчи, обмотки, краги - чуждое русской душе . Да и удобство здесь весьма сомнительно. Все бывалые кавалеристы подтвердят, что всаднику больше важен покрой брюк внутренний, чем внешний. Соглашусь с Юнкером - на фото скорее всего галифе. Обратите внимание на большое скопление складок по бокам. Юнкер пишет: А оно, как для позиционной батареи, на мой взгляд, таки излишнее. Приведу полностью сопроводительный текст (автор - майор Прищепа С.В.): "Шпоры и кожаные леи не дань моде, а необходимость: для прикрытия максимальной площади, позиционные батареи, как правило, размещались повзводно или даже поорудийно на значительных интервалах, поэтому верховые лошади полагались не только всем офицерам, но даже взводным фейрверкерам". Но меня все же очень интересует существование подобной практики (обшивка кожей) у казаков. Почему вдруг всплыл такой вопрос? Из этого описания казачьей формы: "В 1912 году повседневный мундир заменили походной суконной защитного цвета рубахой (косовороткой) без карманов, со стоячим воротником и обшлагами, застегивающимися на две пуговицы. К нему полагались серо-синие шаровары с лампасами, обшитые в наиболее трущихся местах кожей. Гимнастерка, шаровары (без кожи) и зимняя фуражка составляли летнюю парадную форму казаков". - http://cossackweb.narod.ru/kazaki/r_unfevl06.htm "В наиболее трущихся местах" - то есть не полностью "в шагу", а например, на внутренней стороне колена (место соприкосновения с крыльями седла)? Что-то подобное мне встречалось на современных бриджах для к/с снаряжения: С Уважением. P.S. Господа кавалеристы, какого же все-таки полка представленны чины на заглавном фото? Подскажите...
Юнкер: Борис пишет: Думаю, что это скорее бриджи :-) Нет, Борис, галифе. Просто на фото ракурс неудачный. Я видел другие фото из той же серии. Однозначно галифе, причем еще то галифе. С ооотакенными карманАми!
Николя: Рейтаръ пишет: P.S. Господа кавалеристы, какого же все-таки полка представленны чины на заглавном фото? Подскажите... лубенский драгунский
Рейтаръ: Спасибо Николя! Да, сглупил... вместо того, чтобы разглядеть нагрудный знак, уперся в тульи фуражек С Уважением.
Ротмистр Иванов: а у нас вот такое серо-синее http://tinypic.com/view.php?pic=ixqhpc&s=3
Bushmakow: http://www.antikvariat.ru/store/element.php?IBLOCK_ID=44&SECTION_ID=3412&ELEMENT_ID=36405
полная версия страницы