Форум » Реконструкцiя » Фильм в Польше » Ответить
Фильм в Польше
Борис: Похоже на продолжение Толкиена... злой Мордор и т.п. http://vimeo.com/17635936
Ответов - 54, стр:
1 2 3 All
Zouave: Даниэль Ольбрыхский в роли Пилсудского...Хм.. Однако, судя по трейлеру, Гоффман точно находился под впечатлением "Властелина колец", когда снимал фильм.. И когда мы сможем увидеть сей фильм?
Zouave: Сорри, сразу не обратил внимания. Премьеру обещают в октябре этого года.
dobrovolec: http://szhaman.livejournal.com/492130.html Vot, nashol ssylku na livinghistory.ru. S odnoj iz rekonstrukcij letom. Tozhe u avtora associacii s Tolkienom...
123: Уверен, что "Белая гвардия" будет такой же пафосной, но в 1000 раз хуже снятой. Ну что ж? Скоро сравним!
dobrovolec: А что, снимают фильм "Белая гвардия"??? По Булгакову или просто про Белоe дело?
Днепровец: dobrovolec пишет: А что, снимают фильм "Белая гвардия"??? По Булгакову или просто про Белоe дело? Снимают прямо сейчас в Киеве, на Андреевском спуске, в доме Булгакова. 10-серийный сериал по Булгакову, причем именно по роману, а не по пьесе, то есть Алексей Турбин, которого играет Хабенский - доктор. Мышлаевский - Пореченков, Николка - Николай Ефремов, Шервинский - Евгений Дятлов, Елена Тальберг - Ксения Раппопорт, Лариосик - Сергей Брюн, Карась - Стычкин, Най-Турс - Серебряков. Еще Гармаш, Смолянинов...
Борис: 123 пишет: верен, что "Белая гвардия" будет такой же пафосной, но в 1000 раз хуже снятой. Ну что ж? Скоро сравним! Адам не пугай... неужели руки дотянулись и до этого??? "Алексей Турбин, которого играет Хабенский ..." Все намного хуже, чем я думал...
НЕСТРОЕВОЙ: Жаль, что я НЕСТРОЕВОЙ - было бы из чего застрелиться ...
Андрей Поляков: Ощутите разницу. С места происшествия
kirey.boris@yandex.r: Интересно Хабенскому роль Николая ll не предлагали ещё?или на очереди?
ДН: Да и хрен с ними...
black hussar: Подборка материалов по "Белой гвардии": http://community.livejournal.com/beloe_dvijenie/270545.html - круглый стол в Киеве http://community.livejournal.com/beloe_dvijenie/318466.html - актёры http://community.livejournal.com/beloe_dvijenie/388867.html - интервью с Дяченко http://community.livejournal.com/beloe_dvijenie/395275.html - фото со съемок
Борис: Могу сказать, что фото настроения не прибавило... "За что они так ненавидят Булгакова?" хорошая реакция
black hussar: Почему-то надеюсь, что получится нормально.
ДН: Трудно сказать наперед. Мы все в плену своих стереотипов и вИдений. Хорош или плох фильм Бортко про "Мастера и Маргариту"? Мне понравился, хотя и не соответствовал моему вИдению романа, но кто-то же мог видеть и иначе, и взгляд Бортко мне показался весьма интересным, хотя и не моим. Хорош или плох "Адмиралъ". Ничего не скажу - для меня был плох, а кому-то понравился. Хорош ли фильм Басова по "Дням Турбиных"? Мне очень нравится, хотя староваты и Мышлаевский и Студзинский... Ну, Шервинский еще туда-сюда, потому что Лановой - хлопчик видный. Хотя в фильме (на мой взгляд) выигрывают Иванов, Щербаков и сам Басов. И дело не форме, а в смысле. О чем? Что показать?.. Трагедию, крах чудесных, умных и благородных, но БЕССИЛЬНЫХ людей? или что?
black hussar: Дмитрий, "М и М" мне тож понравился, но там и халтуры откровенной нет или почти нет. У Басова её нет в принципе. На польский трейлер разве можно без смеха смотреть? Если также снимут БГ - бяда. Но я продолжаю тупо верить в Дяченок.
Борис: Экранизация Басова, ту даже и говорить не о чем! это классика. и классикой будет! Как "Тихий Дон", и другие фильмы!!!
ДН: То-то и беда, что нынче пора сиквелов, римейков и пародий. Нет чувства, нет смысла, но есть мощный проц и видюха для спецэффектов...
bva: Уверен, что ничего хорошего у них не получится! Посмотрите на фото, господа! Даже хорошего консультанта по костюмам не взяли! Откуда кавказская шашка у Мышлаевского, поручика артиллерии? Она должна быть, причем в серебре и с анненским темляком у полковника Малышева! А лица! Действительно, осталось с такими лицами только на роль членов царской семьи претендовать ! Посмотрите на то, как одет башлык у Пореченкова! Это же не офицер, а хулиган из подворотни! Его нужно было пригласить на роль грабителя Василисы! У современных экранизаторов утрачено чувство "того" времени и "тех" людей. Для тех, кто разбирается в кавалерии, - кадры в ЖЖ - просто чтобы смеяться до упаду! Кирасирский палаш у одного, гусарская сабля у Козыря-Лешко, который не умеет сидеть в седле (а у Булгакова прослужил всю ПМВ в драгунском полку!)! Это же Кошер-Ляшко! Будет очередная поделка типа "Адмирала". Думаю - посмотрим и огорчимся!
dobrovolec: Вот, опять же, адриан Mle -26!!!!:-)))))))))))))))))
dobrovolec: Гармаш в вермахтовских подсумках и Y-портупее!!!! Это уже какая-то жесть!!!!
bva: Ну, а где у этого "ковбоя" холодное оружие? Или он как Дункан Маклауд вытащит шашку "из ниоткуда"? А ведь с утра собирался в бой, застегивал ремни, хозяйкиному дитяте не дал маузером поиграться! Или отдал шашку вместо маузера в игрушки? А упряжь - где, у каких цыган, они ее взяли? На голове фуражка - это-то зимой и в поле? У него что "разум возмущенный кипит" и тем греет голову? Пока все это смотришь (а ведь всего-то меньше двух десятков кадров), понимаешь, что тут главный не Булгаков, а распил .....
Лука: А вот планшетка похожа на правду.
Zouave: По поводу фильма, на сегодняшний день, исходя из увиденного, хочется сказать:"аффтар, выпей иаду!"
Atomtrz: А почему они не привлекают Реконструкторов? Недавно , листая каналы, на Российском (Россия 2) какой то сериал увидел, фоном наши питерские реконструкторы проскакали в форме. Нормально.
Борис: Atomtrz пишет: А почему они не привлекают Реконструкторов? Причин много: 1. Дать работу своим костюмерам; 2. дать работу пошивникам; 3. пригласить заумного, но своего консультанта; да и как правило творец всё видить по-свойму, а тут какие-то реконструкторы ему своей правельностью, будут нарушать картину! Работая над одним российским сериалом, который снимался в Чехии, был свидетелем такой картины, главные герои были в мундирах из пш, пошитых в лучших традициях СА с такими же портупеями... а в массовке были два человека одетых в оригиналы 1-й Мировой или граждаданской, найденных где-то на складе... Далее был омрачен тем фактом, что костюмеры ломали ножны офицерской шашки, кстати оригинал, поскольку переставляли крепление "ведь не может же шашка носится с выгибом назад"... Вот так!
bva: Господа, я еще раз повторяю, что в этом деле главный не М.А.Булгаков а распил ... Ту нужно не удивляться, а возмущаться! Вот цитата, портрет поручика Мышлаевского в романе: "Голова эта была красива, странной и печальной и привлекательной красотой, давней настоящей породы и вырождения. Красота в разных по цвету, смелых глазах, длинных ресницах. Нос с горбинкой, губы гордые, лоб бел и чист, без особых примет. Но вот один углок рта приспущен печально, и подбородок косовато срезан так, словно у скульптора, лепившего дворянское лицо, родилась дикая фантазия откусить пласт глины и оставить мужественному лицу маленький и неправильный женский подбородок." Это же чего нужно накуриться или обпиться, чтобы в этом портрете увидеть "фейс" Пореченкова? Возмущает то, что за наши же с Вами деньги нас пытаются нагло обмануть, подсовывая нам фальшивые, в лучшем случае местечково-провинциальные типажи, и выдавая все это за высокое искусство! Впечатление, что режиссер и сценарист книгу вообще не читали, а военный консультант не сможет отличить пехотную шинель от кавалерийской! Про оружие и лошадей вообще говорить не нужно - просто не о чем говорить. Хорошо бы все наши сообщения с форума отправить тем, кто финансирует это безобразие. Хотя, как говорят "народ схавает", а "распил" куда важнее! А у тех, кто в этом понимает - надолго испорчено настроение!
Днепровец: Насчет портретов можно и поспорить. Автор может изображать своих героев, как ему вздумается, но кино - есть кино. Вот, к примеру, из того же романа портрет Лариосика: "Видение было в коричневом френче, коричневых же штанах-галифе и сапогах с желтыми жокейскими отворотами. Глаза, мутные и скорбные, глядели из глубочайших орбит невероятно огромной головы, коротко остриженной. Несомненно, оно было молодо, видение-то, но кожа у него была на лице старческая, серенькая, и зубы глядели кривые и желтые". И что, похоже вот такое нечто на Сергея Иванова из уже классической экранизации Басова? А со всем остальным - согласен. Рассчитано, как и прочее, на пипл, а он все схавает.
летнаб: dobrovolec пишет: Гармаш в вермахтовских подсумках А главное, зачем ему вообще подсумки для ружейных патронов, если нет винтовки (карабина) - видно, у них с логикой плоховато. Не мог не посмотреть фото, потому что к "Белой гвардии", да и самому Городу, глубоко неравнодушен. Помимо того, что уже отмечалось на форуме, бросается в глаза следующее. Украинские вывески на киевских улицах в ноябре - начале декабря 1918 г. - явный анахронизм: уничтожение или переделка вывесок русских (которых было абсолютное большинство) проводилось по приказу Коновальца уже после взятия Киева Петлюрой. А еще занятно, что до сих пор не научились писать по старой орфографии, хотя давно уже за ять не казнят, а ее правила доступны всем желающим. Опять i повсюду, кроме положенного ей места перед гласными. Вот слово "болезни" написано правильно, а "венерические" переврали, окончание должно быть - iя... Но это мелочи на фоне полного несоответствия типажей булгаковским образам!
кювернат Ювяшжт: летнаб пишет: Украинские вывески на киевских улицах в ноябре - начале декабря 1918 г. - явный анахронизм: уничтожение или переделка вывесок русских (которых было абсолютное большинство) проводилось по приказу Коновальца уже после взятия Киева Петлюрой. По воспоминаниям начала ноября, украинские вывески на магазинах (в т.ч. с ошибками) висели в городе вовсю. Так что там показаны украинские вывески, которые еще не сняли по-приказу Келлера
Днепровец: С орфографией и сейчас у многих людей проблемы, в том числе и на вывесках , а уж со старой - тем более. Самолично тыкал в ошибки пытавшихся писать на ней, в том числе и во время киносъемок. Кстати, во время съемок кино бывают ошибки не то что в старой, но даже советской 20-х годов. Например, в прошлом году в Крыму давал киношникам мастер-класс насчет употребления апострофа в 20-х годах вместо твердого знака - они этого не знали!
bva: !кювернат Ювяшжт пишет: По воспоминаниям начала ноября, украинские вывески на магазинах (в т.ч. с ошибками) висели в городе вовсю. Так что там показаны украинские вывески, которые еще не успел уничтожить Келлер Граф Келлер боролся с петлюровцами, а не с вывесками! И пробыл он главнокомандующим совсем недолго! Не нужно очернять "первую шашку России". О каких воспоминаниях идет речь? В тех, что мне доступны, никто о вывесках на суржике не пишет! Днепровец пишет: Насчет портретов можно и поспорить. Автор может изображать своих героев, как ему вздумается, но кино - есть кино. Я не возражаю против некоторых "натяжек", но тут уж никак портрет Мышлаевского на Пореченкова никак не "натянешь"! Кстати, и в старой экранизации Басова тоже есть ошибки (что не мешает мне ее любить) - например, гетьман Скоропадский никогда не жил в Царском дворце, а жил напротив, в доме, где сейчас Китайское посольство - все это описано в мемуарах. Лейб-улан Шервинский в черкеске - с какой стати? У Булгакова об этом ни пол-слова! И можно много чего перечислить ... НО, в ТО время сделать такой фильм, с минимальным "прогибанием" перед "красными" - честь и хвала! А эти "пильщики и дровосеки" - через месяц их забудут, как и "Адмирала", с неимоверным количеством плюх!
ДН: Днепровец пишет: употребления апострофа в 20-х годах вместо твердого знака - они этого не знали! Есть замечательная книга Успенского "Слово о словах" (она написана в 1950-х годах, и все свое детство я неоднократно ее читывал, да и сейчас нередко заглядываю) Так вот про ЕРЪ у Успенского целая глава, как о букве-бездельнике. Успенский подводит там целую классовую основу, дескать ничего не значащая буква составляла 6% всех литер и это удорожало книгу, как таковую, это, мол, было классовой преградой, уменьшающей на 6% при том же объему бумаги тираж изданий и т.п. И одним из первых декретов, изменяющих орфографию и устраняющих ЕРы в конце слов, предусматривалось насильственное изъятие литеры из касс типографий. Подмели ЕРы подчистую, и потому даже в нужных местах не оказалось буковок, чтобы вставлять твердый знак. Это и привело к использованию апострофа или кавычки (сам видел газеты 1919 года с использованием двойной верхней кавычки вместо твердого знака) Причем, помню, что еще до середины 1960-х годов, когда я уже учился в школе, такая замена твердого знака на апостроф еще встречалась в быту. Помню, учительница нам говорила, что писать с "верхней запятой" (слова апостроф мы не знали) допустимо, но не следует... В общем, вот такая история...
Днепровец: Знаем, знаем, читали... Тоже очень люблю эту книгу (как и прочие вещи Успенского). Пардон за оффтоп, но удивило то, что понятие "апостроф" было неизвестно. Где именно - в Москве? У нас, естественно, употреблялось всегда, но это оттого что апостроф в украинском языке один из основных знаков. Слово вообще-то французское, произошедшее из греческого. Неужели его учителя в школах не знали?
ДН: Учителя-то, наверное, знали - да мы не знали, пока Инглиш не стали учить. Помню, что говорили "верхняя запятая" апостроф в украинском языке один из основных знаков. Офф-топ, конечно, но как давно апостроф стал одним из основных знаков в мове? Никаких поползновений на мову, просто пошарился, поискал издания на украинском языке времен Российской империи. Например, http://izbornyk.org.ua/shevchenko/shev510.htm Не нашел там ни одного апострофа. Тема становления украинской грамматики, конечно, тут побочная, но раз уж к слову пришлось - можно ли увидеть издания до 1917 года на украинском языке с апострофами?
black hussar: кювернат Ювяшжт, и как же Украина пострадала от графа Келлера? Если не затруднит, с фамилиями и документами, пожалуйста.
bva: кювернат Ювяшжт! А Вы знаете, чью шашку преподнесли С.Петлюре в 1918? Это была шашка графа Келлера, причем особая, "из собственного кабинета Е.И.В.". Такая вручалась лично Императором при повторном награждении Золотым оружием и была украшена бриллиантами. Так кто от кого пострадал? Может граф Келлер от петлюровских мародеров, которым нужно было срочно найти достойный "презент"? black hussar пишет: и как же Украина пострадала от графа Келлера? Если не затруднит, с фамилиями и документами, пожалуйста. - присоединяюсь к Александрийскому гусару: документы, пожалуйста!
кювернат Ювяшжт: bva пишет: Может граф Келлер от петлюровских мародеров Естественно, и он пострадал, но вовсе не от мародеров. black hussar пишет: Если не затруднит, с фамилиями и документами, пожалуйста. Затруднит. Не моя тема, а специально ради Вашего с бва интереса не стану искать.
black hussar: кювернат Ювяшжт Затруднит. Не сомневался. Слив засчитан. В следующий раз не беритесь говорить за целый народ. Насчет Келлера, то его "очернять" в глазах украинцев действительно нет смысла.
123: С одной стороны за 9 дней у власти генерал Келлер успел только распустить части, перешедшие на сторону Директории. Но с другой его подчиненные устроили разгром Украинского клуба "Родина" (мы теперь в этом подвальчике частенько пивко тянем), срывали государственные знамена и т.д., а когда граф потребовал у Скоропадского диктаторских полномочий, терпение лопнуло даже у гетмана и он заменил ставшего так быстро одиозным главнокомандующего на Долгорукова. Кстати, учитывая, что Келлер был монархистом и подбирал в свою Северную армию соответсвующих людей, то совсем не удивительно, что в фильме, который мы обсуждаем, бродят люди с монрахическими знаменами. Правда, не помню, чтобы на тех, которые остались на фотографиях, было изображение орла. Про подарок Петлюре шашки Келлера — бредятина.
black hussar: 123, Вы изворачиваетесь или правда не знаете, у кого лопнуло терпение? Келлер потребовал полномочий после беседы с Афанасьевым и Рейнботом, вякнувшим о великой государственной роли "совета министров". У Скоропадского не хватило духу послать этих адвокатов в лес. Долгоруков был всего лишь менее одиозной фигурой, взгляды были те же. Келлер успел пострелять за свои 10 дней, не его вина, что боеспособных войск у гетмана не нашлось. Сколько дней после его отставки прожило правительство? Он подбирал монархистов потому, что считал их лучшей частью офицерства (см. письмо к Алексееву). Пантелеев, Карамзин, Иванов такими и были. И в чём проблема, особенно если вспомнить, что они собирались идти во Псков? Где же чёрные факты о Келлере, стучащие в сердце каждого украинца? В клубе сейчас Вы пивко попиваете, в 1918 пили какие-то другие жовто-блакитные люди. Дали им по морде, так отправьте злодеев на передовую! А то пиво пить мешают, что за жизнь... Но у нас нашлись другие герои, которые забыли отвести студентов из Крут. Пивко важнее. Да и то, Веллингтон при Белль-Альянсе про целый корпус голландцев или немцев забыл, чего уж там. Чёрно-жёлто-белый флаг практически не употреблялся, откуда он в фильме - загадко, да. Про шашку миф,
летнаб: кювернат Ювяшжт пишет: Воспоминания Осипа Назарука Прошу прощения, где именно Назарук пишет о наличии вывесок на "мове", хотя бы и с ошибками, на киевских магазинах в начале ноября 1918 г.? Его свидетельства, по-моему, имеют иной смысл. Говоря о периоде правления в Киеве Директории, он пишет: "Тимчасом Команда Корпусу Січових Стрільців оповістила наказ, на мою думку зовсім слушний і потрібний, щоб усі російські надписі в цілім Києві замінити українськими... Не хто менший, як Сергій Єфремов зі своїм повним підписом написав у "Раді" статтю, в якій... накинувся за цей наказ на Команду Корпусу Січових Стрільців... Шановний український письменник не хотів бачити того, що довге й страшне насильство чужої влади спричинило те, що столиця української держави мала чужий вигляд, який разив до неможливості око й думку кожного Українця (курсив мой - Д. С.), що не виріс під царським обухом" (Назарук О. Рік на Великій Україні. Відень, 1920, с. 98-99). Я со своей стороны принципиально не отрицаю, что некоторые украиноязычные вывески за период "самостийности" были созданы и могли кое-где порой виднеться на киевских улицах и до 14 декабря 1918 г. Вот только из той же цитаты явствует, что в целом Киев имел столь ненавистный для некоторых "чужий вигляд". А реалистическое искусство, как известно, основано на типизации, следовательно, делать акцент на детали для данного периода нетипичной - не вполне удачное решение, так как искажает в глазах неискушенного зрителя реальную картину, обрисованную, в частности, в приведенном отрывке самим Назаруком.
Борис: Просто к теме: ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ Это киевские вывески. Что на них только написано, уму непостижимо. Оговариваюсь раз и навсегда: я с уважением отношусь ко всем языкам и наречиям, но тем не менее киевские вывески необходимо переписать. Нельзя же, в самом деле, отбить в слове «гомеопатическая» букву «я» и думать, что благодаря этому аптека превратится из русской в украинскую. Нужно, наконец, условиться, как будет называться то место, где стригут и бреют граждан: «голярня», «перукарня», «цирульня» или просто-напросто «парикмахерская»! Мне кажется, что из четырех слов — «молошна», «молочна», «молочарня» и «молошная» — самым подходящим будет пятое — молочная. Ежели я заблуждаюсь в этом случае, то в основном я все-таки прав — можно установить единообразие. По-украински так по-украински. Но правильно и всюду одинаково. Булгаков М. А то что, например, значит «С. М. P. ixel»? Я думал, что это фамилия. Но на голубом фоне совершенно отчетливы точки после каждой из трех первых букв. Значит, это начальные буквы каких-то слов? Каких? Прохожий киевлянин на мой вопрос ответил: — Чтоб я так жил, как я это знаю. Что такое «Karacik» — это понятно, означает «Портной Карасик», «Дитячiй притулок» — понятно благодаря тому, что для удобства национальных меньшинств сделан тут же перевод: «Детский сад», но «смерiхел» непонятен еще более, чем «Коуту всерокомпама[5]», и еще более ошеломляющ, чем «iдальня».
bva: Кстати, господа! У самого Булгакова нет никакого намека на "украинизацию" вывесок. У него описаны всего две: "Повивальная бабка Е.Т.Шадурская" и "Зубной врач Берта Яковлевна Принц-Металл". Обе на русском языке. Таким образом, в фильме с вывесками явно переборщили, тем более, что язык все-таки надо знать! Или на консультантах не экономить! Хотя бы учительницу из средней школы "осчастливить" парой сотен гривен за корректность киношных вывесок! Миф про шашку читайте в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Днепровец: Но процитирован все-таки "Киев-город" образца 1923 года (так что все эти эксперименты с языком уже советского периода), а "Повивальная бабка Е.Т.Шадурская" и "Зубной врач Берта Яковлевна Принц-Металл" из "Белой гвардии", о которой мы и говорим.
bva: Насчет "мифа" про шашку генерала графа Келлера - есть еще воспоминания - Р.Гуль "Киевская эпопея". Вот цитата: "Из газет узнали об убийстве генерала Келлера "при попытке бежать". И о том, как въехавшему на белом коне Петлюре подносили саблю убитого графа." Если не лень, скачайте и читайте - ссылки есть в сети. Сам давно скачал, а ссылка не сохра- нилась. Воспоминания непосредственного участника событий декабря 1918 г в Киеве во многом совпадают и дополняют Булгакова !
Борис: Днепровец пишет: Но процитирован все-таки "Киев-город" образца 1923 года (так что все эти эксперименты с языком уже советского периода), а "Повивальная бабка Е.Т.Шадурская" и "Зубной врач Берта Яковлевна Принц-Металл" из "Белой гвардии", о которой мы и говорим. Отчего Вы уверены, что речь идет о 23-м годе? http://kp.ua/video/400231/ занятная привычка носить шашки у приспущенные "на полляшки", петлицы у многих без пуговиц, как мне показлось. Вообще "офицеры" чистенькие, а не фронтовики... Юнкер бегает, почему-то с подсумком...
Китаец: Гоффман узнаётся... И это - уровень. Полагаю, Гоффман всё же более похож на себя самого, чем на "Властелина колец". А вот в способность нового российского кинематографа родить что то стоящее - слабо верится... Увы. P.S. Ильич у Гоффмана - совсем не похож.
Китаец: bva пишет: Ну, а где у этого "ковбоя" холодное оружие? Или он как Дункан Маклауд вытащит шашку "из ниоткуда"? Ну, допустим шашек действительно не хватало. Да и не все красные кавалеристы умели ими пользоваться, предпочитая стрелять с седла (как и кавалерия конфедератов на полвека раньше). Бог с ним, с тем чего - нет. Достаточно того, что они нацепили...
кювернат Ювяшжт: Китаец пишет: Гоффман узнаётся... И это - уровень. Полагаю, Гоффман всё же более похож на себя самого, чем на "Властелина колец". С одной стороны этот фильм делают в Польше с большим размахом и широким участием реконструкторов, в отличие от упомянутых выше российских фильмов. В прошлом году в Польше был конкурс - реконструкторы подавали заявки на съемки. Естественно, у художников картины свои взгляды, в т.ч. на униформу, поэтому читал, что есть группы реконструкторов, принципиально не соглашающиеся на участие в фильме "1920". А с другой стороны мне почему-то кажется, что фильм выйдет послабее "Огнем и мечем" того же Гоффмана. Не так давно смотрел "Катынь" Вайды, и по нему могу сказать, что, как по мне, уровень польского художественного кино немного подупал. Но посмотрим. О Мордоре и т.п. вовсе неуместные сравнения, почитайте о сюжете фильма хотя бы в википедии Например, один из главных героев фильма - поляк-социалист, сочувствующий советам. Так что не спешите с выводами, пока не видели фильма. Китаец пишет: Ильич у Гоффмана - совсем не похож Да Хотя покажите хоть один фильм про Вторую мировую, где Гитлер похож на себя! А вот Ольбрыхского загримировали отлично, как по мне!
Днепровец: Тут, как по мне, очень легко гримировать - усы и брови полохматее приклеил, выражение лица посуровее - и уже Дедушка Но похож! Тем более, кому же еще играть Маршала, как не самому главному поляку кинематографа!
Борис: кювернат Ювяшжт пишет: А с другой стороны мне почему-то кажется, что фильм выйдет послабее "Огнем и мечем" того же Гоффмана. куда уже слабее!
bva: Уважаемый г-н Китаец! У Булгакова речь идет не о "красной уавалерии", а о петлюровской, сформированной на базе "украинизированных" полков разложившейся РИА. Китаец пишет: Ну, допустим шашек действительно не хватало. Да и не все красные кавалеристы умели ими пользоваться, предпочитая стрелять с седла (как и кавалерия конфедератов на полвека раньше). Полковник Козырь-Лешко, провоевавший (по Булгакову) всю ПМВ, собираясь в бой шашку одел бы обязательно! Ведь шашка - это не только оружие, но и инструмент подачи "немых" команд! В других кадрах у Козыря-Лешко в руке легкокавалерийская сабля, которая: 1. в драгунских полках отсутствовала 2. как боевое оружие никогда не рассматривалась Все недостатки, о которых упоминали здесь форумчане, говорят как минимум о небрежности неаккуратности и недобросовестности как костюмера так и военного консультанта этого фильма. Мне уже начинает казаться, что мы уделяем этому фильму (точнее кадрам из него), слишком много времени, котрого он не стоит!
Борис: bva пишет: Ведь шашка - это не только оружие, но и инструмент подачи "немых" команд! В других кадрах у Козыря-Лешко в руке легкокавалерийская сабля, которая: 1. в драгунских полках отсутствовала 2. как боевое оружие никогда не рассматривалась В первую очередь, в данном случаи - это украшение :-). В условиях гражданской войны, наличие такой сабли вполне оправдано, приведствовал использование музейного оружия, особенно казацких шашек 17-18 ст.
полная версия страницы