Форум

Гимнастерки на Империю и ГВ

Paulus: Уважаемые участники форума! Как показала практика, вопрос о максимально возможной достоверности реконструкции фасона, материала и расцветок гимнастерок на МПВ и ГВ является чуть ли не центральным. Приглашаю всех заинтересованных к дискуссии.

Ответов - 62, стр: 1 2 3 4 All

dobrovolec: Paulus пишет: цитата А гимнастерочка у него - ваще, ну просто WW2! Da...Kstati, a v 1920 godu razve u krasnyh ne bylo esho takih gimnastjorok?

Tommy Atc: Если кавалерия получала британское обмундирование, то вероятно ношение обмоток - как в британской кавалерии. В этом случае отличие от пехотной обуви заключается только в наматывании обмоток сверху вниз, от колена к голени и ношении кожаного манжета предохраняющего шнуровку ботинок от перетирания ремешками шпор. Кстати стеретереть британские обмотки о тело лашади достаточно трудно, тк в этом случае носятся не суконные (№1), а трукотажные обмотки.

Пермяк: Paulus пишет: цитатаС чего Вы решили. что я шью а ля "по-видимому" и "вроде бы"? Я не говорил что вы так шьёте. Я сказал - при пошиве следует придерживаться текстов приказов, и не пользоваться предположениями. Это было сказано "вообще", а не вам лично. Я что, назвал ваше имя? Paulus пишет: цитата в том числе и те (форма и снаряжение военного времени), о которых Вы даже и не подозревали (да и не интересуетесь, как я понял по реакции).Почему вы думаете что мы "даже не подозреваем"? Просто согласны, они у нас есть, вот и не обсуждаем. Paulus пишет: цитатаНе секрет, что далеко не все моменты и детали униформы предписаны в приказах (особенно на ГВ, реконструкцией которой я занимаюсь), недостающее приходится восстанавливать по дошедшим до нас образцам, описаниям и изображениям. Ну конечно, именно это я и хотел сказать! Именно НЕДОСТАЮЩЕЕ! А когда есть текст приказа, и там сказано - равентух, значит равентух, а не "не может быть". А если сказано - обшлаг пришивается без складок - значит так, а не "это невозможно".


Paulus: Такие рубахи с отложным воротником у красных стали широко распространяться с официальным введением петлиц (они сперва означали род войск и омели шифровку части, обозначения должности носились на рукаве, в том числе в виде особого клапана). Если интересно, у меня есть инфо по гимнастеркам РККА времен ГВ.

Paulus: Здорово, интересно, спасибо, Томми! Очень нужна любая информация по английским обмоткам - длина, ширина, материал, система крепления к ботинкку (если была) и под колекой, расцветка, как изготовить самому, какой современный материал можно использовать? Есть ли выкройки или просто размеры? А ресурс в Интернете?

Paulus: Уважаемому Пермяку. Честно говоря, субстантивная наша дискуссия давно уже приобрела характер каких-то пустопорожних препирательств, типа, как дети в песочнице: "Дулак! - Сам дулак!" Да и цитируете Вы мои сообщения как-то странно: я говорил о манжете со складками, фото привел в доказательство, а Вы опять - об обшлаге без складок (получается, как в поговорке - "В огороде бузина, а в Киеве - дядька!"). Я вовсе не против ваших экспериментов. Если в приказе 1912 г. написано - "равентух", то и берите именно равентух 1912 г., и ничего, кроме равентуха образца 1912 г.! Но не штормовочное же х/б образца 2005 г.! Если в приказах, которые я Вам приводил, сказано - сукно, значит, сукно. Современное СУКНО, чтобы Вы знали, по технологии изготовления, фактуре и компонентам практически не отличается от тогдашнего (иначе это будет уже не сукно). Может, довольно? У меня много других интересных проектов, чем мусолить с Вами одно и то же.

Пермяк: Уважаемому Paulisu. Давайте замнём. Действительно детский сад какой-то, "он мне про Фому, а я ему про Ерёму". Кстати зря вы так уверены что современное сукно по фактуре и компонентам идентично тогдашнему. Засим заканчиваю на эту тему.

Юнкер: Насчет русского сукна не знаю, а вот английское, для тамошней королевской гвардии, одной фирмой производится без изменений в технологии/составе/цвете с 18... какого-то года, чем фирма безмерно гордится. Это факт.

Paulus: Пермяку. Договорились. Уважаемый коллега, по сукну, не спорю, возможно Вы и правы - и работнички не те, и красители не те, и станки не те, и овцы не те, и трава, что едят современные овцы, тоже не та. Просто тогда типов и видов сукон были сотни - и погрубее, и помягче, и потолще, и пошелковистей... Сейчас век иных технологий, нитей, и сукно как материал - уже, в общем-то, анахронизм. Потому и осталось в производстве лишь то, что идет на выпушки да кантики в современной армии, далеко не лучшего качества (т.н. new wool, снижение состава шерсти до 80%, т.е почти драп). Довелось пару лет назад быть в Эдинбурге, в Шотландии, так там, конечно, традиции "сукноделия" до сих пор на высоте! Расцветок-фактур - море, только облизывайся.

подполковник: Сколько можно "обсасывать" гимнастёрки? Перейдите в другой раздел ("Реконструкция").

Ратибор: Здравствуйте, это Ратибор. Можно ли увидеть выкройки рубах 1912 года в интернете. Спасибо

Ратибор: Здравствуйте, у меня не совсем умный может быть вопрос: Можно ли пошить форму и в частности гимнастерку 1912 года по фотографии, без выкроек. Спасибо

Пермяк: Каждый решает сам. Но на наш взгляд если шить, так по выкройкам.

Ратибор: Это Ратибор. Где взять выкройки гимнастерки 1912 года ? Можно ли увидеть их в интернете, потому что других способов их достать у меня нет Если не сложно выложите их на bergenschilde. Большое спасибо. По вопросу военной формы у нас как в вакууме.

Ратибор: Электронных ящиков у меня нет тоже.

Пермяк: Ратибор пишет: цитата Если не сложно выложите их на bergenschilde. Большое спасибо. Давно Екатеринбуржцы выложить хотели. Выкройки шаровар кажется и выложили. Но какие-то там сложности.

dobrovolec: Ратибор Ратибор пишет: цитатаПо вопросу военной формы у нас как в вакууме. U Vas eto gde?

Ратибор: В Казахстане

Ратибор: Скажите пожалуйста можно ли где нибудь увидеть выкройки на гимнастерку 1912 года хотя бы в интернете. Описание у меня уже есть. Нужна выкройка. Спасибо.

dobrovolec: Ратибор А шиться на кого собираетесь?



полная версия страницы