Форум
Для чего нужны военно-исторические клубы?
Владислав2: Для чего нужны военно-исторические клубы? Данный пост появился в связи расстройством настроения после общения в личке с некоторыми участниками данного форума… Для чего нужны военно-исторические клубы? Для того, чтобы изучать военную историю: у нас вроде бы есть профессиональные историки, которые худо-бедно этим занимаются…??? Зачем пупа драть и в архивах просиживать? Для того чтобы проводить реконструкции, надевать исторические шинели, проводить фестивали, где пытаться воспроизвести реальные исторические бои: ребята это ж пентбол (извиняюсь, енти иностранные слова я как-то неграмотно пишу), только в историческом антураже… Прочитал в газете «Казачий Взгляд» №2 за 2007 г. статью о начале создания Добровольческой армии на юге, там написано, многие офицеры в центре России и да и на окраинных были изначально против вступления в Добровольческую армию, это мне напомнило об попытке создания в нашем Егорьевском районе общественной офицерской организации… Понятно и сейчас, и тогда в т.н. политической жизни тяжело разобраться, но наверно мы историю – то изучаем? Пример и опыт Белого движения, его ошибки перед глазами, и что история ничему не учит получается? Разве романтика и героика Белого движения не заражает? Тогда для чего военно-исторические клубы?
Юнкер: Думаю, после этого заявления меня начнут преследовать, но молчать больше не могу. Военно-исторические клубы существуют исключительно с целью распыления и дискредитации патриотических сил! Своей аполитичностью, своим снобизмом, педантизмом и придирчивостью в отношении униформы, своим неприятием романтики они призваны нравственно разлагать российскую молодежь с целью недопущения вступления ее в ряды доблестного Казачества - единственно опоры российской государственности и Трона (будущего). Своим тщательным изучением истории клубы сознательно тормозят создание и внедрение в массовое сознание народа Великой Национальной Идеи.
КадетЪ: Вот! Наконец-то прорезался враждебный голос западного украинского оранжевого атлантиста!
товарищ Кац: Юнкер "нафига нам король. Гондурас - республика" (с) А также в клубах заставляют петь песни не под гитару, а исключительно в строю при хождении в ногу
Юнкер: КадетЪ пишет: Вот! Наконец-то прорезался враждебный голос западного украинского оранжевого атлантиста! Не-е-е... Чугуевско-Уланское казачество заодно с Моршанско-Егорьевским - за Расею!!!
Юнкер: товарищ Кац пишет: А также в клубах заставляют петь песни не под гитару, а исключительно в строю при хождении в ногу Точно! А еще полностью игнорируют Жанну Бичевскую!!!
товарищ Кац: И вообще - военно-исторические клубы придумали трусы. честно-честно, спросите у Лобанова или у Пермяка.
Михаил Дубровин: Владислав2 пишет: Разве романтика и героика Белого движения не заражает? В целом, уже по одной этой заяве вполне можно ставить диагноз. Я бы мог понять и примириться, если бы подобное изречение исходило от юноши 16-20 лет, но когда у мужика в серьёзном возрасте зарница в заднице играет... Ну... Что, вот так вот всем форумом встать, взять в руки дреколье, построить баррикады, торжественно сжечь портрет ВВП и объявить себя "за Единую, Неделимую и Учредительное Собрание"??? И тогда у Владислава от сердца отляжет, уйдёт печаль, и он поверит что мы в натуре чисто реальные пацаны? В теме о генерале Каппеле Вы скорбно вздыхаете - мол, а если не начали бы Вы эту тему - возникла бы она вообще? Теперь здесь скорбно вздыхаете о безыдейности и бессмысленности военной реконструкции... Я просто не понимаю подоплеки вот этих вопросов, которые потенциально настраивают большинство на негативное к Вам же отношение. Для чего этот онлайн-мазохизм? Для того чтобы вывести на чистую воду - кто тут красно-масонский засланец, кто просто гопник при истории, а кто - реально "наш человек"? Кто у нас тут реально патриот, а кого только выпушки-тряпочки интересуют? Мне не совсем понятно, для чего вообще кому-то здесь перед кем-то отчитываться по вопросу своей политической пристрастности, по вопросу своих воззрений на то, что такое патриотизм, во взглядах на ход истории, судьбу Родины и её будущее... ЗАЧЕМ? О каждом из участников форума ВСЁ это можно узнать по мелочам - обсуждениям в разнообразнейших темах - достаточно в них просто УЧАСТВОВАТЬ. То что Вы пытаетесь поставить вопрос ребром - это, на мой взгляд, ни много ни мало - митинг а ля 1917 год. Дерьма на нём всплывёт много - и о себе узнаете чего ещё не знали, и других заклеймите "пятном позора", и когда накал страстей достигнет апогея - придёт злой админ, забанит Вас, и в очередной раз пригрозит всем остальным. А правда - она так и останется лежать в пыли, где-нить за толпой.
Михаил Дубровин: Владислав2 пишет: напомнило об попытке создания в нашем Егорьевском районе общественной офицерской организации… Я человек сугубо гражданский, хоть и имею милитаристские наклонности и степень "партизанского лейтенанта" от университетской военной кафедры. В общем - негусто. Но вот как-то у меня в мозгу угнездилось святое убеждение (или заблуждение???), что единственной "организацией" в жизни человека военного, офицера, может быть взвод, рота, батальон, полк, и т.д. А вот формулировка "общественная офицерская организация" для меня звучит, простите, как синоним хорошо знакомого всем термина "полковой комитет". Уже неоднократно говорилось о неспособности офицеров Российской Императорской Армии в 1917 году противостоять политической агитации среди солдат - просто потому что офицеры старой закалки абсолютно не знали что такое политика, партии, комитеты... И Вы знаете, мне прежде всего именно ЭТИМ нравится Императорская армия.
КадетЪ: Михаил Дубровин пишет: "за Единую, Неделимую и Учредительное Собрание"??? Не уверен, что Владислав 2-й поддержит этот лозунг. Скорее стоит упомянуть последним номером Царя Батюшку. Но, вообще, не думаю, что наш Герой - "засланец"... Хотя, то, что они существуют в наших рядах "безмолвно" - скорее всего. Как говориться - у каждого свое хобби: кто-то историю любит, кто-то реконструкцию, а кто-то в корнях национальных рыться своих и чужих... Тут уж ничего не поделаешь...
Jus: Михаил Дубровин пишет: степень "партизанского лейтенанта" /* заинтересованно */ Миша, а ты всё так же с бородой?
Данила: Насчет казачества - ну, друзья, Вы все правильно поняли... А вообще, поскольку у нас тут сионо-масонский заговор реконструкторов, непонятно для чаго сущаствующих, есть деловое предложение. Бесполезно объяснять кловану, что он клован, пока сам не поймет. Или надо игнорировать подобные вопросы от заведомо неадекватных личностей, или игнорировать самих личностей, пока не поумнеют. А то распинайся - не распинайся, а все равно клоун понимает все по-своему, по-клоунски и извращенным образом. Да и вообще бы таких друзей... в пожизненный бан... Очень интересно, чем клоун будет тешиться 23-го. Более чем уверен, что фэйс-контроль, даже самый элементарный - если он будет, станет для таких личностей непреодолимой преградой. В ином случае вообще нет смысла дальше участвовать в таких мероприятиях. Разогнали, вроде как говорили, атаманов...
Юнкер: Данила пишет: Очень интересно, чем клоун будет тешиться 23-го. Следите за новостями - в рубрике "Чрезвычайные проишествия"
Михаил Дубровин: Jus пишет: /* заинтересованно */ Миша, а ты всё так же с бородой? Нет. Радиация, ядовитые осадки, нервные условия труда и жизни - в общем растительность не прижилась. Но сейчас у меня проводится эксперимент №3 по взращиванию правильных кавалерийских усов. Итогда кроме злого пехотного унтера, на форуме появится злой кавалерийский унтер
товарищ Кац: Данила пишет: поскольку у нас тут сионо-масонский заговор реконструкторов, непонятно для чаго сущаствующих, Каца, Каца - то не забывайте, без него теряет смысл терминология "сионо-масонский".... Михаил Дубровин пишет: в жизни человека военного, офицера, может быть взвод, рота, батальон, полк, и т.д Батенька, не забывайте семью - ячейку социалистического и любого другого общества, что бы было кому передать в наследство антресоли и чуланы с источниками.... Михаил Дубровин пишет: формулировка "общественная офицерская организация" для меня звучит, простите, как синоним хорошо знакомого всем термина "полковой комитет". Незабывайте коллега, что первый съезд Петроградского комитета офицеров армии и флота с программаой поддержки нового строя состаялся 1 марта 1917 г. Так что яблоко от вишенки.....
Владислав2: ну вот философское осмысление "Для чего нужны военно-исторические клубы?" состоялось ... я Вас в ходе Ваших споров за язык не тянул, подбросил тему, а Вы сами для себя решили для чего... просто кроме членов ВИКов есть жены членов, родственники, просто люди мимо которых проходят солдаты ВИК... я опять же зелёный, мне тем более тут насоветовали подключиться к одному из клубов, вот и хочу прознать для чего, чтобы потом никто не пилил, не упрекал...не говорил, что попросту трачу время... Rector пишет: Как говорят мои многие знакомые московские реконструкторы - "для пьянства на фоне военно-исторических памятников"... Я пьянствовать могу и без формы исторической (на которую нет денег) Юнкер пишет: Военно-исторические клубы существуют исключительно с целью распыления и дискредитации патриотических сил! Ага Владислав II их придумал (не путайте со мной), я там не сижу, и денег у меня столько нету...(извините, что говорю намёками, т.к. форум-то вне политики) Михаил Дубровин пишет: Я просто не понимаю подоплеки вот этих вопросов, которые потенциально настраивают большинство на негативное к Вам же отношение. подоплека - философское осмысление прежде всего со стороны вас же участников, чтоб каждый для себя понял, для чего он этим занимается... Данила пишет: Очень интересно, чем клоун будет тешиться 23-го. За клоуна не в обиде, правда, меня когда-то другим словом называли, кое в словосочетании с именем на Красной площади... Да меня многие не понимают, а что делать буду: тут со товарищи будем фильм снимать, фотографировать, потом подарим...(по крайней мере я подарю...) КадетЪ пишет: в наших рядах "безмолвно" Я не за "Засланец", я вольный, никому ничего не должен, а за совет спасибо, безмолвие, молчание - золото, тем более скоро Великий пост... - хватит флудить...
Михаил Дубровин: Владислав2 пишет: чтоб каждый для себя понял, для чего он этим занимается... Кхм... А Вы полагаете, что без Вашей доброй помощи я был таким тёмным и заблудшим, не знал почему и зачем лет 15 занимаюсь уланами? Честно говоря я не настроен агрессивно, но и оптимизма нет... Мы разных кругов люди.
КадетЪ: Так я и говорил, что вы НЕ "Засланный казачок"; но то, что они есть среди нас - скорее всего: ведь все время на форуме присутствуют 1-3 челоек "гостей"... Почему бы и не курировать им этот Форум.
Тимофей: Михаил Дубровин Хехе, я - 19 лет занимаюсь. А ты - салага. Хвост кобыле подвяжи :) КадетЪ Протестую. Форум от Администрации Президента и от ФСБ курирую я.
Михаил Дубровин: Тимофей, я до улан ещё болел Белой Гвардией... А до неё Наполеоникой... И ещё в какой-то период - русским броненосным додредноутным флотом... В детстве - ну, лыцарями... Ну в общем очерёдность могу путать, да и что-то параллельно проистекало... В общем, в студенческом возрасте как-то окончательно у меня уланы и закрепились.
Серж: Я в Питере 5 месяцев работал школьным учителем истории (убивать будут больше ни когда не пойду - ох наивный я был. Меня даже два раза к диретору вызывали... Ответ на вопрос: "Зачем нужны военно исторические клубы?". А чтоб были!!!
полная версия страницы