Форум » Участникамъ » "Батальонъ" - мнения, отзывы » Ответить
"Батальонъ" - мнения, отзывы
Боргвард: Сходил вчера на предпремьерный показ "Батальона" Д.Месхиева (генпродюсер И.Угольников). Длинно писать не буду. Это вариация на тему истории 1-й Женской команды смерти М.Л.Бочкаревой - создание, тренировки перед фронтом, фронт, бой 10 июля 1917 г. Достойные актерские работы. Особенно Мария Аронова в роли Бочкарёвой и белорусская актриса Янина Малинчик. Хорошие батальные сцены. Хотелось бы, конечно, артиллерию, авиацию, бронетехнику (броневик в кадре заявлен), но есть только пехота, пулеметы, газовая атака. Неплохо передано противостояние офицеров и солдат на лето 1917-го. Про ляпы только навскидку: серебряные погоны инженер-генерала на Половцове, который в 1917-м выглядит лет на 55 минимум :), одинокий и гордый Станислав-3 на френче полковника :)... Ужасен Башаров в роли Керенского. В целом же - вполне достойная, впечатляющая картина.
ksologub: Entervent пишет: консультировали по видимому партнеры. Ну, судя по уже набившей оскомину грамматической ошибке в написании названия фильма...
ДН: Такое впечатление какой-то усталости. покажут по ящику - посмотрю, в кино не пойду, скачивать не буду...
Боргвард: Полковник Турбин "А почему женщина в штатском честь отдает?" Ну так чай не царский режим. Саобода. Хочет и отдает :)))
Aradel: Женщину в штатском просто за день до парада отчислили из батальона, по уважительной причине. Вот она и отдает, сослуживицам. По фильму дочка генерала и стоит с папой.
Борис: Посмотрел Устав, приложение "Правила отдания воинской чести".... не уточняется там под какую из французских шляпок "дочь генерала" может отдавать честь :-). Может это новое дополнение Временного правительства. Кстати, "Бочкарева при шашке, чего тоже отдает-то честь рукой?! P.S. Почитал нотацию в "АиФ", "почему женские ботальоны не смогли переломить ход войны"...
Aradel: Киношники никогда не смогут сделать все на 100% правильно и даже на меньшее не смогут т.к. реконструкторы, люди интересующиеся и то не все понимают как надо. И я в т.ч. не знаю многих вещей. Одно дело разобраться в своих тряпках, что на себя напяливать, другое разбираться вообще в тряпках и железе на эпоху и совершенно третье уметь носить все это, знать правила и уставы и тыпы. Идеального фильма не будет никогда. Но по сравнению с предыдущими фильмами виден прогресс. Так что никакого "этопозора" нет, сходите в кино...
Борис: Aradel киношники не то, что не могут, а чаще всего просто не хотят сделать все на 100 %. - Вот я хочу тот пистолет в кадр! - Простите, но это револьвер, и он исторически появился спустя 20 лет, чем события в Вашем фильме. - Ну и, люди не понимают, а он классно блестит. Это реальное обсуждение при подготовке одного из российских сериалов. Ну это все эмоции, согласитесь, что сделать ошибку уже в названии - это уже ....
Aradel: И тем не менее, кино смотреть было интересно. Упомянутый сериал Гибель Империи хоть и не содержит ошибок в названии, стоит на более низком уровне как материального так и художественного исполнения на мой взгляд.
ksologub: Aradel пишет: Но по сравнению с предыдущими фильмами виден прогресс. В чем именно прогресс-то? В советских солдатских шинелях с закосом под РИА?
ksologub: Борис пишет: делать ошибку уже в названии - это уже .... Зато какой хрустЪ....
Aradel: ksologub пишет: В чем именно прогресс-то? А вы много видели фильмов с газовой атакой на позиции РИА, штыковым боем в противогазах? А про Бочкареву много фильмов видели? И вообще про ПМВ. Зато какой хрустЪ.... В Адмирале, Солнечном ударе + остальные сериалы хруст булок был гооораздо отчетливее. Тут почти не хрустят. Тут даже коммуняк почти вообще не затрагивают. Скромное упоминание СовДепа, который вовсе и не тот Деп, наверно, подразумевался, но все же впендюрили.
ksologub: Aradel пишет: А вы много видели фильмов . Я отношусь к тому поколению людей, которое мыслит качественными, а не количественными категориями. Если будет снят ОДИН фильм, не содержащий грубых фактографических ошибок, начиная от названия и заканчивая формой, то это будет много лучше сотни "газовых атак и про Бочкареву", снятых как обсуждаемая лента....
Aradel: Он не будет снят никогда.
ksologub: Aradel пишет: Он не будет снят никогда. Категоричное заявление...
Aradel: Я пока еще отношусь к тому поколению людей которые себе позволяют такие суждения:) но скорее всего тут ошибки нет. При всей категоричности... При заданных вами условиях, можно рассчитывать максимум на небольшие поделки для себя в духе клипа про "Атаку мертвецов", которые будут моментально растащены по всем реконструкторским сообществам из мотива "вот, я снялся" или "вот коллеги снялись" или "ууу Россия-Матушка, уууу" и тут уж у вас не поднимется рука разносить друзей, при том, что косяки таки будут.
ksologub: Aradel пишет: и тут уж у вас не поднимется рука разносить друзей, Amicus Plato, sed magis amica Veritas
Полковник Турбин: Aradel я согласен с Вами. Идеального фильма с точки зрения посетителей этого форума мы не увидим никогда. В Советском Союзе был снят ряд замечательных фильмов о той эпохе, но, думаю, если мы под лупой разберем их - кадр за кадром - то ветка получится длинная. Дело всё же не в толщине выпушки (хотя, конечно, иногда ошибки вопиющие), а в том, что ошибки эти в современном кино накладываются на безобразую игру актеров и ужасный сценарий. Раньше великих актеров и режиссеров было много, теперь их почти нет. Вот и докапываемся до каждой шинели. 'Батальон' я пока не смотрел. Сказать о самом фильме ничего не могу.
Бирсерг: Петлицы-пуговки. Кому что. Мне другой момент не нравится - воюют в фильмах о ВОВ штрафбаты, тут женбаты. Где пехотные/стрелковые полки?
Полковник Турбин: Кстати, фильм того же продюсера 'Брестская крепость' я считаю лучшим (ну, может, наряду еще с парой) о Великой Отечественной за последние 20-30 лет.
Боргвард: Бирсерг "Притупилась чувствительность зрителей" (с) фильм "Не покидай..." Никуому неохота смотреть на "простую" пехоту и "обычных" танкистов. Поэтому в кадре должны быть необычные части: штрафники, женщины, а еще лучше - дети ("Сволочи")... Вот это - интересно и чувствительно...
полная версия страницы