Форум » Участникамъ » Анонс новой книги А.В. Ганина "Корпус офицеров Ген. штаба в годы Гражданской войны 1917-22 гг." » Ответить
Анонс новой книги А.В. Ганина "Корпус офицеров Ген. штаба в годы Гражданской войны 1917-22 гг."
Smith: Господа, не имея никакого отношения к изданию вышеуказанной книги, спешу тем не менее поделиться радостной новостью. Книга выходит в этом году в издательстве "Русский путь". В моем списке ожиданий текущего года она пока занимает уверенное первое место. Из аннотации к грядущему изданию: "В новом справочнике Андрея Ганина на основе широкого круга прежде неизвестных документальных материалов, хранящихся в архивах России, Украины, Польши и Финляндии, в том числе в недавно рассекреченных архивах спецслужб, подробно рассматривается участие в событиях 1917–1922 гг. военной элиты русской армии — корпуса офицеров Генерального штаба. Исследование такого масштаба выходит впервые в России и не имеет аналогов. Для чего необходим Генеральный штаб? Кто такие офицеры-генштабисты? Как проходило обучение в академии Генерального штаба? Сколько офицеров оказалось на службе у красных, а сколько пошло к белым? Кто из них затем изменил и перебежал в противоположный лагерь? Как сложились судьбы этих людей после Гражданской войны? Использовали ли большевики семьи офицеров в качестве заложников? Каковы масштабы репрессий против дореволюционной военной элиты? Обо всем этом и многом другом читайте в новом фундаментальном издании. Справочник включает данные о нескольких тысячах офицеров Генштаба, оказавшихся в армиях всех противоборствующих сторон Гражданской войны — красной и белой, в армиях национальных государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи (Украина, Прибалтика, Закавказье, Польша. Финляндия), что позволяет реконструировать подлинную картину участия «мозга армии», как называли Генеральный штаб, в «русской Смуте». Издание содержит свыше тысячи портретов офицеров Генерального штаба, значительная часть которых публикуется впервые".
andred75: Valerun, завязывайте уже, ей Богу надоело. А то действительно возникают сомнения в Вашем душевном здоровье. Хотя без Вас было бы наверное скучно. Прямо Жириновский какой-то от истории.
Jack: Страница 349 из той самой книги по указанному адресу: Можно увеличить кликнув на нее мышкой.
Брэдли: А мне Каминский начинает нравится. Что-то в нем есть от Джордано Бруно.
valerun: Все, господа, к сожалению, я должен покинуть уваж. Форум. Встретимся вечером, если админы опять меня не "сотрут". Впрочем, если сотрут я опять как птица Феникс "восстану из пепла". Очень интересно! Предлагаю еще раз открыть отдельную ветку о Статусе Корпуса Генштаба в РККА в 1918-1939 гг.
Sonnenmensch: valerun Вы, коллега, вероятно, даже не догадываетесь, сколь противно уважаемым форумчанам читать Ваши излияния. Стыдитесь, Каминский, Вы же ученый - а еще и сходству в манерах с политическим фигляром Жириновским радуетесь! Вы теряете лицо.
Sonnenmensch: Кстати, коллеги, я подыскал для валеруна (он же едун, он же писюн) наиболее подходящий прототип. Это, разумеется, никакой не Жириновский, а Антон Уральский, если Вы понимаете, о ком я...))
ДН: Sonnenmensch пишет: Антон Уральский,
Sonnenmensch: ...А между тем г-н Каминский ничтоже сумняшеся обзавелся Живым Журналом. Видимо, вознамерившись нести свет истины в блогосферу - я верно понимаю, г-н Уральский? То есть, тьфу, Каминский? Voalez: http://valery-histor.livejournal.com/ Из профайла автора: "Я - историк и писатель. В настоящее время, кроме прочего, пишу роман о любви Марыси Валевской и Наполеона. Считаю Марысю женщиной с большой буквы - честной, верной, преданной. Она могла бы стать хорошей женой для Бонапарта, если бы он это оценил. Что же касается, каждая ли женщина захотела бы лечь под Бонапарта, полагаю, что ответ должен быть в общем - положительный! если мужчины готовы были умереть только ради того, чтобы увидеть улыбку на его лице, то почему бы женщинам не желать ему отдаться?! Бонапарт - это колоссальная харизма... А разве женщины не падки на Силу, Власть и Величие? Вспомните, как женщины Германии орали "Хайль Гитлер"!" М-да, вот так читаешь статьи человека и не подозреваешь, что удивительное рядом... Ежели и погибнет волею админов сей тред, но продолжится дело Каминского!
Dr. Kaminsky: Sonnenmensch пишет: Вы, коллега, вероятно, даже не догадываетесь, сколь противно уважаемым форумчанам читать Ваши излияния. Стыдитесь, Каминский, Вы же ученый - а еще и сходству в манерах с политическим фигляром Жириновским радуетесь! Вы теряете лицо. Видите ли, уважаемый коллега, легче всего остаться "чистеньким" и ручки не замарать, а тем временем пусть всякие шарлатаны и фальсификаторы Ганины вешают людям на уши всякий хлам. Пусть их, пусть рекламируют хоть черта рогатого, зачем я буду вмешиваться, - правда ведь? Вы ведь так именно думаете? А между тем, среди этих людей, которые Ганиным внимают, есть ведь и наша с Вами смена - молодежь, студенты истфаков, а не только любители. Как мы им потом в глаза будем смотреть? Попустительствуя Ганиным, мы тем самым дискредитируем сами себя - как же можно потом удивляться насмешкам обывателей в наш с Вами адрес и в адрес ИСТОРИИ вообще?! Очень к месту Вы меня тут пристыдили, "как художник - художника", да еще и насмешничать стали (с каким-то полоумным Антоном сравнили) - это вместо того, чтобы меня поддержать? Пусть я выступил несколько эмоционально, не смог сдержать чуства, (даже фиглярствовал - я это все делал с одной целью - остановить вранье!). Но Вы и другие уважаемые историки не выступили вообще (кроме очень вежливой и завуалирован. фразы Историка) Ни у кого из них в т.ч. и у Вас, не возникло желания остановить анонс книги "автора". который до сих пор (спустя более 5 лет после получения научной степени!?) не научился корректно обращаться с источниками... С уваж. Д-р Каминский В.В.
Берсерк: Разве не забавно, что обер-фальсификатор и шарлатан, неоднократно пойманный за руку на подтасовках и уличенный в некомпетентости, обвиняет в этом других. Далеко пойдете, г-н Каминский
Dr. Kaminsky: Кто это Берсерк пишет: Разве не забавно, что обер-фальсификатор и шарлатан, неоднократно пойманный за руку на подтасовках и уличенный в некомпетентости, обвиняет в этом других. Далеко пойдете, г-н Каминский Прошу прощения, но никто меня ни на чем подобном не ловил! То, что написал здесь выше г-н Ганин не стоит ломаного гроша - ибо крайне предвзято, неадекватно, необоснованно и недостоверно. Более того, своей якобы "критикой" Ганин продемонстрировал как раз весьма поверхностное знакомство с моей книгой - скорей всего толком ее даже не читал. Я это все уже говорил - человек, пропускающий ссылки на источники, не имеет право критиковать других. Вам же лично я задал вопрос о Списке на начало марта 1918 г., якобы содержащемся у Ганина. Дает ли у Ганин ссылку на источник, когда он приводит этот Список ? На свой вопрос я ответа не получил - Вы только сослались на справочник Ганина - согласитесь, что это некорректно. В фальсификациях меня обвинить весьма затруднительно - а вот Ганина очень даже можно - хотя бы касательно вопроса о сроке выхода справочника в свет? Кстати, вразумительного ответа на этот вопрос никто так и не дал... Знаете что, мне это все до черта надоело - рекламируйте что хотите... Единтственно - профессиональный чисто интерес - откуда взят Список на начало марта 1918 г.? третий раз задаю один и тот же вопрос... Проблема в том, что поймав Ганина на многочисленных пропусках ссылок на источники и кстати на фальсификациях (я это уже доказывал тут неоднократно - админы стирают, так что же я могу делать?), я ему просто уже не верю. Как же я могу ссылаться на автора (а ведь именно этого так хочет Ганин - чтобы на него ссылались, не так ли?), есля я ему не верю? Так что ж все-таки со Списком на начало марта 1918 г.?
Берсерк: Вы еще никого пока ни на чем не ловили. Неадекватность рецензии в том, что там аргументированно критикуют великого ученого Каминского? Вы сами отдаете себе отчет в том, что пишете? Опубликованный Ганиным список был обнаружен им в фондах РГВИА, где вы даже не работали. Купите справочник Ганина и не будете задавать вопросов, что там да откуда, хотя бы из уважения к самому себе, если оно у вас есть
Dr. Kaminsky: Берсерк пишет: Вы еще никого пока ни на чем не ловили. Ого! Еще как ловил: а срок выхода книги в свет? Но это - ладно, это науки не касается, это этика поведения. А Анциферов - так до сих пор никто и не указал, на что ссылается Ганин, приводя имя этого курсанта?? А в статье он вообще без ссылкок приведен. Ну как еще ловить надо? Но конечно, если Вы будет постоянно называть "черное" белым" так мы и будем вокруг да около плутать. И знаете - так ведь нечестно вы себя ведете и вы и г-н Каширин, например. Я публикую статью, ее стирают, а потом мне заявляют, что я ничего не помещал? Ну не смешно ли это? Далее. Берсерк пишет: Неадекватность рецензии в том, что там аргументированно критикуют великого ученого Каминского? Аргументировнно никто меня не критиковал пока (во всяком случае - не Ганин, это точно), а где это вы видели, чтобы я себя "великим ученым" называл? Прошу прощения, но это неправда - у меня, кстати, в отличие от вашего друга, язык на такое не повернется, все-таки скромности еще хватает.Берсерк пишет: Опубликованный Ганиным список был обнаружен им в фондах РГВИА, где вы даже не работали. И на это я уже тоже отвечал - "нельзя объять необъятное" - Вы же у нас литературно грамотный - Гашека читали, знаете такую фразу, наверное? А вот Ганин, видимо, не знает, от того и скачет по верхушкам. Ладно, уважаемый, не знаю вашего имени- предъявите пожалуйста публике ссылку на конкретный фонд, опись, дело РГВИА? И все тогда станет ясно - кто фальсификатор, а кто - нет. Я действительно в РГВИА не работал, мил человек, я же не житель первопрестольной, как вы - у меня времени было ограниченное очень количество - надо было как-то очень четко определять исследоват. задачу и оганичивать соответ. круг источников. Этого Ганин, кстати, тоже делать не умеет. И главное, повторюсь я в РГВИА не работал, мне в свое время выше достаточно хватило фондов РГВА. Но в РГВИА работал Кавтарадзе - я очень сомневаюсь, что А.Г. (пусть земля ему будет пухом) мог пропустить такой список? Покажите ссылку - ну что ж вы стесняетесь? - на ветке обсуждаем книгу, если это все есть, так это же будет колоссальная реклама для Ганина! Итак? ссылку на конкретный фонд, опись, дело и пр.?
Берсерк: Время выхода книги - дело издательства и этики поведения не касается. И уж кто бы об этике тут нам вещал Себя великим не называли? Ой ли. А кто же здесь как едун и писун вывешивал следующее: Едун: «Каминский – великий историк, не то что этот дилетант Ганин». «Писун»: «Полностью согласен с мнение Едуна, Каминский – действительно велик, покупайте все его книгу, а не творчество этого Ганина». Вы и сами потом сознались, что это были вы. Или с памятью плохо стало? Так кому вы здесь сказки рассказываете?! По Анциферову ссылки есть в той статье Ганина, которую вы четыре раза не могли открыть. Ссылка на список Генерального штаба, исправленный по 1 марта 1918 г. из справочника Ганина, с. 484 - Библиотека РГВИА. Инв. № 9923
Jack: Конкуренция с национальным оттенком.
Sonnenmensch: Dr. Kaminsky Ваши комментарии и записи стирают потому, что Вы ими нарушаете Правила форума, флудите и уже всех утомили до nec plus ultra Доколе?.. Здесь Вам самоутвердиться и организовать PR, а заодно и розничную продажу своей книги не удастся. Поймите это, наконец, и покиньте этот форум сами. Но, пожалуйста,раз и навсегда. Удивляюсь долготерпению Администрации...
dr. Kaminsky: Берсерк пишет: По Анциферову ссылки есть в той статье Ганина, которую вы четыре раза не могли открыть. Нет в статье никакой ссылки на Анциферова - нет как нет! Откройте все еще раз ее и убедитесь - зачем же утверждать то, чего нет на самом деле? И время выхода книги - да этики касается, если в разных местах разная дата указана- то как это назвать? Никакого пиара не надо (книгу и так хорошо покупают) с розничной продажей из Израиля - тоже проблема - себе больше в убыток. - истины бы дознаться... Ну, так где ссылка на Список от начала марта 1918 г. А потом хорошо бы, чтобы кто-то незаинтересованный сходил бы в РГВИА и проверил так ли это? Я ГАНИНУ НЕ ВЕРЮ!
1914: Берсерку. Кхе... простите, конечно, но что сие обозначает? - "Библиотека РГВИА. Инв. № 9923". Т.е. этот список был опубликован и находится в библ-ке архива? А почему тогда не в "Ленинке", например? Если не сложно, объясните, пожалуйста.
Ertaul: Доктор Валерун Каминский прекрасен: Да, я фиглярствовал, но исключительно ради торжества Истины! Он не Джордано Бруно, он Феникс, воскресающий из пепла! Меня вчера просили перестать над ним глумиться. Я обещал стараться. Пока не получается. Коллеги, не осуждайте меня за это! Нечипоренко. Я не Берсерк, но в РГВИА бывать доводилось. Думаю, дело в том, что в библиотеке РГВИА сохранилось много ценных и абсолютно уникальных изданий, в том числе и таких, которых нет даже в Отделе военной литературы РГБ. Там А.В. Ганин и нашел искомый Список. Сейчас уточнил по Справочнику Андрея, страница 37: речь идет об уникальном документе, которого нет в Ленинке – список ГШ на 1917 год с подклеенными ротапринтными страничками сведений на 1918 г., который есть только в РГВИА. Инвентарный номер указан. Чего еще нужно Финисту-ясну соколу?
dr. Kaminsky: Sonnenmensch пишет: Dr. Kaminsky Ваши комментарии и записи стирают потому, что Вы ими нарушаете Правила форума, флудите и уже всех утомили до nec plus ultra Доколе?.. Здесь Вам самоутвердиться и организовать PR, а заодно и розничную продажу своей книги не удастся. Поймите это, наконец, и покиньте этот форум сами. Но, пожалуйста,раз и навсегда. Удивляюсь долготерпению Администрации... Не собираюсь я флудить больше (я и слова то такого не знал раньше) И ни пиара и самоутверждения мне тоже как-то до одного места (извините - какой пиар, ведь я не в Москве?!). Давайте не будем ругаться, мне кстати, очень нравится этот форум и жаль будет если его закроют. Истину бы узнать - вот и все. Уж больно все как-то странно выходит c "трудами" Ганина... И еще. Извините, но русская военная история меня тоже очень интересует и ничего с этим поделать не могу. Форуму желаю долгой жизни - зашел на новый, а там черт значет что творится. - чуть ли не порно выставлено. Может кто-то может объяснить, как там этот новый форум работает?
полная версия страницы