Форум » Участникамъ » Ищу книгу! » Ответить
Ищу книгу!
Юнкер: Тема для объявлений о поиске литературы.
Zouave: Бирсерг , эта книга у меня уже есть, мерси. Можете считать меня ретроградом, но я привык непременно во всех опусах давать ссылки на источники, и жду того же от других. А тут ничего подобного, что настораживает. Конечно, список литературы в конце есть, но это не серьёзно. Если ссылка на архив, тогда - фонд, опись, дело, лист, если печатное издание - тогда все выходные данные и номер страницы. Иначе не научное издание выходит, а беллетристика.
Zouave: Коллеги, собирается ли кто-то в ближайшее время идти в РГБ? Требуется помощь по одной книге. Выручите пожалуйста! Насколько я знаю, в общем зале теперь можно фотоаппаратом книги фотографировать бесплатно.
Бирсерг: Zouave пишет: Иначе не научное издание выходит, а беллетристика. А как же дореволюционные издания?
Zouave: Сейчас другое время, и требования другие. Лично я, когда вижу новый опус, то всегда смотрю: 1. Наличие ссылок. 2. Качество этих ссылок. По 2-му пункту: я имею ввиду не только использовал человек заслуживающие доверия источники или нет, но также и то, какие именно утверждения этими ссылками подкрепляет автор. Знаю я одного деятеля, который в своих опусах прибегает к весьма грязной уловке: на общеизвестные факты (к примеру, "Германия объявила войну России 18 июля 1914 г." ) он приводит стопяцот ссылок. А вот когда пишет что-то действительно новое и неизвестное, то ссылок на источники не приводит. Делает он это, по всей видимости, для того, чтобы на него ссылались. Я ни в коем случае не утверждаю, что автор книги о Нежинцах имел ввиду что-то дурное! :-) Просто у меня привычка при отборе книг в свою библиотеку.
Рукосуев Евгений: По дореволюционным изданиям практически все как и по после революционным. Обязательно надо указывать автора, название книги, место издания, год издания, кем издано, количество страниц. Некоторые тонкости: - если место издания точно не указано, но приблизительно известно где оно могло быть издано, то город указывается в квадратных скобках - [СПб.], [М.], [Саратов] или в скобках же указывается "без места" - [Б/м.]. - если год издания точно не известен, но его можно определить по контексту, то он также указывается в квадратных скобках - [1898] или указывается "без года" - [Б/г]. - если нет издательства, что в дореволюционных изданиях встречается часть, то можно указать в какой типографии отпечатана книга - тип. Траншеля; тип.-литограф. "Якорь". - если часть книги имеют отдельную пагинацию (нумерацию страниц каждой части отдельно), то указываются число страниц по каждой части - XXII, 678, 15, [6] (в последнем случае - если номера страниц не указаны)
Бирсерг: Zouave пишет: Делает он это, по всей видимости, для того, чтобы на него ссылались. Ссылки то у нас воруют. Даже у меня. Рукосуев Евгений пишет: По дореволюционным изданиям практически все как и по после революционным. Обязательно надо указывать автора, название книги, место издания, год издания, кем издано, количество страниц. Ну в полковых памятках не всегда. Списком в конце могли дать, тут согласен.
Zouave: Бирсерг пишет: Ссылки то у нас воруют. Даже у меня Я Вам скажу больше - тырят целые куски, причем со всеми моими ошибками!
Драгун: Друзья ищу книгу: Владимир Литтауэр Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии. 1911-1920
Zouave: Станислав, Вас интересует что-то конкретное или вся книга в электронном виде?
Драгун: Приветствую... Меня интересует сама книга... Для прочтения и в свою библиотеку на полку... Я приверженец чтения живых книг а не электронных... Порылся в инете. Увы последние издание было в 2006 году... И уже давно все распродано...
Бирсерг: http://www.alib.ru/5_littauqr_v_russkie_gusary_memuary_oficera_imperatorskoj_kavalerii_1911_1920_w1t2370859c5f68a60aaf110a2cb159b8880654.html или http://www.alib.ru/5_littauqr_v_s_russkij_gusar_w1t2322e48e027c43b056675dd7e4021ff18e43.html
Zouave: Изданий этой книги было 2 - первое, с точки зрения перевода, лучше.
Драгун: Сергей спасибо. Я так понял что 2 издания это 2005 год и 2006 год... Нужно брать 2005? Я правильно понял?
Драгун: В первом издании я так понял фото нет
Драгун: Вот еще нашел http://www.ozon.ru/context/detail/id/137580622/ это первое издание как я понял.
Бирсерг: Драгун пишет: Сергей спасибо. Я так понял что 2 издания это 2005 год и 2006 год... Нужно брать 2005? Я правильно понял? Без понятия.
Zouave: Станислав, Да, это первое издание. Лучше его брать.
Драгун: Не в курсе а с 1993 года Трубецкой "Записки кирасира" еще переиздавались?
Бирсерг: Не знаю. На http://www.alib.ru есть с десяток предложений издания 91 года, от 50 рублей.
Karkotko: Коллеги не подскажите есть ли где в доступе дневники Великого князя Георгия Михайловича? Интересует смотр войск который он провел на станции Вилейка 28 сентября 1915 г. Может кто встречал описание смотра в других источниках, просьба поделится ссылкой на них. Может, где то, в РГВИА например, есть отчет об этом смотре.
полная версия страницы