Форум » Участникамъ » Обсуждение книг » Ответить

Обсуждение книг

Ротмистр Иванов: коллеги, знаком ли кто с этой книгой? Стоит ли брать? Кровавый октябрь 1914 года Монография московского военного историка, члена Научного совета РГВИА, к.и.н. С.Г.Нелиповича посвящена важнейшим событиям октября 1914 года на русском фронте Первой мировой войны, которые до насто-ящего времени мало изучены. Если к теме Варшавско-Ивангородской опе-рации отечественные историки в последний раз обращались в 1923 году, то сражении Галицийской группы генерала А.А.Брусилова, противниками «Адом на Сане» до сих пор оставалось в не поля исследователей. В книге, на основе архивных источников России, Германии, Австрии, Вен-грии, Польши и исторических изданий раскрывается ход этих сражений, описываются подвиги русских солдат и офицеров. Впервые детально учте-ны потери сторон и дано расписание командного состава войск. Издание прекрасно иллюстрировано, включает приложения и справочный аппарат. Издание рассчитано как на специалистов, так и на массового читателя, интересующегося историей Отечества.

Ответов - 69, стр: 1 2 3 4 All

Бирсерг: Atomtrz пишет: Совсем не плохо. Я имею ввиду для полноты картины не хватает визуализации, т. е. кроков... Вообще никак. Карт нет. Военно-историческая книга без карт, не книга... При всех достоинствах данной работы.

Atomtrz: Бирсерг пишет: Вообще никак. Карт нет. Военно-историческая книга без карт, не книга... При всех достоинствах данной работы. Книжка пришла?

Бирсерг: Atomtrz пишет: Книжка пришла? Пришла. Карты буду брать из воениздатовского сборника 1938 г. и 7-ми томника....


Бирсерг: Использованы фонды дивизий и соответственно их полков: 1-3 гвард, 1-3 грен, 3,5,7,9,10,11,12,13,14,15,17,18,19,21,22,23,24,26,30,31,32,33,34,35,37,38,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,52,58,60,61,63,65,69,70,71,7577,78,79,80,81,82,83, стрелковые гвард, 1,2,3,4, сиб. стрелк. 1,2,4,5,12,13. кавалерия дивизии 5,7,8,9,10,11,12,13,14, сводная, кавказская полки драгунские 5,8,13,14 уланские 5,8,13,14 гусарские 5,8,13,14 лг. атаманский и сводно-казачий казачьи дивизии 1,3,5 Донские, 2 сводная, 3 кавказская, уральская, 1 забайкальская 5,8,14 Донские полки

Тамирлан: Уважаемые форумчане! Тем, кто уже знаком с содержанием данной книги, просьба откликнуться: есть ли в данной работе конкретные сведения об участии какой-либо дивизии или полка в боевых действиях, сведения об офицерах, меня, частности, интересует 5 кавалерийская дивизия и 5 драгунский Каргопольский полк (офицер Магомедов Г.М.) Заранее благодарю.

Бирсерг: Одна строчка есть про всю дивизию.

Тамирлан: Бирсерг Иногда и одна строчка может дать ценную информацию. Не могли быть сникнуть содержание этой строчки в ЛС. С ув. Тамирлан.

Бирсерг: 3 октября.... 5 и 8 кавалерийские дивизии (г.-м. Петерс и г.-л. Зандер) несколько задержались стычками на р. Утрата. 5 дивизия попала под артобстрел, двигаясь по дороге из Заборова на Кампинос, а к вечеру выбила заставу противника из Железноволи. .... 4 октября кавалерия овладела Сохачевым, но была выбита немцами. Потери 5 КД с 21.09 по 24.10.1914 28 н.ч. убито, 88 ранено, 39 пропало без вести. 7 оф. ранено, 1 пропал без вести.

Тамирлан: Бирсерг Спасибо.

Бирсерг: Вышло в свет двухтомное издание «Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917)». Автор монографии — к.и.н., доцент Кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ, зам. декана по науке факультета государственного управления МГУ Олег Рудольфович Айрапетов. Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). Том 1: 1914 год. Начало. М.: ИД КДУ, 2014. 336 с. ISBN 978-5-906226-57-0, ISBN 978-5-906226-58-7. Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). Том 2: 1915 год — апогей. М.: ИД КДУ, 2014. 316 с. ISBN 978-5-906226-57-0, ISBN 978-5-906226-59-4. Первый том начинается с анализа внешнеполитической ситуации, сложившейся в Европе к началу лета 1914 г., предпосылок и развития летнего кризиса 1914 г., приведшего к началу Первой мировой войны, в нем рассматривается группа проблем, имеющих отношение собственно к Российской империи. Читателю предлагается детальный анализ Восточно-Прусской, Галицийской, Варшавско-Ивангородской и Лодзинской операций, рассмотрение причин провалов довоенных планов русского командования, а также откликов на первые неудачи и победы в стране. Первая волна поиска внутреннего врага, наличие которого объяснило бы неудачи на фронте, и первый погром немцев в Москве стали своеобразным этапом во внутренней политике данного периода. Том завершается анализом причин вступления в войну Оттоманской империи, а также значения этого события для России как в экономическом, так в военно-политическом отношении. Второй том подробно рассматривает события 1915 г., который стал апогеем военных усилий Германии и ее союзников в борьбе с Россией. Книга начинается анализом положения Австро-Венгрии и Германии, а также планов относительно вероятных путей выхода из кризиса, подробно рассматривается положение дел на Восточном фронте, на Балканском полуострове и Проливах, дипломатическая борьба за Болгарию и Румынию, ход боев на Сербском фронте, «Великое отступление» русской армии из Польши и Галиции. Том завершается обзором и анализом последних оборонительных боев на русском фронте осенью 1915 г., завершившихся оставлением Литвы, Курляндии и значительной части Белоруссии. Падение ряда русских крепостей способствовало усилению позиций в Софии сторонников вступления Болгарии в войну на стороне германо-австро-турецкого блока. http://club443.ru/uploads/113/post-1390405416.jpg

kap1914: К 100-летию Первой мировой стоит ожидать целый шквал качественной и не очень литературы об этом периоде. Одной из первых книг, вышедших еще в декабре 2013 г., стала монография известного историка специалиста по Белому движению, известного различными биографическими очерками русских офицеров, В.Ж. Цветкова "Генерал Алексеев". Книга выполнена в классическом биографическом жанре, с упором на психологические черты главного героя - выдающегося военачальника эпохи Первой мировой генерала от инфантерии М.В. Алексеева. Автор привлек весьма большое количество мемуаров, а также архивные источники: РГВИА и ГАРФ. По сути, это первая обстоятельная монография об этом военном деятеле (если не считать различных очерков, например, В. Бондаренко в книге "Герои Первой мировой" (ЖЗЛ) или же историка-от-монархистов В. Черкасова-Георгиевского, который счет нужным подробно остановиться на вопросе о "еврейском происхождении генерала", что, видимо по мнению автора, доказывает его "предательство" в годы Февральской революции). Весьма позитивным в книге Цветкова оказывается то, что он все же не перепрыгивает сразу всю предвоенную биографию генерала, а останавливается на его участии не только в русско-японской войны (ключевым источником, конечно, оказалась книга Алексеевой-Борель), но и русско-турецкой, где Алексеев служил в штабе при Скобелеве. Именно тогда он получает первый опыт штабной работы, а в его деятельности проявляются такие черты как педантизм и внимание к деталям (и, в частности, "быту солдат"). Интересно и то, что тогда же он составил рукопись о деятельности в эту войну его 64-го Казанского полка, которая использовалась позднее для составления полковой истории. Безусловно, талант и упорство были ключевыми факторами, которые позволили Алексееву взбираться по карьерной лестнице накануне Первой мировой. Вместе с тем немаловажным фактором является встроенность генерала в военную иерархию, что подразумевает наличие не только символического капитала (терминах П. Бурдье), т.е. признания (а оно были, о чем Цветков прекрасно пишет), но и социального капитала - т.е. определенных отношений с другими участниками иерархии. К сожалению, последний аспект не был рассмотрен автором, а потому получается некоторый схематизм: талантливый и якобы полностью чуждый политической борьбе М.В. Алексеев сталкивается с военным министром В.А. Сухомлиновым по поводу предвоенных планов, и в результате с начальника штаба округа отправляется отбывать строевой ценз в 13-й корпус. Ключевая (для меня, как читателя, и во многом для автора) часть книги про Алексеева в годы Первой мировой войны написана, как чувствуется, в полемике с теми, кто верит в "заговор генералов" и "предательство М.В. Алексеев". В этом плане можно лишь порадоваться: В.Ж. Цветков со всей убедительностью опроверг все наветы. Он прекрасно продемонстрировал, что никаких тесных отношений с Гучковым (которого Алексеев недолюбливал) у него не было. Даже после Февральской революции Алексеев очень негативно относился к Гучкову (и ориентировался на кадетов). Более того, Алексеев пользовался доверием государя императора (равно как и императрицы, которая все же опасалась негативного влияния на начштаба ВГК со стороны отдельных либеральных деятелей). Даже во время Февральской революции Алексеев был убежден, что выход из политического кризиса будет осуществлен за счет конституционной монархии. Подробно В.Ж. Цветков разобрал вопрос о "диктатуре тыла": проект лета 1916 г., когда Алексеев предложил создать должность военного диктаторы тыла, который будет напрямую организовывать все усилия тыла по обеспечению армии. Речь шла об усилении "военного элемента" в управлении страной: Алексеев весьма скептически оценивал усилия гражданских в этом деле и стремился подчинить тыл полностью интересам армии. Против чего, естественно, выступила гражданская власть, и в частности, премьер-министр Штюрммер (который обеспокоился даже умалением роли общественности! - весьма трогательная забота о свободе слова). Проект военной диктатуры так и остался проектом, однако, по иронии судьбы, 1 июля император подписал постановление "О возложении на Председателя Совета министров объединения мероприятий по снабжению армии и флота и организации тыла", что усилило Штюрмера. Лишь к осени 1916 г. М.В. Алексееву удалось убедить царя в замене Штюрмера. В целом, автор отвергает и участие Алексеева в тех или иных заговорах. Скорее, его позиция всегда заключалась в следующем: все усилия должны быть направлены на достижение победы, а потому необходимо недопускать разрыва между фронтом и тылом, властью и общественностью. Отсюда и предложения о "военной диктатуре", и принятие идеи об "ответственном министерстве". Отдельно автор останавливается и на борьбе со шпионажем и экономическими преступлениями. 31 мая 1916 г. была создана Комиссия для борьбы с военными шпионами и мародерами тыла. Затем с санкции Алексеева был арестован известный банкир Д. Рубинштейн. В дальнейшем Алексеев сыграл немалую роль в ударе по "сахарным спекулянтам" (что, правда, было выгодно ключевому сахарозаводчику России - А. Коновалову). Все это - весьма интересные и малоизвестные аспекты биографии генерала. Среди других пободных тем, в которые автор внес определенную ясность.: создание дивизиона ТАОН (тяжелой артиллерии особого назначения) и разработка планов на 1917 г. Безусловно, иссследование всех этих аспектов (взаимоотношение с государем и общественностью, развенчивание теории заговора, механизм работы Ставки при Алексееве) имеет огромное значение для понимание политических процессов накануне свержения самодержавия. Однако увы, в книги Алексеев именно как полководец представлен весьма кратко: политические аспекты автора интересовали намного больше. А потому мы не узнаем ни о его личной роли в Галицийской победе или в победе под Варшавой, ни о тех решениях, которые принимал летом 1915 г., выводя армии Северо-Западного фронта. Конечно, все это упоминается. Автор цитирует весьма известные мемуарные и эпистолярные свидетельства, однако не дополняет это военно-стратегическим анализом, что обедняет повестование. Равным образом не в полном мере освещена и роль Алексеева как Начтаба ВГК. Описанию "быта Ставки" посвящено намного больше, нежели самой оперативной работе (ее содержанию). Даже в исследовании Брусиловского прорыва автор почему-то не решил взять известные работы С.Г. Нелиповича, который утверждает, что именно Алексееву принадлежит идея Брусиловского прорыва (при этом ставя оперативное искусство Алексеева выше, нежели Брусилова). Весьма интересно, что Сергей Геннадьевич анализировал и деятельность Алексеева какначальника штаба Юго-западного фронта: он писал об эффективном тандеме "Иванов-Алексеев", где Иванов был автором идеи, а Алексеев - талантливо обрекал ее реальность. В дальнейшем место генератора идей занимал В. Борисов. С данной оценкой можно, конечно, соглашаться или не соглашаться, однако на страницах книги этот момент отсутствует, а сам автор как-либо самостоятельных обобщений подобного уровня не делает. Поскольку В.Ж. Цветков больше известен как специалист по белому движению, то неудивительно, что вторая часть книги (деятельность Алексеева в 1917 г. и в Добровольческой армии) является весьма сильной. Правда, представленный нарратив относительно попыток Алексеева в 1917 г. спасти дисциплину в армии, скорее, свидетельствует о том, что, как и многие другие, он весьма слабо понимал текущие изменения в практическом смысле, а именно: что именно можно сделать. Весьма общие и абстрактные рассуждения Михаила Васильевича о падении дисциплине и крушении страны хоть и представляются в целом верными, но, на мой взгляд, они лишены практического аспекта и глубокого понимания деталей. Более того, еще начальник штаба Ставки Алексеев прекрасно осознавал все неприглядные стороны русской армии и не строит никаких иллюзий. Однако вопрос, почему человек, предвидящий падение дисциплины и разложение страны, и армии в частности, не предпринял соответствующих попыток для противодействия, остается все-таки открытым. Ссылки на "слабую волю" вряд ли объясняют ситуацию, т.к. при желании Алексеев всегда мог проявить твердость. На мой взгляд, дело скорее в несоответствии объективного осмысления обстановки и тех практик управления и воздействия, которыми пользовался генерал. Проблема не в непонимании и вовсе не в недостатке (принципиально) властного ресурса. Проблема именно в устаревании методов и чисто военном подходе к тонким и сложным механизмам функционирования модернизирующегося социума. В целом же, несмотря на отмеченные недостатки (сложно вообще найти монографию, лишенную их), стоит признать важность и актуальность появления сего труда. И дело здесь не только в проработке различных источников, не только во внимательном отношении к деталям, не только в анализе весьма спорных и противоречивых аспектов. Дело в принципе, который явно виден на всем протяжении книги: прежде понять, а не осудить. Порою это приводит, на мой взгляд, к определенному оправданию и созданию несколько идеализированного образа (те же оценки мемуаристов сводятся в единое целое, однако детально не классифицируются), однако радует, что монография лишена резко (и подчас беспочвенно) критических заявлений.

Ротмистр Иванов: читал кто-нибудь И. Белова "Первая мировая война и российская провинция. 1914 - февраль 1917 г." ?

kap1914: Да, хорошая работа из цикла региональная история Первой мировой. В свое время висела на сайте Ассоциации историков ПМВ, но, увы, пропала

geglov2: 1907. Материалы для истории Донской артиллерии. http://book-olds.ru/BookLibrary/00921-Artilleriya-i-tanki-RIA-i-RK-KA/1907.-Materialyi-dlya-istorii-Donskoy-artillerii.html 1878. Список генералам и штаб-офицерам Войска Донского по старшинству исправлено по 1 марта 1878 года. http://book-old.ru/BookLibrary/00926-Kazaki/1878.-Spisok-generalam-i-shtab-ofitseram-Voyska-Donskogo-po-starshinstvu-ispravleno-po-1-marta-1878-goda.html

kap1914: Вышла в свет книга Российского военно-исторического общества "Великая война. Сто лет" / Под ред. М.Ю. Мягкова и К.А. Пахалюка. М., СПб, 2014. 324 с. В нее вошли статьи, подготовленные авторами по итогам научной конференции "Россия и Первая мировая война: история и память", которая прошла 11 декабря 2013 г. в здании МИД. Первая партия тиража была специально отпечатана и роздана делегатам Съезда Российского военно-исторического общества (19 апреля 2014 г.). Скачать можно здесь http://hero1914.com/ot-istorii-k-pamyati-velikaya-vojna-sto-let-m-2014/ СОДЕРЖАНИЕ Обращение В. Р. Мединского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 М. Ю. Мягков Вступительное слово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 I. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ДИПЛОМАТИЯ И БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ Е. Ю. Сергеев Новые подходы к исследованию Первой мировой войны . . . . . . . . . . . . . . . . .13 О. Е. Алпеев, Д. Ю. Козлов Зарождение коалиционной стратегии в военном планировании стран Антанты перед Первой мировой войной . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 А. А. Зданович Контрразведка царской России в Первой мировой войне: организационные и правовые проблемы функционирования . . . . . . . . . . . . .39 С. Г. Нелипович Ладья Харона: потери сторон в октябрьской кампании (Варшавско-Ивангородской операции) 1914 г. на русском фронте Первой мировой войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52 Н. Д. Постников Последний бой Юрьевского полка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87 Н. А. Копылов Латышские стрелки в Первой мировой войне 1914–1918 гг.: формирование и социально-этнический состав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 Я. А. Бутаков Они остались верны России: русские бригады во Франции и на Салониках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122 II. ВЕЛИКАЯ ВОЙНА: СОЦИАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ И ПРОСТРАНСТВО ПАМЯТИ Е. Н. Наземцева Гуманитарные проблемы Первой мировой войны в современной отечественной историографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135 И. Н. Гребенкин Армия военного времени как пространство социального конфликта . . . . .158 4 Содержание Ю. А. Бахурин Вынужденные переселенцы из западных окраин Российской империи в Москве и Московской губернии (1914–1917 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170 Я. А. Голубинов «Потребность в самопомощи»: решение продовольственного вопроса в средневолжских городах в 1914–1917 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191 К. А. Пахалюк Отражение героизма русских солдат и офицеров Первой мировой войны в мемуарной литературе советского периода . . . .206 М. А. Российский Дневники В. П. Кравкова за 1914–1917 гг. как исторический источник . . .237 Е. С. Сенявская Память о Первой мировой войне в России и на Западе: исторические условия и особенности формирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .251 А. С. Казеннов Состояние захоронений и памятников Первой мировой на территории Калининградской области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271 Е. Л. Ломако Памятные даты — обретая прошлое (Первая мировая война в контексте военно-мемориальной деятельности Музея боевой славы г. Коломны) . . .275 III. ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ РУКОПИСЕЙ Брусиловский прорыв глазами солдата: воспоминания нижнего чина Е. В. Тумиловича. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287 На Юго-Западном фронте в марте 1917 г. Из записок военного врача В. П. Кравкова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302

hgv: Спасибо за ссылку!

kirey.boris@yandex.r: kap1914 пишет: Скачать можно здесь http://hero1914.com/ot-istorii-k-pamyati-velikaya-vojna-sto-let-m-2014/ Может я что не понял, но ссылку на скачивание не нашёл.

подполковник: kirey.boris@yandex.r пишет: Может я что не понял, но ссылку на скачивание не нашёл. И я не смог скачать. Меня интересовала статья "Последний бой Юрьевского полка". Вроде, как-ни-как, а родная мне 25-я Пех. дивизия.

VN1980: Насколько я понимаю, здесь даны прямые ссылки на статьи: click here

kap1914: Книга РВИО "Великая война. 100 лет" доступна на портале "История.рф." http://histrf.ru/ru/biblioteka/pamyatniki-geroyam-pervoy-mirovoy/100-let/vielikaia-voina-sto-liet



полная версия страницы