Форум » Участникамъ » Обсуждение книг » Ответить

Обсуждение книг

Ротмистр Иванов: коллеги, знаком ли кто с этой книгой? Стоит ли брать? Кровавый октябрь 1914 года Монография московского военного историка, члена Научного совета РГВИА, к.и.н. С.Г.Нелиповича посвящена важнейшим событиям октября 1914 года на русском фронте Первой мировой войны, которые до насто-ящего времени мало изучены. Если к теме Варшавско-Ивангородской опе-рации отечественные историки в последний раз обращались в 1923 году, то сражении Галицийской группы генерала А.А.Брусилова, противниками «Адом на Сане» до сих пор оставалось в не поля исследователей. В книге, на основе архивных источников России, Германии, Австрии, Вен-грии, Польши и исторических изданий раскрывается ход этих сражений, описываются подвиги русских солдат и офицеров. Впервые детально учте-ны потери сторон и дано расписание командного состава войск. Издание прекрасно иллюстрировано, включает приложения и справочный аппарат. Издание рассчитано как на специалистов, так и на массового читателя, интересующегося историей Отечества.

Ответов - 107, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Бирсерг: Нелипович специалист в ПМВ. Я книгу заказал.

Алексей 2-й: Страница книги из интернет-магазина, можно оценить качество материала (ссылки на РГВИА присутствуют, а также фото из ГАРФ). Объем книги впечетляет 804 стр. + 32 листа черно-белых иллюстраций на вклейках.

AlterLoki: "мои" Сибирские стрелки. Надо брать, судя по всему.


kap1914: книга Нелиповича очень сильная. Около 500 фондов РГВИА, огромная работа в архивах Венгрии, Австрии, Польши. Работал над книгой 10 лет, по собственному признанию. Кстати, в следующую пятницу будет презентация в Москве (вернее, Балашихе)

Ротмистр Иванов: спасибо!

Валентин: Книга - СУПЕР!!! Самое ценное в ней - это подсчет потерь сторон, и, если австрийские и немецкие можно почерпнуть из опубликованных исследований, в т.ч. - полковых историй, то русские потери - это 100% подсчет и титанический труд Сергея Геннадьевича! Всем рекомендую!

Тамирлан: Где можно приобрести книгу?

orlangur: Тамирлан пишет: Где можно приобрести книгу? Например, в ozon'е

Ротмистр Иванов: я заказал в Озоне. Нет желания ждать, пока у нас в магазине появится

voffka1: купил книгу на Таганке в фонде. Начал изучать. Пока интересно. С уважением к автору. Владимир.

Atomtrz: Заказал на Озоне. Сегодня пришла. Уже в восторге даже от беглого просмотра. Мой полк и дивизия первые бои, первые потери... Низкий поклон Сергею Геннадьевичу! Однозначно очень полезная книга!

Тамирлан: Atomtrz Нет ли упоминание об участии в этих боевых действиях 5 драгунского Каргопольского полка? С ув.Тамирлан.

Atomtrz: Тамирлан Есть, в Приложении -- в Боевом Расписании 2-й Кавалерийский корпус, 5-ая Кав дивизия. 5-й Драгунский Каргопольский , командир ген-майор Евгений Илляшевич. В самой книге не знаю, сам только читать начал.

Atomtrz: По мере чтения, восторгов поубавилось у меня. Стиль изложения тяжеловат. Что бы не впадать в абстракцию при чтении обязательно иметь под рукой карту.

Major: Вышла на днях новая интересная книга по эпохе Александра III http://hobbypress.ru/index.php?productID=1552 Большое спасибо составителям за ликвидацию огромного исторического пробела, я что-то не припомню, чтобы по этому периоду времени у нас что-то подобное издавалось.

Бирсерг: Вроде на форуме уже упоминалась. Критиковали. ЗЫ. Заказал Кровавый октябрь.

Atomtrz: Бирсерг Рекомендую еще приобрести офицерскую линейку, набор карандашей "Тактика", курвиметр, и карты Польши и Галиции 3-х верстки

Бирсерг: Все так плохо?

Atomtrz: Бирсерг Совсем не плохо. Я имею ввиду для полноты картины не хватает визуализации, т. е. кроков... " 8 рота приняла направление на Юзефов, а 3 батальон наступал на запад от Копытова... " Когда в одном абзаце описываются действия 1 подразделения, а во втором абзаце действия соседа справа, в третьем- слева, в четвертом опять 1, то я, к примеру, начинаю путаться к 10 абзацу, кто куда двигался...

Stanislaus: Мой приятель доктор (история, экономика) Ханнес Тэгер издал чудесную книгу-биографию - Карл Менкхофф - был такой известный немецкий ас Первой мировой (39 побед, http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Menckhoff ). Начал читать. Книга на английском и немецком языках (издана в США, там дешевле, издательство Aeronautbooks) 304 страницы, богато иллюстрирована). Очень интересно, особенно для любителей авиации раннего периода. Уже вроде бы есть в продаже на Амазоне.

Бирсерг: Atomtrz пишет: Совсем не плохо. Я имею ввиду для полноты картины не хватает визуализации, т. е. кроков... Вообще никак. Карт нет. Военно-историческая книга без карт, не книга... При всех достоинствах данной работы.

Atomtrz: Бирсерг пишет: Вообще никак. Карт нет. Военно-историческая книга без карт, не книга... При всех достоинствах данной работы. Книжка пришла?

Бирсерг: Atomtrz пишет: Книжка пришла? Пришла. Карты буду брать из воениздатовского сборника 1938 г. и 7-ми томника....

Бирсерг: Использованы фонды дивизий и соответственно их полков: 1-3 гвард, 1-3 грен, 3,5,7,9,10,11,12,13,14,15,17,18,19,21,22,23,24,26,30,31,32,33,34,35,37,38,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,52,58,60,61,63,65,69,70,71,7577,78,79,80,81,82,83, стрелковые гвард, 1,2,3,4, сиб. стрелк. 1,2,4,5,12,13. кавалерия дивизии 5,7,8,9,10,11,12,13,14, сводная, кавказская полки драгунские 5,8,13,14 уланские 5,8,13,14 гусарские 5,8,13,14 лг. атаманский и сводно-казачий казачьи дивизии 1,3,5 Донские, 2 сводная, 3 кавказская, уральская, 1 забайкальская 5,8,14 Донские полки

Тамирлан: Уважаемые форумчане! Тем, кто уже знаком с содержанием данной книги, просьба откликнуться: есть ли в данной работе конкретные сведения об участии какой-либо дивизии или полка в боевых действиях, сведения об офицерах, меня, частности, интересует 5 кавалерийская дивизия и 5 драгунский Каргопольский полк (офицер Магомедов Г.М.) Заранее благодарю.

Бирсерг: Одна строчка есть про всю дивизию.

Тамирлан: Бирсерг Иногда и одна строчка может дать ценную информацию. Не могли быть сникнуть содержание этой строчки в ЛС. С ув. Тамирлан.

Бирсерг: 3 октября.... 5 и 8 кавалерийские дивизии (г.-м. Петерс и г.-л. Зандер) несколько задержались стычками на р. Утрата. 5 дивизия попала под артобстрел, двигаясь по дороге из Заборова на Кампинос, а к вечеру выбила заставу противника из Железноволи. .... 4 октября кавалерия овладела Сохачевым, но была выбита немцами. Потери 5 КД с 21.09 по 24.10.1914 28 н.ч. убито, 88 ранено, 39 пропало без вести. 7 оф. ранено, 1 пропал без вести.

Тамирлан: Бирсерг Спасибо.

Бирсерг: Вышло в свет двухтомное издание «Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917)». Автор монографии — к.и.н., доцент Кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ, зам. декана по науке факультета государственного управления МГУ Олег Рудольфович Айрапетов. Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). Том 1: 1914 год. Начало. М.: ИД КДУ, 2014. 336 с. ISBN 978-5-906226-57-0, ISBN 978-5-906226-58-7. Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). Том 2: 1915 год — апогей. М.: ИД КДУ, 2014. 316 с. ISBN 978-5-906226-57-0, ISBN 978-5-906226-59-4. Первый том начинается с анализа внешнеполитической ситуации, сложившейся в Европе к началу лета 1914 г., предпосылок и развития летнего кризиса 1914 г., приведшего к началу Первой мировой войны, в нем рассматривается группа проблем, имеющих отношение собственно к Российской империи. Читателю предлагается детальный анализ Восточно-Прусской, Галицийской, Варшавско-Ивангородской и Лодзинской операций, рассмотрение причин провалов довоенных планов русского командования, а также откликов на первые неудачи и победы в стране. Первая волна поиска внутреннего врага, наличие которого объяснило бы неудачи на фронте, и первый погром немцев в Москве стали своеобразным этапом во внутренней политике данного периода. Том завершается анализом причин вступления в войну Оттоманской империи, а также значения этого события для России как в экономическом, так в военно-политическом отношении. Второй том подробно рассматривает события 1915 г., который стал апогеем военных усилий Германии и ее союзников в борьбе с Россией. Книга начинается анализом положения Австро-Венгрии и Германии, а также планов относительно вероятных путей выхода из кризиса, подробно рассматривается положение дел на Восточном фронте, на Балканском полуострове и Проливах, дипломатическая борьба за Болгарию и Румынию, ход боев на Сербском фронте, «Великое отступление» русской армии из Польши и Галиции. Том завершается обзором и анализом последних оборонительных боев на русском фронте осенью 1915 г., завершившихся оставлением Литвы, Курляндии и значительной части Белоруссии. Падение ряда русских крепостей способствовало усилению позиций в Софии сторонников вступления Болгарии в войну на стороне германо-австро-турецкого блока. http://club443.ru/uploads/113/post-1390405416.jpg

kap1914: К 100-летию Первой мировой стоит ожидать целый шквал качественной и не очень литературы об этом периоде. Одной из первых книг, вышедших еще в декабре 2013 г., стала монография известного историка специалиста по Белому движению, известного различными биографическими очерками русских офицеров, В.Ж. Цветкова "Генерал Алексеев". Книга выполнена в классическом биографическом жанре, с упором на психологические черты главного героя - выдающегося военачальника эпохи Первой мировой генерала от инфантерии М.В. Алексеева. Автор привлек весьма большое количество мемуаров, а также архивные источники: РГВИА и ГАРФ. По сути, это первая обстоятельная монография об этом военном деятеле (если не считать различных очерков, например, В. Бондаренко в книге "Герои Первой мировой" (ЖЗЛ) или же историка-от-монархистов В. Черкасова-Георгиевского, который счет нужным подробно остановиться на вопросе о "еврейском происхождении генерала", что, видимо по мнению автора, доказывает его "предательство" в годы Февральской революции). Весьма позитивным в книге Цветкова оказывается то, что он все же не перепрыгивает сразу всю предвоенную биографию генерала, а останавливается на его участии не только в русско-японской войны (ключевым источником, конечно, оказалась книга Алексеевой-Борель), но и русско-турецкой, где Алексеев служил в штабе при Скобелеве. Именно тогда он получает первый опыт штабной работы, а в его деятельности проявляются такие черты как педантизм и внимание к деталям (и, в частности, "быту солдат"). Интересно и то, что тогда же он составил рукопись о деятельности в эту войну его 64-го Казанского полка, которая использовалась позднее для составления полковой истории. Безусловно, талант и упорство были ключевыми факторами, которые позволили Алексееву взбираться по карьерной лестнице накануне Первой мировой. Вместе с тем немаловажным фактором является встроенность генерала в военную иерархию, что подразумевает наличие не только символического капитала (терминах П. Бурдье), т.е. признания (а оно были, о чем Цветков прекрасно пишет), но и социального капитала - т.е. определенных отношений с другими участниками иерархии. К сожалению, последний аспект не был рассмотрен автором, а потому получается некоторый схематизм: талантливый и якобы полностью чуждый политической борьбе М.В. Алексеев сталкивается с военным министром В.А. Сухомлиновым по поводу предвоенных планов, и в результате с начальника штаба округа отправляется отбывать строевой ценз в 13-й корпус. Ключевая (для меня, как читателя, и во многом для автора) часть книги про Алексеева в годы Первой мировой войны написана, как чувствуется, в полемике с теми, кто верит в "заговор генералов" и "предательство М.В. Алексеев". В этом плане можно лишь порадоваться: В.Ж. Цветков со всей убедительностью опроверг все наветы. Он прекрасно продемонстрировал, что никаких тесных отношений с Гучковым (которого Алексеев недолюбливал) у него не было. Даже после Февральской революции Алексеев очень негативно относился к Гучкову (и ориентировался на кадетов). Более того, Алексеев пользовался доверием государя императора (равно как и императрицы, которая все же опасалась негативного влияния на начштаба ВГК со стороны отдельных либеральных деятелей). Даже во время Февральской революции Алексеев был убежден, что выход из политического кризиса будет осуществлен за счет конституционной монархии. Подробно В.Ж. Цветков разобрал вопрос о "диктатуре тыла": проект лета 1916 г., когда Алексеев предложил создать должность военного диктаторы тыла, который будет напрямую организовывать все усилия тыла по обеспечению армии. Речь шла об усилении "военного элемента" в управлении страной: Алексеев весьма скептически оценивал усилия гражданских в этом деле и стремился подчинить тыл полностью интересам армии. Против чего, естественно, выступила гражданская власть, и в частности, премьер-министр Штюрммер (который обеспокоился даже умалением роли общественности! - весьма трогательная забота о свободе слова). Проект военной диктатуры так и остался проектом, однако, по иронии судьбы, 1 июля император подписал постановление "О возложении на Председателя Совета министров объединения мероприятий по снабжению армии и флота и организации тыла", что усилило Штюрмера. Лишь к осени 1916 г. М.В. Алексееву удалось убедить царя в замене Штюрмера. В целом, автор отвергает и участие Алексеева в тех или иных заговорах. Скорее, его позиция всегда заключалась в следующем: все усилия должны быть направлены на достижение победы, а потому необходимо недопускать разрыва между фронтом и тылом, властью и общественностью. Отсюда и предложения о "военной диктатуре", и принятие идеи об "ответственном министерстве". Отдельно автор останавливается и на борьбе со шпионажем и экономическими преступлениями. 31 мая 1916 г. была создана Комиссия для борьбы с военными шпионами и мародерами тыла. Затем с санкции Алексеева был арестован известный банкир Д. Рубинштейн. В дальнейшем Алексеев сыграл немалую роль в ударе по "сахарным спекулянтам" (что, правда, было выгодно ключевому сахарозаводчику России - А. Коновалову). Все это - весьма интересные и малоизвестные аспекты биографии генерала. Среди других пободных тем, в которые автор внес определенную ясность.: создание дивизиона ТАОН (тяжелой артиллерии особого назначения) и разработка планов на 1917 г. Безусловно, иссследование всех этих аспектов (взаимоотношение с государем и общественностью, развенчивание теории заговора, механизм работы Ставки при Алексееве) имеет огромное значение для понимание политических процессов накануне свержения самодержавия. Однако увы, в книги Алексеев именно как полководец представлен весьма кратко: политические аспекты автора интересовали намного больше. А потому мы не узнаем ни о его личной роли в Галицийской победе или в победе под Варшавой, ни о тех решениях, которые принимал летом 1915 г., выводя армии Северо-Западного фронта. Конечно, все это упоминается. Автор цитирует весьма известные мемуарные и эпистолярные свидетельства, однако не дополняет это военно-стратегическим анализом, что обедняет повестование. Равным образом не в полном мере освещена и роль Алексеева как Начтаба ВГК. Описанию "быта Ставки" посвящено намного больше, нежели самой оперативной работе (ее содержанию). Даже в исследовании Брусиловского прорыва автор почему-то не решил взять известные работы С.Г. Нелиповича, который утверждает, что именно Алексееву принадлежит идея Брусиловского прорыва (при этом ставя оперативное искусство Алексеева выше, нежели Брусилова). Весьма интересно, что Сергей Геннадьевич анализировал и деятельность Алексеева какначальника штаба Юго-западного фронта: он писал об эффективном тандеме "Иванов-Алексеев", где Иванов был автором идеи, а Алексеев - талантливо обрекал ее реальность. В дальнейшем место генератора идей занимал В. Борисов. С данной оценкой можно, конечно, соглашаться или не соглашаться, однако на страницах книги этот момент отсутствует, а сам автор как-либо самостоятельных обобщений подобного уровня не делает. Поскольку В.Ж. Цветков больше известен как специалист по белому движению, то неудивительно, что вторая часть книги (деятельность Алексеева в 1917 г. и в Добровольческой армии) является весьма сильной. Правда, представленный нарратив относительно попыток Алексеева в 1917 г. спасти дисциплину в армии, скорее, свидетельствует о том, что, как и многие другие, он весьма слабо понимал текущие изменения в практическом смысле, а именно: что именно можно сделать. Весьма общие и абстрактные рассуждения Михаила Васильевича о падении дисциплине и крушении страны хоть и представляются в целом верными, но, на мой взгляд, они лишены практического аспекта и глубокого понимания деталей. Более того, еще начальник штаба Ставки Алексеев прекрасно осознавал все неприглядные стороны русской армии и не строит никаких иллюзий. Однако вопрос, почему человек, предвидящий падение дисциплины и разложение страны, и армии в частности, не предпринял соответствующих попыток для противодействия, остается все-таки открытым. Ссылки на "слабую волю" вряд ли объясняют ситуацию, т.к. при желании Алексеев всегда мог проявить твердость. На мой взгляд, дело скорее в несоответствии объективного осмысления обстановки и тех практик управления и воздействия, которыми пользовался генерал. Проблема не в непонимании и вовсе не в недостатке (принципиально) властного ресурса. Проблема именно в устаревании методов и чисто военном подходе к тонким и сложным механизмам функционирования модернизирующегося социума. В целом же, несмотря на отмеченные недостатки (сложно вообще найти монографию, лишенную их), стоит признать важность и актуальность появления сего труда. И дело здесь не только в проработке различных источников, не только во внимательном отношении к деталям, не только в анализе весьма спорных и противоречивых аспектов. Дело в принципе, который явно виден на всем протяжении книги: прежде понять, а не осудить. Порою это приводит, на мой взгляд, к определенному оправданию и созданию несколько идеализированного образа (те же оценки мемуаристов сводятся в единое целое, однако детально не классифицируются), однако радует, что монография лишена резко (и подчас беспочвенно) критических заявлений.

Ротмистр Иванов: читал кто-нибудь И. Белова "Первая мировая война и российская провинция. 1914 - февраль 1917 г." ?

kap1914: Да, хорошая работа из цикла региональная история Первой мировой. В свое время висела на сайте Ассоциации историков ПМВ, но, увы, пропала

geglov2: 1907. Материалы для истории Донской артиллерии. http://book-olds.ru/BookLibrary/00921-Artilleriya-i-tanki-RIA-i-RK-KA/1907.-Materialyi-dlya-istorii-Donskoy-artillerii.html 1878. Список генералам и штаб-офицерам Войска Донского по старшинству исправлено по 1 марта 1878 года. http://book-old.ru/BookLibrary/00926-Kazaki/1878.-Spisok-generalam-i-shtab-ofitseram-Voyska-Donskogo-po-starshinstvu-ispravleno-po-1-marta-1878-goda.html

kap1914: Вышла в свет книга Российского военно-исторического общества "Великая война. Сто лет" / Под ред. М.Ю. Мягкова и К.А. Пахалюка. М., СПб, 2014. 324 с. В нее вошли статьи, подготовленные авторами по итогам научной конференции "Россия и Первая мировая война: история и память", которая прошла 11 декабря 2013 г. в здании МИД. Первая партия тиража была специально отпечатана и роздана делегатам Съезда Российского военно-исторического общества (19 апреля 2014 г.). Скачать можно здесь http://hero1914.com/ot-istorii-k-pamyati-velikaya-vojna-sto-let-m-2014/ СОДЕРЖАНИЕ Обращение В. Р. Мединского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 М. Ю. Мягков Вступительное слово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 I. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ДИПЛОМАТИЯ И БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ Е. Ю. Сергеев Новые подходы к исследованию Первой мировой войны . . . . . . . . . . . . . . . . .13 О. Е. Алпеев, Д. Ю. Козлов Зарождение коалиционной стратегии в военном планировании стран Антанты перед Первой мировой войной . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 А. А. Зданович Контрразведка царской России в Первой мировой войне: организационные и правовые проблемы функционирования . . . . . . . . . . . . .39 С. Г. Нелипович Ладья Харона: потери сторон в октябрьской кампании (Варшавско-Ивангородской операции) 1914 г. на русском фронте Первой мировой войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52 Н. Д. Постников Последний бой Юрьевского полка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87 Н. А. Копылов Латышские стрелки в Первой мировой войне 1914–1918 гг.: формирование и социально-этнический состав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 Я. А. Бутаков Они остались верны России: русские бригады во Франции и на Салониках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122 II. ВЕЛИКАЯ ВОЙНА: СОЦИАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ И ПРОСТРАНСТВО ПАМЯТИ Е. Н. Наземцева Гуманитарные проблемы Первой мировой войны в современной отечественной историографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135 И. Н. Гребенкин Армия военного времени как пространство социального конфликта . . . . .158 4 Содержание Ю. А. Бахурин Вынужденные переселенцы из западных окраин Российской империи в Москве и Московской губернии (1914–1917 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170 Я. А. Голубинов «Потребность в самопомощи»: решение продовольственного вопроса в средневолжских городах в 1914–1917 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191 К. А. Пахалюк Отражение героизма русских солдат и офицеров Первой мировой войны в мемуарной литературе советского периода . . . .206 М. А. Российский Дневники В. П. Кравкова за 1914–1917 гг. как исторический источник . . .237 Е. С. Сенявская Память о Первой мировой войне в России и на Западе: исторические условия и особенности формирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .251 А. С. Казеннов Состояние захоронений и памятников Первой мировой на территории Калининградской области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271 Е. Л. Ломако Памятные даты — обретая прошлое (Первая мировая война в контексте военно-мемориальной деятельности Музея боевой славы г. Коломны) . . .275 III. ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ РУКОПИСЕЙ Брусиловский прорыв глазами солдата: воспоминания нижнего чина Е. В. Тумиловича. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287 На Юго-Западном фронте в марте 1917 г. Из записок военного врача В. П. Кравкова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302

hgv: Спасибо за ссылку!

kirey.boris@yandex.r: kap1914 пишет: Скачать можно здесь http://hero1914.com/ot-istorii-k-pamyati-velikaya-vojna-sto-let-m-2014/ Может я что не понял, но ссылку на скачивание не нашёл.

подполковник: kirey.boris@yandex.r пишет: Может я что не понял, но ссылку на скачивание не нашёл. И я не смог скачать. Меня интересовала статья "Последний бой Юрьевского полка". Вроде, как-ни-как, а родная мне 25-я Пех. дивизия.

VN1980: Насколько я понимаю, здесь даны прямые ссылки на статьи: click here

kap1914: Книга РВИО "Великая война. 100 лет" доступна на портале "История.рф." http://histrf.ru/ru/biblioteka/pamyatniki-geroyam-pervoy-mirovoy/100-let/vielikaia-voina-sto-liet

kirey.boris@yandex.r: Далеко впереди, проходя мимо крайнего памятника, людская вол- на колыхалась и головы всех поворачивались влево. Вскоре и я порав- нялся с тем же зловеще зияющим мрамором и вздрогнул невольно, по- раженный ужасной картиной. По обе стороны памятника стояли два рослых солдата, два невольных свирепых врага. Штыки их винтовок вонзились взаимно в широкие груди того и другого. Винтовки опира- лись на мрамор креста, а потемневшие лица повисли на грудь, как буд- то были внезапно застигнуты непреодолимым глубоким сном. Радостный розовый луч восходящего солнца, несущий отраду и жизнь всему миру, невольно, взглянув на эту страшную дикую кар- тину, казалось, померк, негодуя, и скрылся в туманное облако усколь- зающей ночи. Это описание достойно изготовления памятника .

kirey.boris@yandex.r: Далеко впереди, проходя мимо крайнего памятника, людская вол- на колыхалась и головы всех поворачивались влево. Вскоре и я порав- нялся с тем же зловеще зияющим мрамором и вздрогнул невольно, по- раженный ужасной картиной. По обе стороны памятника стояли два рослых солдата, два невольных свирепых врага. Штыки их винтовок вонзились взаимно в широкие груди того и другого. Винтовки опира- лись на мрамор креста, а потемневшие лица повисли на грудь, как буд- то были внезапно застигнуты непреодолимым глубоким сном. Радостный розовый луч восходящего солнца, несущий отраду и жизнь всему миру, невольно, взглянув на эту страшную дикую кар- тину, казалось, померк, негодуя, и скрылся в туманное облако усколь- зающей ночи. По этому описанию стоит изготовить памятник.

kap1914: Анонс: в печать отправлена новая книга Российского военно-исторического общества. На этот раз - сборник ранее не публиковавшихся дневников и воспоминаний участников ПМВ. Издание готовится специально к конференции "Великая, Священная, Отечественная: Россия в Первой мировой", которая пройдет 26-28 июня в г. Калининграде СОДЕРЖАНИЕ Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 «…Мы, конечно, пошли в его землю, и вот там ходили туда и сюда»: воспоминания финляндского стрелка о боях в Восточной Пруссии и Августовских лесах в сентябре 1914 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 «Смелым Бог владеет»: наступление Юго-Западного фронта 1916 г. глазами нижнего чина Е. В. Тумиловича . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27 «Господи! Скоро ли кончатся наши муки!..»: дневники прапорщика К. В. Ананьева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135 http://shot.qip.ru/00q1e6-66Ox4CrAq/

Бирсерг: Книга Ладыгин И. В. История 41-го Сибирского стрелкового полка http://birserg-1977.livejournal.com/10301.html Поздравляю автора с выходом книги, желаю не останавливаться на достигнутом.

kap1914: Отрывок из книги "Первая мировая: взгляд из окопа" на "Русской народной линии" - Брусиловский прорыв глазами разведчика Е.В. Тумиловича, а именно - самый кровопролитный бой 326-го пехотного полка (тот самый, где служил Чапаев) за всю его историю. Сначала - по ЖВД, затем - по воспоминаниям http://ruskline.ru/analitika/2014/06/24/pervaya_mirovaya_vzglyad_iz_okopa/

Ротмистр Иванов: полковник Ю.В. Зубов Лейб-гвардии Преображенский полк. С полком прадедов и дедов в Великую войну 1914-1917 гг.Москва, ФИВ, 2014. Вспоминания офицера полка. Весьма ценная книга

Armarian: Уважаемые коллеги! Помогите, кто может. Нужны сканы страниц 2-3, 96-99 из работы Л. Г. Воскобойникова "Казачество в русско-японской войне 1904-05 гг." (Ростов-на-Дону, 1995). Этой книги в сети нет (или я не нашел?), по случаю досталась затертая ксерокопия с ксерокопии, а в ней нет указанных страниц (как всегда, по закону подлости, самое "вкусное" - боевые расписания!). В благодарность тоже чем-нибудь поделюсь.

Ротмистр Иванов: коллеги, давайте обсудим зарубежную литературу по теме (германских, французских, английских авторов). Например, книги по военно-политическому анализу, и книги раскрывающие практические аспекты войны на уровне полководцев и офицеров-окопников. Кто что может порекомендовать?

Ротмистр Иванов: Тогда я уточню: читал ли кто-нибудь Макс Хейстингс: Первая мировая война. Катастрофа 1914 года Бэзил Гарт: Правда о Первой Мировой войне стоит ли брать эти книги?

Бирсерг: Вторую можно в инете почитать http://www.litmir.info/br/?b=133903 Первая? Читал у Хастингса только Оверлорд. Вполне дельная книга. Стоит отметить, что Хастингс и по Фолклендам 1982 писал. Т.е. глубины нет при таком кругозоре, науч-поп.

Ротмистр Иванов: Петер Энглунд: Первая мировая в 211 эпизодах Вобщем-то, компиляция из дневников участников войны по разные стороны фронта. Многовато авторской обработки. Девятнадцать совершенно разных людей - искатель приключений, пылкий латиноамериканец, от услуг которого отказываются все армии, кроме османской; датский пацифист, мобилизованный в немецкую армию; многодетная американка, проводившая лето в имении в Польше; русская медсестра; австралийка, приехавшая на своем грузовике в Сербию, чтобы служить в армии шофером, - каждый из них пишет о той войне, которая выпала на его личную долю. Автор так "склеил" эти дневниковые записи, что добился стереоскопического эффекта - мы видим войну месяц за месяцем одновременно на всех фронтах. Результат: я бы отнес это к беллетристике

Ротмистр Иванов: Вышла вот такая книга Р. Невмятулин Землянский полкъ Издательство: Амрита-Русь Успел ли кто ознакомиться? Стоит ли? Ибо на этой теме сегодня очень много кто пытается спекулировать

Бирсерг: Художественная...

подполковник: Презентация новой книги о латышских стрелках. http://www.melkon.lv/news/2015/08/13/prezentaciya-novojj-knigi-o-latyshskikh-s/

Обозный: подполковник пишет: Презентация новой книги о латышских стрелках. Книга, конечно, на латышском?

подполковник: Обозный пишет: Книга, конечно, на латышском? Видимо, да... Сам ещё не видел.

Виктор Бахтин: Вы Землянский полк читали... Стоит ее заказать...

Sonnenmensch: Сообщают, что вышел в свет третий том труда Олега Рудольфовича Айрапетова "Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917)", посвященный 1916 году. На днях поищу в магазинах, паки и паки рекомендую данную трилогию всем.

Karkotko: Поздравляю нашего коллегу Вячеслава Васильевича Бондаренко с изданием новой хорошо иллюстрированной книги. «Западный щит Российской империи. 1915-1917. Историческая реконструкция событий.» Вильнюс 2015 г. 328 с. Книга издана благодаря общественной организации «Институт военного наследия» (Литва), исполнительный директор Юриюс Тракшялис. Финансовую помощь в издании книги осуществил господин Арби Индорбаев (Латвия). Книга презентовалась в Беларуси на нескольких мероприятиях. 15.09.2015 года на круглом столе в г. Сморгонь. 23.09.2015 года в «Доме Москвы» в г. Минске. 26.09.2015 года в кинотеатре «Мир» в г. Вилейка.

Бирсерг: О Западном фронте?

Karkotko: Да книга посвящена боям русской армии в годы Первой мировой войны на территории Беларуси. Это хорошо переизданная и немного доработанная его книга "Утерянные победы Российской империи".

Karkotko: Вышла новая книга "14-й Гренадерский Грузинский полк в Великой войне. 1914 год" автор Александр Козлов. Издательство "Спутник" 2016 год. 815 страниц, тираж 100 экземпляров.

Бирсерг: Видел господина автора в РГВИА не раз. Спасибо за информацию. Как купить?

Алексей 2-й: Бирсерг пишет: Как купить? Например, в интернет-магазине издательства: http://www.sputnikplus.mags.ru/vcd-417-1-7709/goodsinfo.html?print=1

Бирсерг: О как. Благодарю. С главной страницы, кликая на книгу не переводит в магазин.

Валентин: Под ред. кандидата исторических наук И. Н. Плешакова. Пугачёв Борис Геннадиевич. Офицеры и чиновники Астраханского казачьего войска 1914–1918 гг. Биографический справочник. Настоящее издание посвящено судьбам офицеров и чиновников Астраханского казачьего войска, а также казаков, служивших в рассматриваемый период на офицер- ских и чиновничьих должностях вне войска и обучавшихся в высших учебных заве- дениях Российской Империи. Кроме этого, в справочник вошли биографии уроженцев других губерний, проходивших службу в частях Астраханского казачьего войска. http://shot.qip.ru/00SMW1-415A7EBWW9/

Smith: Валентин Подскажите, пожалуйста, как можно приобрести указанную книгу? С уважением,

kap1914: Онлайн выложен сборник статей по итогам конференции "От противостояния идеологий к служению идеалам: российское общество в 1914-1945 гг." М., 2016. Блок по ПМВ: 1. Нелипович С.Г. Антинемецкая пропаганда в России в первые месяцы Первой мировой войны 2. Асташов А.Б. Моральный дух и настроения русской армии в Первой мировой войне 3. Соловьев К.А. Русские либералы о целях России в Первой мировой войне 4. Иванов А.А. «Русский щит должен быть прибит к вратам Царьграда»: взгляды русских консерваторов на цели России в Первой мировой войне 5. Чистяков О.В. Кампания по сбору пожертвований в пользу Российского общества Красного Креста во время Первой мировой войны 6. Пахалюк К.А. Российское общество Красного Креста в годы Первой мировой войны (по воспоминаниям Э.П. Беннигсена) 7. Копылов Н.А. Национальный вопрос в отношениях России и Австро-Венгрии времен Первой мировой войны (история одного славянского мифа) 8. Голубинов А.В. Память поэта: опыт Великой войны в творчестве М.П. Герасимова 9. Васильев М.В. 1-й Петроградский женский батальон в событиях 1917 года http://histrf.ru/uploads/media/default/0001/41/897c69fdbb1b77a40952a731f36eb00276032812.pdf

kap1914: Может, не совсем по ПМВ, но думаю, все же в тему Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: русских и болгарский взгляд / Под ред. Р. Михневой, Р. Гагкуева, сост. С.С. Юдин, К.А. Пахалюк, Н.С. Гусев и др. М.: Яуза, 2017. В свет вышел сборник воспоминаний, приуроченный к 140-летию начала Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. за освобождение болгарского народа, который результатом работы группы российских и болгарских историков. Идея данного сборника родилась в Российском военно-историческом обществе (РВИО), когда летом 2016 г. коллеги из Софийского университета им. Св. Климента Охридского выступили с инициативой организовать совместные мероприятия к 140-летию со дня начала Русской-турецкой войны 1877—1878 гг., которая в Болгарии носит название «Освободительной», а в дореволюционной России обычно обозначалась как война «за освобождение болгарского народа». Была организована российско-болгарская исследовательская группа, состоящая из представителей Софийского университета им. Св. Климента Охридского, Института славяноведения РАН, Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, Национального движения «Болгарское наследие», а также ряда военных историков. Основная цель заключалась в том, чтобы донести голоса участников той войны, русских и прежде всего болгар (ведь их воспоминания впервые публикуются на русском языке и позволяют донести до российского читателя болгарское видение тех событий). Составители стремились представить взгляд на те события не столько из высоких штабов, сколько «снизу», донести ту «правду», которая позднее будет названа «окопной», показать, чем являлась та война для русских и болгарских участников и населения Болгарии. В определенной степени речь идет о взгляде по обе стороны «фронта», правда, не врагов, а тех, для кого противостояние османам стало общим делом. Как отметил во вступительной статье академик Болгарской академии наук К. Косев: «Этот сборник ‒ плод сотрудничества между русскими и болгарскими историками. Он важен не только потому, что публикуется в канун высадки русских солдат в июне 1877 г. на болгарский берег Дуная, но еще и потому, что дает сегодняшнему поколению русских представление о том, какими людьми были болгары в XIX в. и какой была их вера в силу «Деда Ивана»». Книгу уже можно купить https://book24.ru/product/russko-turetskaya-voyna-russkiy-i-bolgarskiy-vzglyad-sbornik-vospominaniy-1603417/ http://shot.qip.ru/00U710-6krBdR32o/ http://shot.qip.ru/00U710-2krBdR32p/ http://shot.qip.ru/00U710-6krBdR32q/

Armarian: Уважаемые коллеги! Кто нибудь из вас внимательно изучал книгу О. Д. Маркова "Русская армия 1914-1917"? Попытался проанализировать таблицу 42 на стр. 108 (расписание на 1 октября 1917 г.), возникли вопросы: 1) автор не счел нужным указать источник; кому-нибудь где-нибудь попадалось это расписание в литературе (архивном документе)? 2) ряд корпусов пропущен (29-й, 4-й Кавказский, 2-й и 5-й Сибирские, 3-й конный), зато некоторые указаны дважды (2-й армейский, 2-й Кавказский, 2-й конный); где просто опечатки, а где реальные пропуски и с чем они связаны?

Алексей 2-й: Armarian пишет: Попытался проанализировать таблицу 42 на стр. 108 (расписание на 1 октября 1917 г.), возникли вопросы: 1) автор не счел нужным указать источник; кому-нибудь где-нибудь попадалось это расписание в литературе (архивном документе)? Долго пробовал вспомнить, где видел в литературе данную таблицу, и получилось: Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах) - М., 1925 Таблица 17 на стр.27

Armarian: Алексей 2-й, огромное спасибо! Действительно, это та самая таблица (и ссылка на ее источник все-таки присутствует в списке литературы), причем без ошибок, заботливо внесенных в нее Олегом Дмитриевичем (видно, что ошибки именно авторские, а не набора или верстки; кстати, в оригинале есть и свои незначительные ошибки). Все корпуса (кроме Сербского?) на месте и итоговые цифры совпадают.

Алексей 2-й: Armarian пишет: Все корпуса (кроме Сербского?) на месте и итоговые цифры совпадают. К октябрю 1917г. Сербский Добровольческий Корпус сербов, хорватов и словенцев уже не являлся соединением русской армии, по распоряжению Ставки с лета 1917г. было приказано приступить к расформированию русских частей и управлений корпуса (с переводом из него всех русских чинов), для чего была создана ликвидационная комиссия в Одесском воен. округе. Корпус по своей организации становился формированием иностранного государства.

Armarian: Алексей 2-й, еще раз спасибо! Но в таблице 17 приведены сведения и по союзным румынским войскам, которые также не являлись частью российских сухопутных войск; выходит, югославянский корпус в любом случае должен был попасть в расчет. Опять же, почему-то не упомянуты особые бригады?

Алексей 2-й: Armarian Исходя из того, что в таблице указано происхождение данных ("по данным бывшей Ставки") предположу, что в список попали войска действующей армии, находящиеся в общем подчинении Верховному Главнокомандующему. Видимо включая и румынские армии, и части полевых войск на формировании в тылу. Получается что Сербский корпус уже не подчинялся. Также как и особые дивизии (уже не бригады) во Франции и Балканах. 3-я и 4-я Особые пд должны попасть в число дивизий армий Северного фронта.

Armarian: Алексей 2-й, да, видимо, подобное объяснение следует считать наиболее точным.

Armarian: ...

Armarian: ...

Armarian: Получил по почте сборник документов «Из истории Карпатской операции 1915 г.» (СПб, 2016). Читаю, получаю наслаждение... А кто-нибудь в курсе - выходило ли еще что-то подобное в недавнее время? В сети недавно скачал белорусский юбилейный сборник документов по ПМВ.

Румянцев: Armarian Здравствуйте Алексей Витальевич! В разделе книги Вы писали - (Кто нибудь из вас внимательно изучал книгу О. Д. Маркова "Русская армия 1914-1917"? Попытался проанализировать таблицу 42 на стр. 108 (расписание на 1 октября 1917 г.), возникли вопросы: ). Это какая книга Маркова. У меня есть "Марков О.Д. Армия и флот России 1914 – 1917 гг. (состав, организация, довольствие). - Санкт – Петербург: ООО «НИЦ «Моринтех» 2011 год. – 328 стр." Но это явно не то, не стр не табл не совпадают. Не подскажете о чём речь и где можно найти. Ещё подскажите про белорусский юбилейный - В сети недавно скачал белорусский юбилейный сборник документов по ПМВ. Интересен или нет. Спасибо. С уважением Е.А. Румянцев.

Armarian: Румянцев: 1) Нет, это более ранняя работа того же автора: Марков О. Д. Русская армия 1914-1917 гг. СПб, 2001. Проблема была именно в том, что искать ее пришлось у букинистов. Не найдете - не велика печаль: все, что в ней есть, доступно в иных источниках, поскольку книга представляет собой обычную литературную компиляцию . 2) Беларусь в годы Первой мировой войны (1914—1918). Сборник документов. Минск, 2014 тут Мне лично показалась интересной. Я стараюсь собирать любую региональную литературу по ПМВ, поскольку это единственный источник увидеть что-то местное, архивное.

Румянцев: Armarian Спасибо огромное ещё раз.

Armarian: Да не за что. А обложку белорусской книги я специально выложил - посмотреть на реакцию уважаемой публики .

Armarian: Продолжаю читать сборник документов «Из истории Карпатской операции 1915 г.» (СПб, 2016). Восторг тихо сменяется удивлением... Благодаря карте на цветной вклейке между сс. 320 и 321 "Сражения в Карпатах 23 января - 20 марта 1915 г." существенно пополняю свои знания о географии Украины: оказывается гг. Чернигов и Винница расположены в Карпатах, где-то рядом с г. Nадворная (кто не понял: речь о гг. Черновцы, Вижница, Надворная). Видимо, сканировали и OCR-или карту, но забыли вычитать. Нет, ну понятно, что не ошибается только тот, кто ничего не делает, но подобная небрежность в оформлении научных работ и книжных изданий у нас превращается в тренд...

Румянцев: Здравствуйте уважаемые коллеги! Приобрёл (прочитав дискуссию на форуме) две книги (вышедшие недавно) о 1 МВ. 1.Нелипович. Кровавый октябрь 1914 года. 2.Сборник. Из истории Карпатской операции. 1915 год. Посмотрел чуть - чуть Нелиповича. Всё конечно достаточно фундаментально. Книга называется научное издание, написана профессиональным историком к.и.н. Но ряд деталей меня ввёл в недоумение. Начал смотреть состав соединений и частей армии Австро - Венгрии. Сразу обнаружил ряд неточностей, по-моему мнению. Страницы 688 - 689. 45 ландверная пехотная дивизия. 1.Пехотные полки имели собственные названия. 2. В 45 пол арт бриг входили 45-ые ландверные (а не просто 45-ые) артиллерийские дивизионы, пушечный и гаубичный. 3. 1 и 2 эскадроны 3 уланского ландверного полка, а не конно - стрелкового. Это название (стрелковые) было принято для частей австрийского ландвера (пехотных и кавалерийских) в 1915 году. 45-я ландверная пехотная дивизия 45-я ландверная пехотная дивизия (45 LID) 89. k.k. LIBrig K.k. Landwehr Infanterie Regiment Nr. 18 «Przemysl» K.k. Landwehr Infanterie Regiment Nr. 33 «Stryj» 90. k.k. LIBrig K.k. Landwehr Infanterie Regiment Nr. 17 «Rzeszow» K.k. Landwehr Infanterie Regiment Nr. 34 «Jaroslau» 45. FaBrig - K.u.k. Feldkanonenregiment Nr.28 (4 батареи) - K.k. Landwehr-Feldkanonendivisionen Nr. 45 (2 батареи) - K.k. Landwehr - Feldhaubitzdivisionen Nr. 45 (2 батареи) 1 и 2 эскадроны k.k. 3. Landwehrulanenregiment 25 пехотная дивизия Состав пехотных полков дан не точно. Должно быть 49. k.u.k. IBrig I,II,III Baon k.u.k. Niederösterreichisches Infanterie Regiment „Freiherr von Bolfras“ Nr. 84 I,II,IV Baon k.u.k. Bosnisch-Hercegovinisches Infanterie Regiment Nr. 1 k.u.k. Mährisches Feldjägerbataillon Nr. 25 50. k.u.k. IBrig I,II,III Baon k.u.k. Niederösterreichisches Infanterie-Regiment Hoch- und Deutschmeister Nr. 4 k.u.k. Niederösterreichisches Feldjägerbataillon „Kopal“ Nr. 10 k.u.k. Mährisches Feldjägerbataillon Nr. 17 k.u.k. Ungarisch-Kroatisches Feldjägerbataillon Nr. 31 k.u.k. Bosnisch-Hercegovinisches Feldjägerbataillon Детали не точны на каждой странице Приложения 5. Может это мелочи, а я просто ворчу, хотя в научных работах раньше всё было строго. Коллега Armarian говорит "подобная небрежность в оформлении научных работ и книжных изданий у нас превращается в тренд". Е.А. Румянцев

Armarian: Румянцев: Армии Тройственного союза не моя тема, но смею предположить, что расписание австро-германских войск в обеих книгах даны по материалам русской разведки 1914-17 гг. (на НЭБ имеются два подобных сборника разведданных), а не по послевоенным австрийским и германским официальным историям ПМВ; а поскольку публикация архивных документов не требует корректуры и редактуры, вот никто и не стал вычитывать или проверять публикуемое.

Румянцев: Armarian Здравствуйте Алексей Витальевич! Спасибо за разъяснение. Всё логично. Ваши знания достойны глубочайшего уважения. Библиотека НЭБ (на НЭБ имеются два подобных сборника разведданных) у меня не открывается как нужно. Пожалуйста перешлите ссылку, если у Вас есть на эти источники, очень хочу посмотреть. С уважением Е. Румянцев.

Armarian: Румянцев: Льстить совершенно не обязательно . Тем более, что я ошибся - в "Карпатской операции" при публикации расписания ав.-венг. войск Нелипович ссылается именно на австрийскую "Последнюю войну" и др. источники. Значит, дело не в источнике расписания, а в его корректном переводе (?). Расписания ав.-венг. войск по данным рус. разведки: тут и тут Если вновь возникнут проблемы - дайте адрес, а Вам их скину по эл. почте.

Good: Румянцев Вероятно Нелипович брал данные о составе австро-венгерских войск из официального труда Osterreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-1918. Так там даже в Kriegsgliederung (на начало войны) части австрийского и венгерского ландверов указаны соответственно, как стрелковые (Schützen) и гонведные (Honved). Хотя вы конечно правы – переименование этих частей произошло несколько позже, правда не в 1915 году, а в начале 1917. Кроме того, в австро-венгерских боевых расписаниях как правило не приводятся названия k.u.k полков по ”инхаберу”, а ландверных полков – по месту формирования. “Географические” же названия типа Niederösterreichisches или Mährisches для пехотных полков и полевых егерских батальонов общеимперской армии (за исключением боснийско-герцеговинских) отменили ещё до войны. Например, в 1914 году такие названия остались только у 3 “кроатских” k.u.k пехотных полков (см. Schematismus соответствующего года издания).

Румянцев: Good Armarian Здравствуйте! Посмотрел Schematismus für das k. u. k. Heer und für die k. u. k. Kriegsmarine 1914 (Wien, 1914). Да, там нет абревиатур k.u.k. k k. и длинных названий полков, но в ÖSTERREICH-UNGARNS LETZTER KRIEG 1914-1918 иногда в Gliederung der Streitkräfte присутствуют абревиатуры перед частями, но редко. То есть грамотно (строго научно) стоит писать без абривиатур географ. названий, но указывать ландвер или гонвед или ландштурм или маршев части. ТАК? Нет понимания и по-этому полного доверия в части ПРИЛОЖЕНИЯ 2 (Из истории Карпатской операции). НАПРИМЕР стр 427 3 полевая артиллерийская бригада состоит по мнению автора: 42 полк полевыхпушек (k.u.k.), 2 дивизион 14 арт полка полевых гаубиц, маршевая батарея 6 полка полев пушек, 1/2 6-ой батареи 12 см пушек (не понятно кто это крепостн артилл ландштурм марш части) и батареи 15 см крепостных пушек (тогда какого крепост арт полка или батальона). В августе сентябре 1914 года эта арт бригада (3. Feldartilleriebrigade) Командир – GM Edmund Edl. von Sellner состояла из: - K.u.k. Feldkanonenregiment Nr.42 (5 батарей) - II Dion K.u.k. Feldhaubitzenregiment Nr. 14 (2 батареи). В качестве источников информации для этого приложения АВТОРы упоминает только ÖSTERREICH-UNGARNS LETZTER KRIEG 1914-1918 ZWEITER BAND ERSTER TEIL. Я посмотрел этот капитальный труд в трёх вариантах: - оригинал в pdf 840 стр, Вена 1931 год. - английский вариант в pdf 856 стр, - вариант на немец языке в ворд распозн текст 673 стр Везде есть Gliederung в оригинале на стр 114. Но там нет таких деталей, там всё очень скромно. Может он это всё взял из описания самих боевых действий, но я не нашёл в тексте этого, может плохо смотрел. Вторая его ссылка стр 426 на немецкий труд на 7 том Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Посмотрел оригинал в pdf 578 стр. Да там есть Gliederung Австро - венгров, но только с мая 1915 года. КАКИЕ ИСТОЧНИКИ использовал автор мне пока не ясно, хотелось бы их тоже иметь или посмотреть, уж очень они подробно описывают детальный состав армии. Вопрос об ОБЪЕКТИВНОСТИ всего туда. Хотя может это всё и мелочи по сравнению с тем, что представлено. Но мне кажется это тоже нужно прояснить. С уважением Е. Румянцев

Good: Румянцев пишет: То есть грамотно (строго научно) стоит писать без абривиатур географ. названий, но указывать ландвер или гонвед или ландштурм или маршев части. ТАК? Добрый день! Полагаю, что если вы хотите упомянуть полное название части (но разумеется строго по “Шематизмусу” соответствующего периода), то тогда нужно привести и соответствующие аббревиатуры (k. u. k., k.k. или k.u.), для того чтобы указать принадлежность этой части к общеимперской армии, австрийскому или венгерскому ландверам. Румянцев пишет: Нет понимания и по-этому полного доверия в части ПРИЛОЖЕНИЯ 2 (Из истории Карпатской операции). НАПРИМЕР стр 427 3 полевая артиллерийская бригада состоит по мнению автора: 42 полк полевыхпушек (k.u.k.), 2 дивизион 14 арт полка полевых гаубиц, маршевая батарея 6 полка полев пушек, 1/2 6-ой батареи 12 см пушек (не понятно кто это крепостн артилл ландштурм марш части) и батареи 15 см крепостных пушек (тогда какого крепост арт полка или батальона). Что касается указанной вами работы, то тут мне вам помочь затруднительно, т. к. ее у меня нет. Отмечу только, что батареи 12-см и 15-см пушек несомненно обслуживались персоналом крепостной артиллерии. При мобилизации, роты крепостных артиллерийских полков и батальонов, имеющие на вооружении мобильные орудия, стали называться батареями и получили новую (сплошную в пределах одного и того же калибра) нумерацию.

Румянцев: Good При мобилизации, роты крепостных артиллерийских полков и батальонов, имеющие на вооружении мобильные орудия, стали называться батареями и получили новую (сплошную в пределах одного и того же калибра) нумерацию. А как же быть когда скажем 15 см гаубицы имеют 3 (три) крепостн арт полка, а номера рот с этими орудиями совпадают. Вообще я не встречал в Gliederung АВ армии номера тяжёлых батарей крепостн артилл бе привязки к полку или абтайлунгу. ПРИМЕР Императорский и королевский крепостной артиллерийский батальон №5 (K.u.k. Festungsartilleriebataillon Nr. 5) 3 и 4 роты имеют на вооружении Тяж. 150 мм гаубицы (15-cm-schweren Haubitz M 99/04). Императорский и королевский крепостной артиллерийский батальон №8 (K.u.k. Festungsartilleriebataillon Nr. 8) Также 3 и 4 роты имеют на вооружении Тяж. 150 мм гаубицы (15-cm-schweren Haubitz M 99/04). Венгерский императорский и королевский крепостной артиллерийский полк №6 Адольфа Колларца (K.u.k. Ungarisches Festungsartillerieregiment Nr. 6 “Adolf Kollarz“) Также 4 рота имеет на вооружении Тяж. 150 мм гаубицы (15-cm-schweren Haubitz M 99/04). Если Вы правы где - то должен быть сквозной перечень этих батарей по всем калибрам. Кто - то его видел, иначе будет путаница.

Good: Румянцев пишет: А как же быть когда скажем 15 см гаубицы имеют 3 (три) крепостн арт полка, а номера рот с этими орудиями совпадают. Так вот, как раз для того, чтобы такой ситуации не было, роты с мобильными орудиями (т. е. с теми, которые можно было придать полевым войскам), во-первых, переименовали в батареи, а во-вторых, для таких батарей, имеющих один тип и калибр орудий, ввели сплошную нумерацию. Румянцев пишет: Вообще я не встречал в Gliederung АВ армии номера тяжёлых батарей крепостн артилл бе привязки к полку или абтайлунгу. А я вообще не встречал в Kriegsgliederung (т. е. расписании военного времени) привязку тяжелых батарей к какой-либо крепостной артиллерийской части. Румянцев пишет: Если Вы правы где - то должен быть сквозной перечень этих батарей по всем калибрам. Кто - то его видел, иначе будет путаница. Я тоже думаю, что кто-то наверняка его видел. Лично мне известно, что в августе 1914 года в австро-венгерской армии имелось 76 батарей с 280 мобильными тяжелыми (в мирное время числившимися в составе крепостной артиллерии) орудиями, а именно: 12 батарей 30,5-см мортир (в каждой по 2 орудия) с номерами от №1 до №12, 12 батарей 24-см мортир (в каждой по 4 орудия) с номерами от №1 до №12, 32 батареи 15-см гаубиц (в каждой по 4 орудия) с номерами от №1 до №32, 20 батарей 12-см пушек (в каждой по 4 орудия) с номерами от №1 до №20.

Румянцев: Good Уважаемый коллега Good! Наверное нашу дискуссию нужно перевести на ветку «Тройственный союз», так как она уже не о книгах. Очень рад найти истину в доброй дискуссии со специалистом. У меня не было оппонентов (на форуме я активно около месяца) и мои знания были только моими. Это не всегда хорошо, так как это не вера, а именно знания, а они требуют всегда подпитки. Предлагаеиая мною тема - «Крепостная артиллерия Австро – Венгерской армии после мобилизации». Кое в чём я с Вами пока не согласен. Давайте последовательно проверять и принимать за истину факты, которые я изложу. 1.По моим данным крепостная артиллерия Австро – Венгерской армии (речь идёт только о перволинейных частях и подразделениях) состояла: Роты крепостной артиллерии 123 Роты крепостной артиллерии для обслуживания осадных артиллерийских орудий (по нашему мобильных тяжёлых батарей) 76 Роты крепостной артиллерии для обслуживания крепостных артиллерийских орудий (стационарные орудия самих крепостей) 47 Батарей тяжёлых 120 мм пушек М80 18 Батарей тяжёлых 150 мм гаубиц М99/04 34 Батарей тяжёлых 240 мм мортир М98 12 Батарей тяжёлых 305 мм мортир М11 12 Тяжёлых 120 мм пушек М80 72 Тяжёлых 150 мм гаубиц М99/04 136 Тяжёлых 240 мм мортир М98 48 Тяжёлых 305 мм мортир М11 48 Детальную организацию крепостной артиллерии АВ готов выслать на Вашу почту. Сюда не могу положить, Она в виде таблицы, там названия номера, вооружение матчастью и куда входит на август 1914 года. 2.По Gliederung 1 тома ÖSTERREICH-UNGARNS LETZTER KRIEG 1914-1918 стр 62 – 87 все роты крепостной артиллерии идут как роты, а не батареи. Может быть позже стало по другому, я не видел этого. 3.Поправте меня, если я ошибся С уважением Е. Румянцев.

Бирсерг: На файлообменниках была чешская книга по АВ армии. Я скачал в свое время, думая, что она на польском.На чешском тогда не читал. Сча вроде освоил. Но... Но потерял и не помню названия. Может кто видел. Там вроде века с 16 по 20, страниц на 500.

Armarian: Бирсерг: Больше всех под данное описание подходит Pod Cisarskym Praporem: Historie Habsburske Armady 1526-1918 тут и тут Есть нечто подобное на английском - For God and Kaiser : The Imperial Austrian Army from 1619 to 1918. Кроме англо-американской и чешской есть про а.-в. армию литература и польская, и венгерская, и словацкая, и итальянская... Кстати, Сергей, в у Вас, часом, нет первой части «Хронологии русской армии (1700—1917)» Звегинцова? Судя по форуму Вы ее когда-то искали :).

Good: Румянцев пишет: Наверное нашу дискуссию нужно перевести на ветку «Тройственный союз», так как она уже не о книгах. Согласен. Румянцев пишет: 1.По моим данным крепостная артиллерия Австро – Венгерской армии (речь идёт только о перволинейных частях и подразделениях) состояла: Посмотрите, например, здесь. Румянцев пишет: 2.По Gliederung 1 тома ÖSTERREICH-UNGARNS LETZTER KRIEG 1914-1918 стр 62 – 87 все роты крепостной артиллерии идут как роты, а не батареи. На этих страницах приведены данные по развертыванию всей австро-венгерской армии в начале войны (2-я армия показана ещё в составе Балканской группировки). Поэтому, в этом расписании указана и вся крепостная артиллерия, как находящаяся в крепостях, так и используемая в “поле”. Как вы могли прочесть в приведенной выше ссылке, роты с мобильными орудиями переформировывались в батареи не все сразу, а по мере необходимости – т. е. тогда, когда они поступали в распоряжение полевой армии. Что мы здесь и наблюдаем: • при 110-й бригаде австрийского ландштурма – 2 батареи 12-см пушек, сформированные из 13-й и 14-й рот крепостного артиллерийского полка №2; • в составе 1-го горного артиллерийского бригадного командования – батареи 15-см гаубиц №25, №26 и №27, сформированные из 10-й, 11-й и 12-й рот крепостного артиллерийского полка №2; • посланные на германский Западный фронт – батареи 30,5-см мортир №3, №4, №7 и №8, сформированные соответственно из 5-й, 6-й рот крепостного артиллерийского полка №2 и 1-й, 2-й рот крепостного артиллерийского батальона №8.

Румянцев: Good Здравствуйте! Спасибо. Вы правы. Этот источник я ранее смотрел не слишком дотошно.

Бирсерг: Armarian пишет: Больше всех под данное описание подходит Pod Cisarskym Praporem: Historie Habsburske Armady 1526-1918 тут и тут Благодарю! Оно! Искал на название Rakousko. Armarian пишет: Кстати, Сергей, в у Вас, часом, нет первой части «Хронологии русской армии (1700—1917)» Звегинцова? Судя по форуму Вы ее когда-то искали :). Надо глянуть.

Серж: Господа! Есть возможность допечатать тираж монографии, информация о ней ниже. Возникает правда одно но... тираж будет небольшой, он не рассчитан на коммерческую продажу. Если кого заинтересовала данная книга нужно сделать заявку с желанием ее приобрести. Предоплата не нужна. Цену пока сказать не могу, точно одно, не дороже подобных изданий в книжных магазинах. Если кто заинтересовался, пишите мне. http://shot.qip.ru/00UZxc-6tfn6TQPN/ P.S. Географический охват несколько шире современной Курской области, т.к. одноименная губерния включала в себя еще и современную Белгородскую область, Путивльский район современной Сумской области Украины, некоторые приграничные районы современных Орловской и Воронежской областей. Емельянов С.Н., Зорин А.В., Шпилев А.Г. Курский край в Гражданской войне 1917–1921 гг. (Очерк военно-политической истории) Год: 2013 Издательство: Полстар - 530 с. Книга посвящена военно-политической истории Курского края в период Гражданской войны. На основе архивных материалов и мемуарных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, воссоздаётся целостная картина событий, связанных с установлением Советской власти и ходом военных действий на территории Курской губернии в 1917–1921 гг. Книга предназначена для историков, краеведов и всех интересующихся историей своего Отечества.

Major: В издательстве "Кучково поле" вышли мемуары генерал-майора Ф.П.Рерберга. Вот аннотация с сайта издательства "Первая книга воспоминаний Федора Петровича Рерберга (1868–1928) «Всё в прошлом» представляет собой ценнейший источник по истории вооруженных сил дореволюционной России. Потомственный военный, Рерберг проходил обучение в привилегированном Пажеском корпусе, затем попал в лейб-гвардии Семеновский полк, один из первых гвардейских полков России. Из первых уст читатель узнает о том, как жила «белая кость» российской императорской армии. Несмотря на то, что автор писал свои воспоминания уже в достаточно зрелом возрасте, в его памяти сохранилось множество деталей и самых мелких подробностей. Каждому из персонажей автор старается дать характеристику, передать, если это возможно, его биографию. Повествование отличается ясным, непринужденным стилем, а язык мемуариста кажется настолько простым, что читатель сможет ощутить себя современником описываемых событий". Действительно, читается очень хорошо, интересный материал. Советую. http://www.kpole.ru/catalog/knigis/rerberg-f-p-vsye-v-proshlom-vospominaniya-1868-1910/

Armarian: Предыдущий пост вызвал желание задать уважаемой публике свой вопрос. В том же издательстве вышла следующая книга: Посевин С. С. Гибель империи: Северный фронт. Из дневника штабного офицера для поручений / Вступ. ст. и коммент. А. И. Безносого. — М.: Кучково поле, 2016. При ближайшем изучении эта книга (перепечатка рижского издания 1932 г.) оказалась, на самом деле, не дневником, а "романом". Попытка выяснить, кто такой этот Посевин С. С. не увенчалась успехом. Вроде бы реальное лицо (по крайней мере, о нем как о рижском писателе и книгоиздателе 1930-40-х гг. пишут авторы нескольких монографий), но вся биографическая информация авторами почерпнута из автобиографического очерка, напечатанного в одной из его книг. Посевины - действительно известный казачий род на Кубани (правда, город Ейск, где он родился, как и Ростов, где он учился - города купеческие, а не казачьи). Ни офицера, ни военного чиновника, ни казака Посевина Степана Степановича (1880-1941) я нигде не нашел, хотя пересмотрел уйму документов, книг и баз данных. Кто знаком с этим самым "Посевиным С. С."? Это реальное лицо или литературный псевдоним?

Armarian: Все, отбой, нашел я таки этого С. С. Посевина: Посевин Степан Степанович, на 1913 год - делопроизводитель управления бригадного интенданта 1-й отдельной кавалерийской бригады, губернский секретарь. Понятно, что никаким генерального штаба полковником он быть не мог, а его так называемый дневник - увы, беллетристика, хоть и написанная человеком знакомым с материалом. :(

Armarian: Кто-нибудь из уважаемой публики знаком с книгой Михаила Клепова "Офицеры - Георгиевские кавалеры Первой мировой войны. Мартиролог" (М.: Минувшее, 2015)? Каково Ваше мнение о ней?

Atomtrz: Armarian пишет: Кто-нибудь из уважаемой публики знаком с книгой Михаила Клепова "Офицеры - Георгиевские кавалеры Первой мировой войны. Мартиролог" (М.: Минувшее, 2015)? Каково Ваше мнение о ней? В принципе полезная книга в ряду о кавалерах. Помимо общеизвестных сведений, Клепов собирал и сведения о местах захоронений, в книге есть фотографии уцелевших до нашего времени могил кавалеров. Насколько я знаю, он продолжает работу и поиски сведений.

Armarian: Atomtrz: Анатолий! Как я понял, автор намекает, что ему удалось выявить несколько георгиевских кавалеров, чьи имена не вошли в классический справочник Шабанова. Это действительно так?

Atomtrz: Armarian пишет: Анатолий! Как я понял, автор намекает, что ему удалось выявить несколько георгиевских кавалеров, чьи имена не вошли в классический справочник Шабанова. Это действительно так? Алексей, вот это я не могу знать, автор ко мне обращался за судьбой "моих" сибиряков. а что там сверх Шабанова, я не узнаю, потому как не имею справочника. А эту книгу, пожалуй, куплю.



полная версия страницы