Форум » Казаки » Юбилей СЕИВК » Ответить
Юбилей СЕИВК
dzick: Поздравляю всех Казаков с 200-летием Собственного Его Императорского Величества Конвоя (18.05.2011 г.) Государь Император ...изволил обратиться к Конвою: "Сто лет Конвой честно и верно служил своим Царям и Родине, как в походах, так и в мирное время. Предки мои ценили, как и я, беззаветную преданность Кубанских и Терских Казаков Конвоя. Уверен, что и грядущие его поколения будут служить по примеру своих славных предков. Благодарю прежде служивших и ныне находящихся в строю Конвоя за службу, Казаки, мое сердечное спасибо!"... "За дальнейшую славу моего Конвоя, за здоровье прежде в нем служивших и за ваше здоровье Казаки, Ура!" (Галушкин Н.В. Собственный Его Императорского Величества Конвой. Составление, научная редакция, предисловие, часть 4, приложения, комментарии, подбор иллюстраций П.Н.Стрелянов (Калабухов). - М.: Рейттаръ, 2004. С. 152)
oren.kazak: Тимофей Благодарю!
dzick: Давненько не заходил на свой любимый сайт, и вновь переполнен БЛАГОДАРНОСТЬЮ ко всем его участникам. Душа радуется, что есть на Руси заинтересованные люди, что по крупицам собирают материалы для истории Казачества. Земной Вам ПОКЛОН...
Военный коллекционер: Выставка во Владикавказе к 200-летию: http://sammler.ru/index.php?showtopic=97493
туземецъ: В целом очень не плохо,Но много ошибок.у нижних чинов галуны на газах вместо тесьмы,цвет тесьмы и черкесок,кавказские кабуры у нижних чинов,да еще и не конвойские,револьверные шнуры не правильно повязаны,отсутствие темляков у уфицеров,отсутствие лент на парадных папахах и.т.д.Но в целом очень неплохо, при доработке пожно помещать в издания по военной истории и этнографии.Видимо художник не военный историк ,поэтому допустил промахи,но кто не ошибается!В любом случае,в наше время,лучше его никто не изобразил конвойцев,тем более осетин.Типажи прекрастные!Пожелаем Игорю Лотиеву творческих успехов и новых интересных проектов!Было бы здорово если бы художник освятил и такие темы: "Всадники Осетинского конного дивизиона" или "Осетины-в Дикой дивизии"!
dzick: Работа прекрасно выполнена, жаль только не все персоналии представлены. Большое спасибо Игорю Лотиеву
Военный коллекционер: Да, ошибки имеются. Цвет синих черкесок светловато дан, они понасыщеннее были. Согласен по остальным моментам с туземцем, однако отмечу, что кавказские кобуры все-таки использовались, это видно по фото. В основном, на маневрах.
cossak33: есть небольшие ошибки но в целом отлично и просто здорово
туземецъ: Военный коллекционер пишет: однако отмечу, что кавказские кобуры все-таки использовались, это видно по фото. В основном, на маневрах. Естественно,но не при парадной форме.В Кисловодском музее есть фото вахмистра в повседневной синей черкеске с кавказской кожанной кабурой ,а не с суконной конвойской.
Военный коллекционер: Согласен, но, кажется 1 фото офицера в парадной форме и с кавказской кобурой мне все-таки попадалось. Будем считать, что это было исключением.
Andy Smith: Так же хочу сказать большое спасибо Игорю Лотиеву за отличные рисунки! Но в связи с работой по таблице формы СЕИВ Конвоя, хочу выяснить следующие вопросы: 1. Были ли погоны при обыкновенной и повседневной форме у нижних чинов, а наплечные шнуры при парадной (как это изображено на рисунках). 2. И какие были знаки различия у штандартного подхорунжего, на парадной форме серебряный наплечный шнур (как в гусарских полках, на обыкновенной и повседневной не было ли погон подхорунжего, так как на одном из снимков при принятии юбиленого штандарта, вроде бы он в погонах. Или при всех формах у нижних чинов были только наплечные (гусарские) шнуры. С уважением...
Военный коллекционер: Погон у нижних чинов не было - только у подхорунжих. Шнуры носились при всех видах форм - красных, синих и защитных черкесках.
Andy Smith: Военный коллекционер пишет: Погон у нижних чинов не было - только у подхорунжих. При парадной форме у подхорунжего наплечный шнур, или эполеты как у подхорунжих гвардейских казачьих полков, а при обыкновенной, повседневной и защитной погоны?
Andy Smith: Наверное все таки эполеты, вот бы еще узнать приказ по Конвою, по остальной Гв. кавалерии был Пр ВВ № 470 от 28.10.1908. И когда введена защитная форма Конвоя в 1914-15, то же бы узнать источник. С уважением...
Военный коллекционер: Андрей, ну какие эполеты! Нескромно с моей стороны, конечно, но посмотрите мою книгу про Конвой и там найдете ответы на многие (а может и на все) интересующие вас вопросы, особенно по подхорунжим. И извините за совет, но может быть, перед рисованием таблиц попытаться сначала собрать побольше материалов по теме? К сожалению, форумы и Интернет не на все вопросы вам дадут ответы. А в Москве есть и РГБ, и РГВИА... У подхорунжих были только погоны.
Andy Smith: Большое спасибо, уважаемый Дмитрий, за ответ по подхорунжим Е.И.В. Конвоя. Обязательно последую вашим советам.
soldat.01: http://shot.qip.ru/008ykU-3QfqeIzvi/ http://shot.qip.ru/008ykU-1QfqeIzvj/
офицер: http://sudilovski.livejournal.com/67877.html Тимофей Ящик (1878-1946 гг.) С апреля 1914 года второй камер-казак Е.И.В. Николая II. С декабря 1915 и по 13 октября 1928 камер-казак при вдовствующей Императрице Марии Феодоровне.
офицер:
Есаулъ: Добрый Вечер! Помогите пожалуйста разобраться с фотографией.Вот ссылка: http://img-fotki.yandex.ru/get/6717/221989663.0/0_abe13_23d482e0_XS На ней изображён мой прадед по материнской линии Косуля Дементий Зиновьевич 1887 года рождения - Урядник Собственного Его Императорского Величества Николая Второго Конвоя.Из казаков станицы Екатериновской(Крыловской-Октябрьской)ККВ. С Уважением,Есаулъ.
bva: Чтобы разобраться - нужен скан покрупнее!
полная версия страницы