Форум » Исторiя » Разгром 3-его Драгунского Новороссийского полка 24.09.1919 » Ответить

Разгром 3-его Драгунского Новороссийского полка 24.09.1919

Der Adler: 24 сентября 1919 г. сотник Конного Полка имени Максима Зализняка Алексей Царенко со своими 50-ю казаками атаковали близ станции Затышне находящийся в эшелоне 3-й Драгунский Новороссийский полк. 50 украинских казаков пленили 326 человек! Было также захвачено 2 пушки, 16 пулеметов, 380 лошадей, поезд с 29 вагонами. Командир драгунского полка ротмистр Ляшко застрелился... Что есть в российской литературе по этому поводу? Ничего не нашел. Неужели такое достаточно значимое событие осталось без внимания? Что произошло с пленными? Возможно есть еще какие-то уточняющие сведения?..

Ответов - 18

illabes: Der Adler, не могу утверждать точно, но предполагаю, что возможно в данном случае имеет место не пленение, а переход на сторону "противника". В то время известно много случаев когда "разложившиеся" (под воздействием революционной пропаганды или по другой причине) нижние чины, убивая или изгоняя офицеров, а иногда и вместе с частью офицеров переходили на сторону противника, например в красную армию. То есть, люди уже готовы были сдаваться, лишь бы хоть кто-то им предложил. При этом не имеет значение, что перебежчики в этот момент могут во много раз по силе превосходить своих "пленителей". Такое событие не является достаточно значимым чтобы о нем было написано много мемуаров. В этом случае почти все "пленные", через некоторое время "встают стройными рядами" в составе частей своих "пленителей". Если здесь имеет место такой случай (чего я утверждать категорично никак не могу, а только предполагаю), то думаю, что эти 326 человек со всеми пушками и пулеметами сдались бы Алексею Царенко даже если бы он был один . Если я не прав в своих предположениях, то думаю, меня поправят другие участники форума.

Rector: Der Adler пишет: находящийся в эшелоне 3-й Драгунский Новороссийский полк блокировать находящийся в эшелоне полк можно и с 20-ю казаками, в остальном - Анатолий правильно написал illabes пишет: люди уже готовы были сдаваться, лишь бы хоть кто-то им предложил за исключением: Der Adler пишет: Командир драгунского полка ротмистр Ляшко застрелился...

Днепровец: Только не Ляшко, а Ляшков. В 3-м драгунском Новороссийском были два брата Ляшковых - Борис и Андрей Петровичи (первый на 1.1.1909 г. поручик, второй корнет). У Бориса старшинство в чине ротмистра с 6.3.1915 г. Я тоже слышал про эту ситуацию. Читал у Ковальчука в "Невідомій війні 1919 року"и в gazeta.ua. Вот эта статья - довольно интересная, хотя "много букаф" Николай Аркас стал причиной войны между Украинской Народной Республикой и деникинцами Гетман Павел Скоропадский в своих мемуарах вспоминал полковника Николая Аркаса трижды — с мрачным юмором. Аркас, который со своим кавалерийским дивизионом охранял Центральн ую Раду, первым присоединился к гетману во время переворота весной 1918-го. И первым прибежал защитить собой гетмана, когда летом того же года на Зверинце начали взрываться артиллерийские с клады и по всему Киеву вылетали окна. А вскоре Аркас — опять первым — бросил гетмана и присоединился к Директории Петлюры-Винниченко. Кавалеристу Аркасу не терпелось ”построить Украину” немедленно. А те, кому он служил, не очень спешили. Во всяком случае, он не искал в этих переходах туда-сюда выгоды для себя. Больше — рисковал. Гетьманцы арестовали его как заговорщика и он ожидал расстрела. Да и до того переход к гетману не был безопасным — в ночь переворота, с 29 на 30 апреля 1918 года, еще не весь Киев принадлежал гетманцам. Аркас был среди немногих, кто сопровождал гетмана, когда тот глухой ночью ехал занимать военное министерство на Печерске. В мемуарах Скоропадского это описано так: ”Я сидел в автомобиле, держа в руках подушку и солдатское одеяло”. А рядом — кучка верных людей. Но однажды как раз поспешность и храбрость полковника Николая Аркаса поставила в самый центр важных событий. Летом 1919-го Добровольческая армия генерала Деникина успешно наступала на большевиков. Хоть на флагах деникинцев была надпись ”Единая и неделимая Россия”, главный атаман армии Украинской Народной Республики Симон Петлюра приказал не воевать с ними. Придерживался принципа: ”Враг моего врага — мой друг”. Французы, британцы и американцы также требовали от деникинцев и петлюровцев не воевать между собой. Однако, как писал потом командарм УНР Михаил Омельянович-Павленко, в сторону деникинцев ”пушки начали сами стрелять”. И приложился к этому полковник Николай Аркас. В августе 1919 года деникинцы попытались осторожно продвинуться с юга в направлении Одесса-Вапнярка. Аркас тогда служил во второй Волынской дивизии Действенной армии УНР, командовал Вторым Переяславским кавалерийским полком. Подразделение находилось в стадии формирования — 70 сабель на конях, 55 пеших, два пулемета ”максим”, один пулемет ” люис”. И 211 вчерашних махновцев — без коней, оружия и сапог. Полк бросили на станцию Перехрестовка на теперешней Кировоградщине. Задача: не вступая в бой, следить за передвижением деникинцев. На все требования дать оружие и амуницию штаб дивизии отвечал: — Нет! Война тогда шла вдоль железной дороги. Аркас звонил на станцию впереди своего полка и спрашивал, кто там. Из Раздельной ему ответили деникинцы: мы здесь, но дальше не идем. Но через несколько дней он узнал, что перед фронтом его полка стоит седьмой драгунский Новороссийский полк — 800 всадников на хороших лошадях, две пушки, восемь ” максимов”. А штаб Волынской дивизии опять настаивал: в бой не вступать. К полковнику Аркасу между тем прибежали крестьяне: деникинские драгуны реквизируют у них подводы, а сйчас как раз жатва. Что делать? Николай Аркас разделил свой полк надвое — по 45 бойцов — и направил их на фланги драгунов. А сам с десятком штабных старшин захватил вражескую батарею. После этого предложил деникинцам сложить оружие, потому что иначе введет в бой ”второй полк”. Тот, которого у него в действительности не было. Деникинцы оружие сложили, босые махновцы выскочили из укрытия и вооружились. Только тогда драгунам стало ясно, как позорно они проиграли бой. Их командир застрелился. Аркас приказал похоронить его со всеми почестями. Станция, где это произошло, звалась Затишье. Некоторое время и ”белые”, и свои обвиняли полковника Николая Аркаса в том, что он стал причиной войны между УНР и Добровольческой армией генерала Антона Деникина. Хотя повода искала Добрармия. В ее оперативных документах часто попадалось словосочетание ”хорошо известный полковник Аркас”. Впрочем, в том-таки 1919-м он успел повоевать и на стороне деникинцев — против ”красных”. А когда освободительная война была проиграна, стал эмигрантом. В конце концов осел в Хусте на Закарпатье, которое между двумя мировыми войнами входило в Чехословакию. Там вместе с братьями Шерегиями основал театр ”Новая сцена”. Там и завершил свою жизнь. Первый из Аркасов появился на юге Украины в конце XVIII в. Это был Андреас Аркас (1766–1825) — грек, который сбежал сюда от турков, господствовавших над его родиной. В Николаеве преподавал историю в штурманской школе. Его сын Николай (1818–1881) — контр-адмирал, командующий Черноморского флота России, военный губернатор Николаева и Севастополя. Яхтсмен, капитан царской яхты, друг императора Александра ІІ. Женился на Софии Богданович, из казацкого старшинского рода. Их сын Николай Николаевич (1853–1909) свою яхту назвал ”Олеся” — в честь жены, капитанской дочери. Сам был юристом. Он также общественный деятель-просветитель, композитор. Написал первую популярную ”Историю Украины-Руси”. По популярности ее в свое время ставили рядом с ”Кобзарем”. Язвительный Михаил Грушевский, который как раз готовил свою ”Иллюстрированную историю Украины”, назвал книгу Аркаса ” подарком для молодых домохозяек”. Это огорчило Аркаса и привело до преждевременной смерти. Его сын — Николай Николаевич Аркас-второй — полковник Армии УНР. А в эмиграции — театральный деятель на Закарпатье. 1880, 2 сентября — Николай Аркас родился в Николаеве в семье Николая Николаевича Аркаса-старшего, автора ”Истории Украины” и оперы ”Катерина” 1901 — закончил Елисаветградское кавалерийское училище, до этого учился в Морском и Кадетском корпусах (не закончил). Служил в Пограничных войсках Приморского округа, был адъютантом командующего российскими войсками на Дальнем Востоке. В 1906-м уволился в запас 1914 — в звании поручика мобилизован на Первую мировую войну (восьмой гусарский Лубненский полк, Чеченский конный полк отдельной Кавказской Туземной дивизии) 1917 — штаб-ротмистр, командир седьмого ординарского эскадрона. Подразделение украинизировано. Переименовал эскадрон на Полтавскую партизанскую конную сотню. С ней в начале 1918-го сражался с большевиками под Киевом. В войске Центральной Рады сотню реорганизовали в Отдельный Сердюкский дивизион, который после гетманского переворота перешел к Павлу Скоропадскому. В конце 1918-го стал на сторону Директории УНР. Некоторое время Николай Аркас был военным комендантом Киева 1919 — воевал с большевиками и деникинцами. Командовал полком (второй конный им. Зализняка, второй Переяславский конный полк). Был комендантом моста на Днестре, через который украинские войска отступали в Румынию. В том же году с полком присоединился к Украинской Галицкой армии, которая тогда была в союзе с ”белыми”. Приказом по Армии УНР объявлен изменником 1920 — эмигрировал, работал актером и режиссером в Станиславе, Коломые (теперь Ивано-Франковщина) 1926 — актер, режиссер, впоследствии директор Руського театра в Ужгороде. С начала 1930-х работал в обществе ”Новая сцена” в Хусте (теперь райцентр на Закарпатье) 1938, 14 декабря — умер, похоронен в Хусте на Замковой горе Жену Надежду Николай Аркас нашел на Закарпатье. Была актрисой. В 1927–1934 годах играла в Руськом театре в Ужгороде, потом в Руськом Театре им. Садовского, в ”Новой сцене” в Хусте. После смерти мужа переехала в Чехию, продолжала играть. Умерла в 1955-м. Виктор ГРИНЕВИЧ, Оксана МАЦУНИЧ


Саня: Немного до-расскажу: НИКАКОГО боя НЕ было - это всё вымысел,произошло всё тихо и мирно под покровом ночи! И уж тем более,не было никакого повода переходить на сторону противника - пусть кратковременный,но отдых в Одессе,улучшенное в связи с этим довольствие и питане,пополнение - всё это НЕ располагало к переходу в стан врага,тем более,что именно в этот момент белые,так сказать,были на высоте положения - по сравнению с украинцами,и уж тем более,с большевикамм,только недавно позорно сдавших город! Через некоторое время после занятия Одессы Сводно-драгунским полком,эскадрон Новороссийцев,под командованием ротмистра Ляшкова,был послан занять и занял станцию Перекрёстовку,севернее города. Разведкрй было выяснено,что следующая станция занята украинскими подразделениями под командованием бывшего штабс- ротмистра,а теперь - сотника - Аркаса (его биографии здесь касатся не буду) - 2-м Конным полком им.М.Зализняка. Аркас,при личной встрече с Ляшковым заверил последнего,что он,и его бойцы,имея одну и ту же цель борьбы с большевиками,являются союзниками Доброармии. Ляшков поверил Аркасу - и на том успокоился,полностью уверенный в том,что стоит бок о бок с союзниками. Соответственно,при этом потерялась и бдительность ротмистра,а потому не было принято никаких надлежащих мер по выставлению наружного охранению эскадрона,расположенного в эшелоне на станции. А между тем,ночью,украинские кавалеристы окружили и затем спокойно обезоружили застигнутых врасплох,заспанных драгун. Сознавая,что горько ошибся,ротмистр Ляшков застрелился. Узнав о происшедшем,на Перекрёстовку выступил дивизион Петроградского уланского полка.Первое боестолкновение с петлюровскими частями произошло у ст.Балта,где был захвачен бронепоезд...Но это - уже другая история. Так что,никакого боя,и тем более,лихой атаки в помине не было - всё произошло гораздо проще. Хотя,сразу же должен оговорится - моя запись - по воспоминаниям офицеров Сводно-Драгунского полка. Но это не меняет сути сказанного.

123: Однако какой неосведомленный ротмистр был! Уже месяц, как кипела война петлюровцев и деникенцев, а он и его подчиненные все еще верили, что петлюровцы — союзники деникенцев! "Не верю!" (с)

Der Adler: Благодарю всех уделивших внимание за исчерпывающие ответы. Однако очень странная ситуация... 123 пишет: Однако какой неосведомленный ротмистр был! Уже месяц, как кипела война петлюровцев и деникенцев, а он и его подчиненные все еще верили, что петлюровцы — союзники деникенцев! "Не верю!" (с) А ведь действительно, конфликт шел уже почти месяц полным ходом, с 31 августа после киевских событий...Он не мог об этом не знать...Хотя, быть может, ротмистр во "вчерашних махновцах" просто вовремя не разглядел часть ДАУНР?...все могло быть в этой войне... Неясно также, кто собственно руководил зализняками в этой вылазке: Аркас или Царенко? Журнал "За Державность" дает такую версию: И что случилось с пленными? Они ведь были довольно в большом количестве...

Днепровец: Николай Аркас командовал 2-м конным Переяславским (ранее - Зализняка) полком. Алексей Царенко - 1-й сотней этого полка. В статье, которую я выше поместил, сказано, что Аркас разделил полк надвое по 45 человек. Думаю, это как раз и были две сотни, одной из которых командовал Царенко. Вряд ли он пошел бы на такую вылазку самостоятельно, без приказа командира полка. Но вполне может быть, что именно Царенко сыграл основную роль в победе украинцев. Может, и нет, поскольку статья в Державности написана много позже тех событий. ЕМНИП, ее написал Марущенко-Богдановский. В этом бою он явно не участвовал, поскольку в то время был в Лубенском конном, а сам Царенко умер в 20-м от тифа. Так что, похоже, писал Марущенко со слов кого-то другого. А про Аркаса написал Евгений Маланюк, который в 19-м был адъютантом начальника штаба Действующей армии. То есть, все документы и рапорта о боевых действиях проходили, естественно, через его руки, и обо всем он мог знать лучше других. Хотя не исключен и вариант, что Аркас, пользуясь тем, что Царенко уже нет в живых, мог все заслуги полностью приписать себе. Ситуация настолько, к сожалению, обыденна, что даже нет смысла комментировать... Пленные... Тут, думаю, на войне, как на войне. Офицеров-неукраинцев, вероятнее всего, расстреляли. Ну а что с ними делать? На службу в армию УНР они не пойдут, лагерей для военнопленных нет, так что же их, отпускать назад под честное слово? Не прокатит... Не та война. Офицерам-украинцам (если таковые были) вероятнее всего, предложили поступить на службу. Тут либо согласие, либо - см. пункт 1-й. Нижних чинов могли просто без их согласия зачислить в армию. Понятно, что в первом же бою большинство попытается дезертировать - но тут уже как повезет.

Der Adler: Днепровец Благодарю за объяснение. Спасибо!

123: Der Adler пишет: ротмистр во "вчерашних махновцах" А с махновцами деникинцы разве целовались? Ну, разве что в советском фильме "Щорс" (или "Пархоменко"?). Днепровец пишет: Офицеров-неукраинцев, вероятнее всего, расстреляли. Сомневаюсь! Что-то о массовых расстрелах офицеров ничего не встречалось (эпизод (кстати, взаимной!, резни под Киевом в ноябре 1918 г. получил широкое распространение и без его описания не обошелся Роман Гуль)! В украинской армии на офицерских должностях служило очень много бывших кадровых офицеров РИА — вряд ли бы они допустили уничтожения "социально близких". Кроме того, офицер — ценный источник оперативной информации. Мужиков же скорее всего могли отпустить "делить землю" — петлюровские государство и армия были социалистическими по сути.

Днепровец: 123 пишет: Что-то о массовых расстрелах офицеров ничего не встречалось (эпизод (кстати, взаимной!, резни под Киевом в ноябре 1918 г. получил широкое распространение и без его описания не обошелся Роман Гуль)! В украинской армии на офицерских должностях служило очень много бывших кадровых офицеров РИА — вряд ли бы они допустили уничтожения "социально близких". Кроме того, офицер — ценный источник оперативной информации. Мужиков же скорее всего могли отпустить "делить землю" — петлюровские государство и армия были социалистическими по сути. А сколько из этих 326 пленных были офицерами? 5? 10? Может, вообще это все солдаты. Так что даже если 5-10 человек расстреляли, не думаю, что это число можно назвать "массовым расстрелом". Насчет "социально близких"... Могли, конечно, заступиться, особенно если встретят бывшего сослуживца. Вот только, ИМХО, в армии УНР служило, все-таки, большинство тех, для кого идея независимой Украины была прежде всего. Те же, кто служил ради выгоды (как, например, абсолютное большинство гетманской армии), своих коллег-националистов мягко говоря, недолюбливали. Ну а петлюровцы для таких были однозначно бандитами. Для некоторых даже красные были ближе и понятнее. Тут Булгаков в "Днях Турбиных" особо ничего не приврал. Результат известен - большинство офицеров Скоропадского ушло к белым, а кое-кто и к красным. Те же офицеры РИА, кто еще раньше позиционировал себя как украинцы, для своих сослуживцев были "мазепинцами", "щирыми" и прочими "милыми персонажами". ЕМНИП, у Пикуля в "Моонзунде" был один такой. Думаю, особой взаимной чистой любви тут не было... Солдат могли, конечно, и отпустить по домам, но, наверное, тоже вначале предлагали вступить в армию.

Валентин: В качестве комментария - Приказом III армейского корпуса № 97 от 16-го августа 1919 г. 2) Сводно-драгунский полк с 10-го августа содержать в составе: 1-й, 2-й, 3-й и 4-й эскадроны из кадров Новороссийского драгунского полка. 5-й и 6-й эскадроны из кадров 1-го Петроградского уланского полка.

Подпольщик: Действительно есть мемуары офицеров 3-го драгунского Новороссийского полка об его истории в 1918-1920 гг. Полк, как известно, был восстановлен в армии гетмана П.П. Скоропадского, и в декабре 1918 г. в составе 8-го Екатеринославского корпуса ген. Васильченко ушел в Крым. Затем был в составе Сводно-драгунского полка. Ляшков командовал ТОЛЬКО ЭСКАДРОНОМ (командиром кадра новороссийцев был полковник С.Д. Владимиров). Вот этот эскадрон без боя и попал в плен. Остальные три эскадрона в дальнейшем отступили к Кымскому перешейку, и доблестно защищали полуостров в составе войск Я.А. Слащева, где, кстати, новороссийцы действительно понесли жестокие потери. Расстрел полком Аркаса пленных офицеров -- это бред. Полк Аркаса очень скоро сам перешел на сторону белых, причем его офицеры как раз и пополнили конницу ген. Сахно-Устимовича, подчиненную Я.А. Слащеву (в тот момент -- лубенцы и новороссийцы). Так что, все вернулись по своим местам

Саня: 123 пишет: Однако какой неосведомленный ротмистр был! Уже месяц, как кипела война петлюровцев и деникенцев, а он и его подчиненные все еще верили, что петлюровцы — союзники деникенцев! "Не верю!" (с) Да можете,конечно,и верить,и не верить,сути дела это не меняет. Война кипела - это - да,бесспорно,но ведь существуют ещё и чисто человеческие отношения,тем более,отношения между двумя офицерами - и не бывшими,а действительными - Ляшкова - белого,и Аркаса - украинского. Что в этом удивительного,когда один уверил другог в своей лояльности,а тот,другой,поверил под честное слово первого? Отсюда и всё вышесказанное мной!

Саня: Подпольщик пишет: Действительно есть мемуары офицеров 3-го драгунского Новороссийского полка об его истории в 1918-1920 гг. Полк, как известно, был восстановлен в армии гетмана П.П. Скоропадского, и в декабре 1918 г. в составе 8-го Екатеринославского корпуса ген. Васильченко ушел в Крым. Затем был в составе Сводно-драгунского полка. Ляшков командовал ТОЛЬКО ЭСКАДРОНОМ (командиром кадра новороссийцев был полковник С.Д. Владимиров). Вот этот эскадрон без боя и попал в плен. Остальные три эскадрона в дальнейшем отступили к Кымскому перешейку, и доблестно защищали полуостров в составе войск Я.А. Слащева, где, кстати, новороссийцы действительно понесли жестокие потери. Расстрел полком Аркаса пленных офицеров -- это бред. Полк Аркаса очень скоро сам перешел на сторону белых, причем его офицеры как раз и пополнили конницу ген. Сахно-Устимовича, подчиненную Я.А. Слащеву (в тот момент -- лубенцы и новороссийцы). Так что, все вернулись по своим местам Так что,считаю - тема не соответсвует своему названию: основная часть Новороссийцев была сохранена,как сказал "подпольщик",впоследствии доблестно сражалась в Крыму.

Der Adler: Что еще самое интересное, что в этот же день Директория оффициально обьявила войну Добровольческой Армии и правительству юга России...

Саня: Der Adler пишет: Что еще самое интересное, что в этот же день Директория оффициально обьявила войну Добровольческой Армии и правительству юга России... [img src=/gif/smk/sm36.gif] Что подтверждает мои слова!

black hussar: Саня, тут схожий случай с Александрийцами у Святого Креста. калмыки и татары хорошо дрались, пока были недалеко от дома, а когда пришлось отступать - просто ушли. Русские тоже ушли. осталось человек 50 офицеров и "старых гусар", как писал Топорков. Позднее, другой офицер разбирал этот случай, мол, неправильное комплектование и т.д. А как иначе тогда? Не стоит, действительно, говорить о разгромах и прочих экстерминатусах.

Саня: black hussar пишет: Саня, тут схожий случай с Александрийцами у Святого Креста. калмыки и татары хорошо дрались, пока были недалеко от дома, а когда пришлось отступать - просто ушли. Русские тоже ушли. осталось человек 50 офицеров и "старых гусар", как писал Топорков. Позднее, другой офицер разбирал этот случай, мол, неправильное комплектование и т.д. А как иначе тогда? Не стоит, действительно, говорить о разгромах и прочих экстерминатусах. Кирилл,об Александрийцах я знаю,разбирал как-то на досуге - что и как.И такая версия не исключена - само собой. Но в этом случае свою роль сыгоал именно фактор доверия и офицерской чести.Отсюда - вывод: доверяй,но проверяй!



полная версия страницы