Форум » Исторiя » Великая и забытая - 32 серии » Ответить
Великая и забытая - 32 серии
letchenya: Скачал на rutracker.org - 32 серии по 40 минут каждая серия, документальный фильм "Великая и забытая" (1914-1918 годы). ВСЕМ СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ. Первый качественный фильм о этой войне от начала до конца. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, ХРОНИКА, ЦЫТАТЫ, ЛИЧНОСТИ, ну т.д. Удачи! Доп. информация: В фильме принимают участие историки: Кирилл Александров, Виктор Брачев, Владимир Лигута и Андрей Терещук, художник Борис Цитович. Название: Великая и забытая Год выпуска: 2010 Страна: Россия Жанр: Документальный Режиссер: Г. Ясногородская, О. Андрианова
Ответов - 31, стр:
1 2 All
bva: Уважаемые коллеги! 1914 пишет: А я не за изменения. Я - за справедливость суждения. Справедливость суждения может заключатся в том, что в "совковый период" было практически полностью уничтожено офицерство РИА (чудом уцелевшее после ПМВ и Гражданской), дворянство и "пр. интеллигенция", трудовое крестьянство ("кулаки", расказачивание и пр.), православное духовенство ("опиум для народа") . Разрушен вековой уклад жизни страны и прервано поступательное (эволюционное) развитие общества. Кому при "совке" было хорошо? Партноменклатуре и к ней примкнувшим! Предлагаю - хватит о политике. Заговорили о фильме - скачайте 32 серии - посмотрите - давайте обсудим. А то получается : "Я, конечно, Солженицына не читал, но осуждаю! "
kornet_sablin: letchenya, Вы только забыли написать, что главный автор и инициатор создания многосерийного документального фильма "Великая и забытая" - замечательный петербургский кинодокументалист Виктор Сергеевич Правдюк. Низкий поклон Виктору Сергеевичу и всему авторскому коллективу за замечательный фильм - весомая дань памяти павшим героям.
kornet_sablin: bva, абсолютно с Вами согласен. Некоторым, видимо, фильм, да и история России не интересны - лишь бы был повод пооплакивать свою эсэсэсэрию, да поругать "демократов"...
Atomtrz: Я сейчас по ТВ100 Смотрел 17 серию. про битву на Соме и Заговор против Николая. Скажите, все серии такие нудные? Я чуть не уснул, от такого , уже набившего оскомину видеоряда с нудным звукорядом. Мне не понравилась эта серия, я понимаю, это сугубо мое мнение, но из всего что мне было интересно лишь газобалонная атака 5 Калужского пех полка под Сморгонью... Это около минуты- полторы... И все эти отступы с каким то глубокомысленным смыслом "о России , которую мы потеряли" честно говоря уже надоели... Не понял зачем сюда притянут был унтер-офицер Шкловский? Вот про налет на озеро с 20 гидропланами был интересен, но опять же 2 минуты... Остальное какая то политическая вода и бедные англичане героически погибшие на Соме... Прошу прощения, ежели задел чьи то чувства. З.Ы. Лучше бы русскую военную кинохоннику тех времен, без всяких эффектов показывали...
летнаб: bva пишет: Кому при "совке" было хорошо? Анекдот в тему: - Как было при советской власти? - Всем было плохо! - А теперь? - Немногим лучше... - Так как же я завидую этим немногим! А если серьезно, то фильм, по-моему, очень даже неплохой. Снят качественно, грамотно, с ненавязчивой петербургской интеллигентностью. Да и сам масштаб и размах работы впечатляет! Особенно при почти полном отсутствии каких бы то ни было официальных "проектов" по увековечению памяти героев и жертв Великой войны или хотя бы формированию уважительного к ним отношения, несмотря на близость столетней годовшины. Из недостатков фильма следует отметить частое несоответствие хронологии и видеоряда: например, речь о 1914 годе, а германцы поголовно в стальных шлемах, самолеты поздних и даже послевоенных образцов и пр. А вот подчеркнутое внимание у теме авиации как раз порадовало!
1914: Уваж. коллеги! Сначала для bva. Вы сказали: "Справедливость суждения может заключатся в том, что в "совковый период" было практически полностью уничтожено офицерство РИА (чудом уцелевшее после ПМВ и Гражданской), дворянство и "пр. интеллигенция", трудовое крестьянство ("кулаки", расказачивание и пр.), православное духовенство ("опиум для народа") . Разрушен вековой уклад жизни страны и прервано поступательное (эволюционное) развитие общества. Кому при "совке" было хорошо? Партноменклатуре и к ней примкнувшим!" Только ваш юный школьный возраст может послужить оправданием вашего не отдающим интеллектом тезиса. Либо постоянное проживание вне пределов СССР. Но, как совершенно вы заметили, и в чем я с вами АБСОЛЮТНО солидарен: "Хватит о политике". ПОДДЕРЖИВАЮ!!! Теперь, разумеется, о фильме! Прежде всего хочу выразить слова благодарности Максиму Летчене, любезно предоставившему нам этот фильм. 1-я серия. 1. Многозаумные слова об отсутствии памятников в честь солдат и офицеров ПМВ в России (4:02) звучат от В. Правдюка (здесь он явно не оправдывает свою фамилию - я имея в виду вариант от слова "правда"), мягко говоря, странно. Такое ощущение, что фильм снимали во времена СССР, когда действительно сие было редкостью. Уже после одной этой фразы и фильм-то смотреть не хочется, увы... 2. 4:35 - "внутренние и внешние черви съели эту победу". После этого так и хочется воскликнуть: Огласите весь список "внутренних червей", пжлуйста!!! 3. Услышав от г-на Правдюка фразу, что наше Отечество "уговорили или заставили проиграть" (4:45), не знаю как вам, уваж. коллеги, но мне опять стало неприятно. Как можно гос-во УГОВОРИТЬ ПРОИГРАТЬ войну??? И возникло несколько философских вопросов: а/ можно ли уважать такую Россию??? б/ нужно ли помнить о такой войне??? в/ почему никто не уговорил тов. Сталина проиграть ВОВ??? Ну и т.д. и т.п. 4. Россия "не дотерпела до триумфа" (4:33) - КТО может сказать о том, чего никогда не было и никогда не будет??? История, хотелось бы сказать г-ну Правдюку, не терпит сослагательного наклонения. Итог. В общем, извините, но выключил. Больше смотреть не смог.
Днепровец: 1914 пишет: История, хотелось бы сказать г-ну Правдюку, не терпит сослагательного наклонения. Есть версия, что эта фраза введена в обиход "ясным солнышком" советской исторической науки Милицей Нечкиной. Другие кивают на ИВС. Во всяком случае хрен редьки не слаще. В обиходе она только на территории бывшего Союза. Никому в мире она не известна, по крайней мере, ей не козыряют по поводу и без повода. Ничего удивительного - не догадываетесь, где во времена СССР мог оказаться человек, высказавший мнение, что история могла пойти по другому, и большевики не пришли бы к власти? Поэтому говорить о том, что могло бы быть, не только можно, но и нужно. Скажите любому выпускнику военного ВУЗа, что он не должен рассматривать варианты различных военных операций (то есть то, что они проходят по тактике, разбирая ситуации, что бы было, если бы сражение под Сталинградом пошло по-другому и т.п.) - и он назовет такого собеседника идиотом...
bva: Г-ну Нечипоренко! В отличие от Вас, г-н Нечипоренко, я искренне призвал отказаться от политических оценок, и давать исторические и художественные. Я не берусь оценивать Ваш интеллект, т.к. нельзя судить о том, чего не видишь! Вы, призывая отказаться от политики, тут же привлекаете к дискуссии недоброй памяти г-на Джугашвили. То, что Вы не смогли досмотреть фильм - это яркая иллюстрация к тому, что я уже написал: "Я конечно, Солженицина не читал, но осуждаю!" - цитата из газеты "Правда" Прежде чем судить, сначала досмотрите (дочитайте)! Еще раз призываю отказаться от личных выпадов и политики!
1914: Для Днепровца. Иными словами, вы считаете нормальным, когда люди начинают науку превращать в фантастику??? Тогда скажите пожалуйста, а откуда вы знаете, что бы произошло с вами, если бы вчера вы пошли по коридору своего офиса налево, а не направо? В тезисе "история не знает сослагательного направления" не надо искать идеологии. Идеология = шоры сознания. Давайте с вами будем выше этого! В тезисе о "сослагательном наклонениии" заложена, на мой взгляд, более глубокая мысль: "Неисповедимы пути Господни". В том смысле, что НИКТО ИЗ ЛЮДЕЙ НЕ СПОСОБЕН ЗНАТЬ то, "что было бы, если бы". Или вы опять несогласны со мной? Что для вас важнее - наука (т.е. изучать то, что было) или фантастика (т.е. выдумывать себе мир, в котором кому-то хотелось бы жить)
Atomtrz: bva Вы понимаете, сам фильм перенасыщен политическими оценками, и это начинает раздражать когда конкретного материала мизер, а словесей много... Увы, фильм оказался мало информативным. Честно говоря, ожидал большего.. Мне , к примеру, абсолютно безразличны, французы, англичане и весь их западный фронт. Кости моих предков лежат в Польше и в Галиции... И поэтому хотел увидеть взвешенный, исторически и фактически полный материал о ВОЙНЕ, а не о разглагольствовании о политический играх. А так я и сам могу построить звуко/видеоряд наговорить на , правда, серий на 5 о Сибирских стрелках и показывать всем...
Днепровец: 1914 Налево по коридору у нас тупик и туалет Увы, но нет более политизированной и идеологизированной науки, чем история. Каждый факт, каждое событие разглядывается через призму идеологии, которая, согласен, является шорами сознания. И фраза о сослагательном наклонении была придумана также по политико-идеологическим мотивам. Фраза "Неисповедимы пути Господни" означает величие и премудрость Божественного Промысла, который непостижимыми для человека путями ведет человечество к предназначенной Господом цели. Славянское слово "неисповедимый" значит «невыразимый словами», «неизреченный». ИМХО, к исторической науке она не имеет отношения. Наука, естественно, важнее. Но вот именно изучением фактов можно определить, что хорошо, а что плохо, и сделать из этого реальные выводы. Если при подобном изучении делается вывод, что все могло быть по другому (не обязательно лучше, могло быть и хуже), значит, так и есть. Ладно, это уже, похоже, метафизика...
полная версия страницы