Форум » Исторiя » Тонкости солдатского быта в ПМВ. Пожалуйста, проясните » Ответить
Тонкости солдатского быта в ПМВ. Пожалуйста, проясните
Lesha_nt: Здравствуйте, уважаемые форумчане! Обращаюсь к вам с, может быть, немного нестандартной просьбой. Дело в том, что я, студент кинематографического ВУЗа, пишу сценарий о Первой мировой войне. Неприятно, когда в фильмах о патриотизме и мужестве случаются досадные ляпы, наподобие современных кроссовок в кадре и т.д. Изучал литературу по теме, но скорее художественную и не нашел нужной информации. Понимаю, что долго могу искать иголку в стоге сена, поэтому хочу обратиться к вам, как к экспертам по той эпохе, с просьбой прояснить некоторые моменты. Меня интересует солдатский быт. 1. Со скольки лет призывали? 2. Со скольки лет брали добровольцем? 3. Каков был срок службы? 4. Как назывались младшие офицерские чины, в которых служили не дворяне? 5. Был ли курс молодого бойца, сколько он длился, что он включал? 6. Брили/стригли ли вновь прибывших? 7. Чистоплотными ли были солдаты, брились ли они и стриглись ли в окопных условиях? 8. Строго ли было с внешним видом? Могли ли отчитать например за расстегнутую пуговицу и т.д. 9. Мог ли встретиться солдат в лаптях, с длинной бородой? Эдакий дремучий крестьянин. 10. Бегали ли солдаты в самоволку? 11. Как они питались? Как было с питьевой водой? 12. Была ли полевая кухня или солдаты готовили себе сами? 13. Многие ли умели читать/писать? 14. Как была организованна полевая почта? 15. Была ли дедовщина со стороны младших офицеров? 16. Насколько религия проникла в повседневный солдатский быт? Соблюдались ли посты, были ли ежедневные моления? 17. Где жили в поле, в палатках или под открытым небом? 18. Каково было воинское приветствие, как козыряли? Буду благодарен за разъяснение по любому из пунктов. Так же, если вы вместо ответа дадите ссылку на источник, буду тоже очень благодарен.
Ответов - 47, стр:
1 2 3 All
1915: Коллеги, коллеги! ЗАЧЕМ вы обижаете человека?? Он откровенно пришел и сказал: помогите, пожалуйста! А получается, что некоторые форумчане просто ёрничают (простите, конечно!) Иначе у подобного рода людей, как у этого студента, пропадет вообще интерес к изучению чего-либо. Представьте: придет к нему друг-знакомый-приятель, спросит: мол, кто поможет по ПМВ? А тот ему - есть один форум, туда ни в коем случае не ходи, ибо там... ну и далее самостоятельно подберите выражения, соответствующие случаю. Коллеги, вы не знаете этого студента, не знаете его работ, зачем же вы по-менторски себя ведете? При чем тут Адмиралы-Чапаевы? Человек спросил конректно, что он хочет ЗНАТЬ. Кто-то увидел преступление в том, что человек, по собственной воле захотел расширить кругозор? А он мог вообще не задавать никаких вопросов...
ДН: Согласен с 1915 Есть одна тонкость - никто не рождается со знаниями, и те, кто ныне считает себя менторами, тоже, как слепые кутята, тыкались в свое время. Это понятно. Речь идет о том, что недостаточное знание предмета уже сейчас облекается в сценарий или фильм. В принципе, это нормально, потому что кинематограф или театральная постановка вовсе не обязаны следовать жанру документалистики. Просто задачи другие. Мало кто может упрекнуть, скажем, оперетту Оффенбаха за то, что там "опереточные мундиры". Положа руку на сердце, никто, кроме особо упертых, не будет вспоминать ошибки униформы в фильмах. Да, когда смотришь, то их видишь... но потом совершенно спокойно забываешь. Ну Станислав - орден "покрасивше" Анны (покинематографичнее), его иногда вешают перед Анной (та скучновата визуально). Да, можно попенять костюмеру. Можно... Никто и нас (ни один) не служил в Императорской армии и не знает реальностей ее. Мемуары, рассказы (пусть даже дедушка рассказывал) не заменят собственного ощущения, а его ни у кого из нас нет. Мы все живем в своих моделях этой армии той или иной степени подробности и сложности, но все это МОДЕЛИ. Чем дальше - тем проще. Смотришь фильму о войне 1914-1918, понимаешь - "мы пскопские" - шинелка, папаха, мосинка. Могло быть? могло.. Смотришь "Эскадрон гусар летучих"... А такой ли была форма ахтырцев. А ч-ч-черт ее знает, может, и такой (тут найдутся люди по наполеонике), смотришь про Петра Первого. Такие были мундиры? А черт его знает, "царь Петра" то так сделает, то сяк - поди разберись. А уж "Маруся слезы льет" про "Ивана Васильевича" - достаточно, что стрелец, с "разговорами", с лошадкой и пикой... Ну а уж "Александр Невский" - просто условность. Не условность другое - вот так как бы да, верю, а вот эдак - н-н-у, не верю... Не должно было такого быть. а именно об этом и спрашивали... Человеку нужно просто сказать - вот это (так) быть могло (не исключено), а вот эдак - практически исключено (очень маловероятно, что так могло быть). И то - все время помня, что речь идет о нашем ПРЕДСТАВЛЕНИИ о той эпохе, и не более того. Клапана, выпушки, рубчики и хлястики - тут да, тут можно подпереться фотографиями и приказами, а жизнь ту мы не знаем, а только представляем.
bva: Ну, чтобы не ограничиваться нашими, современными, представлениями о той эпохе, пусть скачает журнал "Разведчикъ" за 1914-1817 годы с сайта уважаемого Геглова (www.book-old.ru), там и рассказы очевидцев, и язык, не испорченный совковым "новоязом", и сюжет из реальной жизни можно позаимствовать! Кстати, еще есть и такой журнал, как "Нива" за те же годы, и "Русский инвалид"! А насчет кота - не нужно выдумывать - коты приживаются в дому, месту - и путешествовать не любят (разве что в поисках кошечек)
ДН: И что? Ну будет у человека свое представление, преломленное через собственное восприятие жизни и собрание довольно архаичных статей из "Разведчика" Скачайте себе "Слово о полку Игореве" и почитайте.. поймете?... может быть и Да - поймете, но по-своему поймете. Я вовсе не к теме "непознаваемости", а к теме "менторства". Ну давайте друг друга будем поучать - хорошо ли из этого выйдет?... а вот сказать: "Парень!? Тебе это реально интересно!? Это удивительно и радостно!!! Если интересуешься - вот такие советы..."
bva: Главное - чтобы он получил как можно больше информации из "первоисточников", а не из советских и постсоветских фильмов! А философствовать - пожалуйста, можно добраться до квантовой механики, где исследователь (наблюдатель) не может не воздействовать на объект наблюдения (исследования)! К слову, "Слово о полку Игореве" изучалось еще в курсе средней школы, а если Вы, уважаемый Дмитрий, думаете, что церковно-славянский язык понятен только священнослужителям - тут Вы ошибаетесь! Ну, я думаю, все советы, которые он получил, он сможет реализовать за года 2 усидчивого чтения (дай Бог!) - может за два года у студента что-то и вызреет!
ksologub: 1915 пишет: ЗАЧЕМ вы обижаете человека?? Он откровенно пришел и сказал: помогите, пожалуйста! ...вместо того, чтобы хоть что-то предварительно попытаться узнать САМОСТОЯТЕЛЬНО по теме. А этого не было, иначе не было бы половины вопросов им озвученных. Желаете потакать халявщикам - это Ваш выбор, но не стоит давать советы окружающим, особенно имея целых 25 сообщений на форуме.....
ksologub: ДН пишет: Ну давайте друг друга будем поучать - хорошо ли из этого выйдет?... Дмитрий, при все уважении к Вам - давайте не будем путать теплое с мягким. Одно дело участники этого форума, которые много лет по крупицам собирают информацию по своим предметным областям и совершенно другое дело топикстартер, возжелавший одним махом семерым убивахом. Согласитесь, это совершенно разные modus operandi - работать самому и пытаться сделать нечто используя "помощь зала" (с)...
полная версия страницы