Форум » Исторiя » Вопрос по происхождению в П/С » Ответить
Вопрос по происхождению в П/С
Zouave: Уважаемые коллеги, у меня возник вопрос по происхождению офицеров, вернее по тому, как его указывали в послужных списках. В графе "Из какого звания происходит и какой губернии уроженец", помимо "классического" "Из дворян Виленской губернии", или "Потомственный дворянин г. Варшавы", "Из мещан г.Варшавы", также встречаются такие формулировки: "Сын полковника" или "Сын подполковника", без указания происхождения и местности. Как это понимать? Насколько мне известно, чин полковника уже сам по себе давал право на потомственное Дворянство, и приписать его было нужно к какой-либо губернии. Есть ли у вас мысли на этот счёт?
Ответов - 2
Major: Я сталкивался с вот такой ситуацией. Один из предков, Глебовский Максим Степанович, служивший в 15-м егерском полку, в 1811 году был отставлен от службы по болезни из капитанов майором, с мундиром. По тогдашней Табели о рангах он относился в 8-му классу, дающему право на потомственное дворянство. На ПМЖ он приехал в родовое имение в рязанской губернии. После это он собрал документы о своей принадлежности к дворянскому роду, о наличии недвижимого имущества в Рязанской губернии и обратился в губернское дворянское собрание с прошением о внесении его в дворянскую родословную книгу губернии. Процедура длительная, окончательное утверждение в дворянстве проходило через Департамент герольдии. Отсюда вывод: если написано в послужняке, что имярек является сыном полковника, то логично предположить, что этот полковник еще служит и их, по всей видимости, к какому-то территориальному дворянскому собранию не приписывали. Для такой приписки нужно было обладать родовым недвижимым имуществом. А если указано "из дворян Рязанской губернии", то значит, что отец был штатским или вышел в отставку и приписан к какому-то территориальному дворянству. Могу ошибаться, но думаю, что прав.
Zouave: Major , возможно, Вы правы. Надо будет серьёзно покопаться в литературе на этот счёт.
полная версия страницы